DFB ermittelt gegen Daum!!
21.08.2007 - 10:53 Uhr
03.09.2007 - 12:17 Uhr
Jau, Daum verdient für seine Cleverness Sanktionen zu umgehen keine erneute Strafe, er verdient eine Medallie! :rolleyes
03.09.2007 - 12:29 Uhr
Zitat von Sanchez_Mendez:
Zitat von Stickinho:
Nö, richtig so. Wenn Daum meint, den DFB ver.arschen zu können, dann gehört er dafür erneut sanktioniert. Strafen sind schließlich dafür da, um eingehalten zu werden.
Warum hängen wir ihn nicht Köln am Neumarkt, brennen das Geißbockheim ab und schütten das Stadion mit Sand zu.
:ugly
Schlimm genug das man jemanden vorschreibt ob ertelefonischen Kontakt aufnemen darf. Nein , hier sind auch wiedermal genug USER die sich an Daum aufgeilen.
Das ist doch Unfug! Es war ausdrücklich Teil der Strafe, dass er während des Spiels keinen Kontakt aufnehmen darf.
Man mag darüber streiten, ob ein solches Verbot sinnvoll ist. Das Argument aber, dass es trickreich umgangen werden kann, darf auf keinen Fall zählen. Foulspiel ist auch verboten, trotzdem passiert es. Soll deshalb das Foulen nicht mehr sanktioniert werden? :/:
An Overaths Stelle hätte ich Koch gehörig die Ohren lang gezogen!
Zitat von Stickinho:
Nö, richtig so. Wenn Daum meint, den DFB ver.arschen zu können, dann gehört er dafür erneut sanktioniert. Strafen sind schließlich dafür da, um eingehalten zu werden.
Warum hängen wir ihn nicht Köln am Neumarkt, brennen das Geißbockheim ab und schütten das Stadion mit Sand zu.
:ugly
Schlimm genug das man jemanden vorschreibt ob ertelefonischen Kontakt aufnemen darf. Nein , hier sind auch wiedermal genug USER die sich an Daum aufgeilen.
Das ist doch Unfug! Es war ausdrücklich Teil der Strafe, dass er während des Spiels keinen Kontakt aufnehmen darf.
Man mag darüber streiten, ob ein solches Verbot sinnvoll ist. Das Argument aber, dass es trickreich umgangen werden kann, darf auf keinen Fall zählen. Foulspiel ist auch verboten, trotzdem passiert es. Soll deshalb das Foulen nicht mehr sanktioniert werden? :/:
An Overaths Stelle hätte ich Koch gehörig die Ohren lang gezogen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flingern-zebra am 03.09.2007 um 12:30 Uhr bearbeitet
03.09.2007 - 12:39 Uhr
03.09.2007 - 12:44 Uhr
Ich sehe an der Entlastung des DSF Chefredakteurs nichts verwerfliches. Wenn es denn so war, wie er es sagt, warum sollte er Daum damit nicht entlasten?
Wenn ich weiss und beweisen kann, dass jemand zu Unrecht ageklagt wird, werde ich mich schlieslich auch dazu äussern.
Das alles setzt voraus, dass es so stimmt, wie der DSF Mann es sagt, aber ich wüsste nicht, dass es Anlass gäbe, es anzuzweifeln.
Wenn ich weiss und beweisen kann, dass jemand zu Unrecht ageklagt wird, werde ich mich schlieslich auch dazu äussern.
Das alles setzt voraus, dass es so stimmt, wie der DSF Mann es sagt, aber ich wüsste nicht, dass es Anlass gäbe, es anzuzweifeln.
03.09.2007 - 13:09 Uhr
An sich empfinde ich den ganzen Vorfall als Pipifax ABER man muss eben auchmal als Kölner einsehen das der DFB durch ein selten dummes Verhalten vom Co-Trainer fast schon genötigt wird, der Sache nachzugehen.
Das war sowas von ungeschickt und unnötig, darüber darf man sich im Profi-Sport eigentlich nur wundern.
Das war sowas von ungeschickt und unnötig, darüber darf man sich im Profi-Sport eigentlich nur wundern.
03.09.2007 - 13:26 Uhr
Zitat von HollywoodHills:
Der FC hat sich nicht an die Sanktion gehalten
Hat? Das weisst du genau? Das kannst du 100% beweisen? Wenn das so ist, bin ich natürlich auch für eine Bestrafung. Ich würde nur erstmal gerne wissen, wie das wasserdicht bewiesen wurde, zumal es ja einen "Entlastungszeugen" gibt.
Der FC hat sich nicht an die Sanktion gehalten
Hat? Das weisst du genau? Das kannst du 100% beweisen? Wenn das so ist, bin ich natürlich auch für eine Bestrafung. Ich würde nur erstmal gerne wissen, wie das wasserdicht bewiesen wurde, zumal es ja einen "Entlastungszeugen" gibt.
03.09.2007 - 13:36 Uhr
Zitat von Klattius:
Zitat von HollywoodHills:
Der FC hat sich nicht an die Sanktion gehalten
Hat? Das weisst du genau? Das kannst du 100% beweisen? Wenn das so ist, bin ich natürlich auch für eine Bestrafung. Ich würde nur erstmal gerne wissen, wie das wasserdicht bewiesen wurde, zumal es ja einen "Entlastungszeugen" gibt.
Meinst du den "Entlastungszeugen" gestern im DSF? :D Also der, der auch mal ins Fernsehen wollte und "alles mitbekommen hat"? Naja, klang irgendwie sehr merkwürdig. Hätte man dem ein paar Nachfragen gestellt hätte er sich bestimmt in Widersprüchen verwickelt. Für mich unglaubwürdig. Koch hat sich einfach verquatscht, peinlich halt. Aber kommt vor. Genauso wie die erneute Bestrafung von Daum. Sonst macht sich ja der DFB noch lächerlicher.
Zitat von HollywoodHills:
Der FC hat sich nicht an die Sanktion gehalten
Hat? Das weisst du genau? Das kannst du 100% beweisen? Wenn das so ist, bin ich natürlich auch für eine Bestrafung. Ich würde nur erstmal gerne wissen, wie das wasserdicht bewiesen wurde, zumal es ja einen "Entlastungszeugen" gibt.
Meinst du den "Entlastungszeugen" gestern im DSF? :D Also der, der auch mal ins Fernsehen wollte und "alles mitbekommen hat"? Naja, klang irgendwie sehr merkwürdig. Hätte man dem ein paar Nachfragen gestellt hätte er sich bestimmt in Widersprüchen verwickelt. Für mich unglaubwürdig. Koch hat sich einfach verquatscht, peinlich halt. Aber kommt vor. Genauso wie die erneute Bestrafung von Daum. Sonst macht sich ja der DFB noch lächerlicher.
03.09.2007 - 13:45 Uhr
Der, der "mal ins TV wollte" ist Chefredakteur Sven Froberg. Wenn der ins TV will, dann stellt er sich einfach vor die Kamera...
03.09.2007 - 14:06 Uhr
Zitat von Klattius:
Der, der "mal ins TV wollte" ist Chefredakteur Sven Froberg. Wenn der ins TV will, dann stellt er sich einfach vor die Kamera...
:D
Für mehr Schlagzeilen in eigener Sache hätte der Mann gesorgt, wenn er gesagt hätte: "Ja, der Daum hat während der Halbzeit wie verrückt telefoniert."
Der, der "mal ins TV wollte" ist Chefredakteur Sven Froberg. Wenn der ins TV will, dann stellt er sich einfach vor die Kamera...
:D
Für mehr Schlagzeilen in eigener Sache hätte der Mann gesorgt, wenn er gesagt hätte: "Ja, der Daum hat während der Halbzeit wie verrückt telefoniert."
03.09.2007 - 14:34 Uhr
Zitat von HollywoodHills:
was roland koch im premiere interview gesagt hat war doch eindeutig.
Das ist der 100%ige Beweis, wegen dem du hier Spekulationen als Fakten darstellst? Etwas gewagt...
@Crack03: Froberg ist wohl eher daran interessiert, den FC auch nächste Saison noch in der 2.Liga zu halten... ;)
Ich glaube nicht, dass hier jemand etwas aussagekräftiges zu der Person Sven Froberg sagen kann, daher ist seine Glaubwürdigkeit auch nicht in Frage zu stellen.
was roland koch im premiere interview gesagt hat war doch eindeutig.
Das ist der 100%ige Beweis, wegen dem du hier Spekulationen als Fakten darstellst? Etwas gewagt...
@Crack03: Froberg ist wohl eher daran interessiert, den FC auch nächste Saison noch in der 2.Liga zu halten... ;)
Ich glaube nicht, dass hier jemand etwas aussagekräftiges zu der Person Sven Froberg sagen kann, daher ist seine Glaubwürdigkeit auch nicht in Frage zu stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klattius am 03.09.2007 um 14:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.