Detlev Dammeier - Funktion: ?

Im Gegensatz zur Vorsaison hat sich die Situation im Sturm zumindest in der Form verbessert, dass man jetzt zwei Kandidaten für eine Position hat und letzte Saison einen für eine. Zudem bin ich immer noch der Meinung, dass ein Katongo durchaus für eine überschaubare Zeit im Sturm spielen kann, auch wenn er sicherlich im offensiven Mittelfeld stärker spielt. Auch Halfar hat zu Lauterer Zeiten im Sturm gespielt und könnte da zur Not aushelfen. Und wenn ich mich nicht irre, hat auch Federico in früheren Zeiten schon mal im Sturm gespielt. Torgefährlich genug ist er zumindest.

@chlorophyl

Hin und wieder ein Absatz hätte deinen interessanten Text leserlicher gemacht.

Ich weiss nicht, ob vier Spiele für eine Formkrise eine sehr lange Zeit ist. Man schaue sich mal die Formkrisen von Miro Klose an. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Schuler das System noch nicht so richtig verinnerlicht hat. Wollen wir mal hoffen, dass er das in absehbarer Zeit noch hinbekommt. Ansonsten sollte man einfach mal die Entwicklung von Feick abwarten.

Grundsätzlich wird das neue System dazu führen, dass man hinten etwas anfälliger sein wird. Es ist dann auch klar, dass die Verteidiger es somit auch schwieriger haben, als bei einem auf defensive Kompaktheit ausgerichteten Spiel wie in der letzten Saison. Aber wie du schon gesagt hast, wurde von vielen gefordert, dass das Spiel offensiver und attraktiver wird. Dies ist bisher durchaus zu sehen. Jetzt muss in der Länderspielpause noch mehr daran gearbeitet werden, dass die Außenverteidiger noch besser ins System finden können. Ob das jetzt mit mehr Spielen gegen stärkere Mannschaften in der Vorbereitung schneller geklappt hätte, halte ich mal für fraglich. Ein Freundschaftsspiel kann doch ein Meisterschaftsspiel nur bedingt simulieren.

Zitat von joegi:
@chlorophyl

Hin und wieder ein Absatz hätte deinen interessanten Text leserlicher gemacht.

Stimmt. Aber manchmal fließt es halt nur so raus, das vergess ich das gelegentlich. Dabei versuche ich schon mehr drauf zu achten, ich neige ja grundsätzlich eher selten dazu mich kurz zu fassen...


Zitat
Ich weiss nicht, ob vier Spiele für eine Formkrise eine sehr lange Zeit ist. Man schaue sich mal die Formkrisen von Miro Klose an. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Schuler das System noch nicht so richtig verinnerlicht hat. Wollen wir mal hoffen, dass er das in absehbarer Zeit noch hinbekommt. Ansonsten sollte man einfach mal die Entwicklung von Feick abwarten.

Eben nicht nur vier Spiele, in der Vorbereitung war auch nicht ein einziger halbwegs überzeugender Auftritt dabei. Umso länger ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass es am System liegt. Ich hatte von Schuler eigentlich immer den Eindruck, dass er nicht ganz doof ist, von daher bleibt die Hoffnung, dass es nicht daran liegt, das er es einfach nicht begreift, sondern dass er einfach viele alte Automatismen noch nicht ablegen konnte, die nun einfach nicht mehr greifen.

Zitat
Grundsätzlich wird das neue System dazu führen, dass man hinten etwas anfälliger sein wird. Es ist dann auch klar, dass die Verteidiger es somit auch schwieriger haben, als bei einem auf defensive Kompaktheit ausgerichteten Spiel wie in der letzten Saison. Aber wie du schon gesagt hast, wurde von vielen gefordert, dass das Spiel offensiver und attraktiver wird. Dies ist bisher durchaus zu sehen. Jetzt muss in der Länderspielpause noch mehr daran gearbeitet werden, dass die Außenverteidiger noch besser ins System finden können. Ob das jetzt mit mehr Spielen gegen stärkere Mannschaften in der Vorbereitung schneller geklappt hätte, halte ich mal für fraglich. Ein Freundschaftsspiel kann doch ein Meisterschaftsspiel nur bedingt simulieren.

Aber doch noch mal ganz anders Spielpraxis vermitteln als ein Trainingskick. Ich hätte mir mindestens noch zwei Spiele gegen starke Gegner vor Saisonstart gewünscht, die Nachbarschaftshilfe für Gütersloh hätte man dafür streichen können. Den Ausschlag wird das am Ende hoffentlich nicht geben und zugegebenermaßen waren die Umstände schwierig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chlorophyl am 01.09.2009 um 11:39 Uhr bearbeitet

Mann, Mann, die Posts kommen ja schneller rein, als ich schreiben kann (beim 2-Finger-Suchsystem kann das schon mal 2 Stunden dauern)!

@ Jaques:
Willkommen zurück! Wurde echt Zeit, weil Deine "emotionalen Aufrüttler" m.E. gefehlt haben.
Choupo-Moting, Larsen... Interessante Spieler gibt es sooo viele: Saglik (hätte ich lieber hier gesehen als in PB), Ben-Hatira mit Kaufoption (ich könnte mir in den ***** beißen). Aber mit der Erfüllung aller Wünsche wäre der Kader mit 45 Leuten wohl etwas aufgebläht...

@ Chlorophyl:
Mit Deiner Kurzanalyse hast Du absolut recht! Wir wollten offensiven Fußball, jetzt haben wir ihn. Und wir werden mit ihm leben dürfen. Ich bin mir sicher, dass wir auf diese Weise mehr Punkte einfahren werden, als mit einem Unentschieden nach dem anderen. Spannung pur ist auf jeden Fall garantiert.

@ Dammeier:
Gute Leute für wenig Geld zu verpflichten ist ein schwieriger Job und mit Risiko verbunden (das wäre aber mit hohen Ablösen noch größer). Ich drücke die Daumen, dass dies mit Berisha, Risgard, Delura und Guela gelungen ist, bei Feick und Fort bin ich mir sogar recht sicher. Ich bin optimistisch, dass der Kader insgesamt verstärkt wurde.

Zitat von joegi:
Im Gegensatz zur Vorsaison hat sich die Situation im Sturm zumindest in der Form verbessert, dass man jetzt zwei Kandidaten für eine Position hat und letzte Saison einen für eine. Zudem bin ich immer noch der Meinung, dass ein Katongo durchaus für eine überschaubare Zeit im Sturm spielen kann, auch wenn er sicherlich im offensiven Mittelfeld stärker spielt. Auch Halfar hat zu Lauterer Zeiten im Sturm gespielt und könnte da zur Not aushelfen. Und wenn ich mich nicht irre, hat auch Federico in früheren Zeiten schon mal im Sturm gespielt. Torgefährlich genug ist er zumindest.

Stimmt, in der Karlsruher Aufstiegssaison hat Federico u.a. auch hängende SPitze gespielt. Und Fergusson hat in Manchester auch schon völlig im Ernst ein 460 trainieren lassen, bei unserem Großaufgebot im offensivem Mittelfeld traue ich TG sowas auch zu. Ich wäre nicht überrascht sowas in der Art in nächster Zeit mal tatsächlich irgendwo auf dem Platz zu sehen, mMn ist eine mögliche taktisce Entwicklung der nächsten Jahre wirklich das Verschwinden der klassischen Mittelstürmer bzw deren Herabstufung zum "Rollen-Spieler", der nur bei Bedarf noch gebracht wird. Bei uns gibt es den klassischen Mittelstürmer ja auch jetzt schon nur noch situationsabhängig, die meiste Zeit über spielt Fort eine ganz andere Rolle.

Das TG diese körperlich-kampfbetonte Spielweise _vor_ dem Sechzehner für unerlässlich hält zeigt sich auch daran, dass mit Berisha nochmal ein ähnlicher Typ geholt wurde. Torgefährliche Stürmer gibt es ja in ganz verschiedenen Ausprägungen, man hätte durchaus auch auf Varianz setzen können, wenn es nur darum ginge. Hat aber eben nicht und das ist mMn signifikant. In dieser Perspektive wird übrigns auch die damals auch mir befremdlich erscheinende Einwechslung von Herzig in Haching verständlich, da ging es nicht mehr drum noch weiter zu treffen, sondern schonden Ansatz gegnerischen Spielaufbaus kräftig zu stören. Was mich zur nächsten ungewöhnlichen, aber denkbaren Variante bringt: Vielleicht dann im Fall der Fälle auch mal bspw Mijatovic in so einer Rolle? Bei TGs Neigung zum taktischen Querdenken wäre ich noch nicht mal mehr verwundert. Wie auch immer, wir sind ja im DD-Thread, die Kader-Zusammenstellung lässt Handschrift und Plan erkennen, das hat der Trainer vorzugeben und der Sportdirektor umzusetzen. Ich würde es als durchaus gelungen bezeichnen.

(Edit: Neu! Jetzt auch mit ABsatz! ;) )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chlorophyl am 01.09.2009 um 12:02 Uhr bearbeitet

Zitat von Vagofft:
wieso nur 2 stürmer?

wenn fort ausfällt und berisha absolut net greift dann stellt Tg vorne katongo auf. fertig punkt aus...

im mittelfeld haben wir genug potential das zu verkraften.

ich sage uch das feick das schon machen wird. und dazu hoffe ich weiter auf kirch für lamey



Katongo ist kein Stürmer auch wenn er jetzt des öfteren getroffen hat. Die Tore hat er ja auch nicht als klassischer Stürmer geschossen sonder eher als linker bzw. rechter Flügelflitzer!
Vorne im Sturmzentrum gehören eben andere hin!!!

Zitat von arminius7:
Wenn Guela wirklich einschlägt, hat Dammeier gute Arbeit geleistet und sich bewiesen. D.h. mit Dammeier erfolgreich in die Zukunft !

Immer abwarten wie die Saison verläuft. Nach 4 Spielen kann man keinen Neuzugang abschließend bewerten. Der Transfer von Guela ist allerdings ein durchaus positives Zeichen und von der Position her betrachtet ein sinnvoller Transfer.

Erstmal ist es schön das du wieder da bist. Deine Beiträge haben gefehlt.
Das wir letztes Jahr ein Sturmproblem hatten ist glaube ich allen bewusst gewesen. Warum da nichts passiert ist, weiß wohl nur Frontzeck. Gerüchten zufolge wollte Dammeier ja einen Stürmer in der WP holen, Frontzeck lehnte jedoch ab. Gerüchteweise.

Dieses Jahr sehe ich jedoch nicht so ein großes Problem. Als echte Stürmer haben wir Berisha und Fort. Dahiner 4 Torgefährliche Mittelfeldspieler. Sollte es wirklich hart auf hart kommen und Fort, sowie Berisha fallen aus, könnte man auch Mit Katongo und Federico als zweite Stürmer spielen.
Aber im Prinzip hast du recht, wenn einer von beiden ausfällt haben wir keine echte Stürmer Alternative. Das war für mich, wie gesagt, letztes Jahr ein größeres Problem, da wir keine Torgefährlichen Mittelfeldspieler hatten.
Auch bei einer Formschwäche von Fort(bzw. Berisha), kann man immernoch berechtigt auf Federico, Katongo, Feick, Guela und Delura hoffen.

Also jetzt muß ich hier aber doch mal etwas protestieren !!!

Ich stehe einem Dammeier auch kritisch gegenüber, aber ihm provokant Fahrlässigkeit zu unterstellen halte ich für absolut übertrieben.

Die Verpflichtung von Guela ist der Wunsch des Trainers gewesen. Ich hatte ehrlich gesagt eigentlich schon gar nicht mehr mit einer offensiven Verstärkung gerechnet, aufgrund unserer "Abstiegssituation".
Klar, ich hätte mir auch lieber einen astreinen Stürmer gewünscht (ich hatte mir seinerzeit auch einen anderen Trainer gewünscht), aber jetzt vorschnell über einen anfang Zwanzigjährigen zu urteilen oder seine Verpflichtung in Frage zu stellen halte ich für verfrüht. Und es geht nunmal auch nicht immer danach wie es ein JAQUES oder ein JACK haben möchte !!!

Außerdem:
Den Abgängen von Wichniarek, Marx, Tesche, Herzig und Munteanu (ich zähle die Tribünenhocker Rau, Kampantais, Bade, Laas jetzt mal nicht mit) stehen die Neuverpflichtungen Berisha, Fort, Federico, Feick, Delura, Risgaard und eben Guela gegenüber. Ich denke das wir uns in der Breite der Qualität verbessert haben.

Fahrlässigkeit sieht da meiner Meinung nach anders aus !!!!

Zitat von ArminenJack:
Also jetzt muß ich hier aber doch mal etwas protestieren !!!

Ich stehe einem Dammeier auch kritisch gegenüber, aber ihm provokant Fahrlässigkeit zu unterstellen halte ich für absolut übertrieben.

Die Verpflichtung von Guela ist der Wunsch des Trainers gewesen. Ich hatte ehrlich gesagt eigentlich schon gar nicht mehr mit einer offensiven Verstärkung gerechnet, aufgrund unserer "Abstiegssituation".
Klar, ich hätte mir auch lieber einen astreinen Stürmer gewünscht (ich hatte mir seinerzeit auch einen anderen Trainer gewünscht), aber jetzt vorschnell über einen anfang Zwanzigjährigen zu urteilen oder seine Verpflichtung in Frage zu stellen halte ich für verfrüht. Und es geht nunmal auch nicht immer danach wie es ein JAQUES oder ein JACK haben möchte !!!

Außerdem:
Den Abgängen von Wichniarek, Marx, Tesche, Herzig und Munteanu (ich zähle die Tribünenhocker Rau, Kampantais, Bade, Laas jetzt mal nicht mit) stehen die Neuverpflichtungen Berisha, Fort, Federico, Feick, Delura, Risgaard und eben Guela gegenüber. Ich denke das wir uns in der Breite der Qualität verbessert haben.

Fahrlässigkeit sieht da meiner Meinung nach anders aus !!!!





Da gebe Ich Dir zu 100% Recht.