Dennis Aogo [20]

Zitat von last_minute



Sorry aber immer und immer und immer wieder der Vergleich mit Jonny! Ich kann es bald nicht mehr hören, generell finde ich das sehr schade, das bei den Transfers nur noch auf die Ablöse geschaut wird. Viel wichtiger finde ich den Hintergrund: warum wurde der Spieler verpflichtet und passt er in die Ausrichtung. Und ich muss sagen, die beiden Transfers verglichen, war die Verpflichtung von Jonathas (Etablierung des Vereins in Liga 1, Qualitätsstürmer) für mich deutlich sinniger, als der Transfer in letzter Sekunde von Aogo (wollten wir keinen Umbruch? Verletzungsanfälligkeit, Alter)

Heißt also, hätte HH zB einen alten Alex Meier für lau verpflichtet und wir wären dennoch abgestiegen, hätte er seinen Job behalten/besser gemacht?
Manchmal muss man halt auch mal ins Risiko gehen, denn sonst kommt der Verein nicht voran! Zugegeben: der Jonathas-Transfer war rückblickend wahrlich kein Brüller. Den Vertrag aufgelöst(!) hat aber Schlaudraff.
Bei Vorstellung des Spielers fand ich die Verpflichtung aber wie schon geschrieben durchaus sinnig (wie viele andere user übrigens auch, auch user die die russiche Liga verfolgen, haben uns beglückwünscht, denn u.a. bei Kazan soll er gut performt haben). Anders bei Aogo.

Dieses Argument: der Spieler hat uns ja nichts gekostet, deshalb kein Fehler, finde ich falsch. Anstatt Aogo hätte man nämlich einen vielversprechenderen Spieler verpflichten können (Zeitfenster war groß genug). Der hätte uns genauso wenig Geld gekostet, jedoch evtl. mehr eingebracht für die Zukunft (auf dem Feld und in der Kasse).
Fossum gab man übrigens ab, der uns deutlich mehr gegeben hätte diese Saison als Aogo.

Diese Argumentation heißt ja auch: kaufe günstig Spieler und es ist generell kein Fehler? Kann ich nicht mitgehen. Schlechter Transfer ist schlechter Transfer, egal ob teuer oder günstig. Voran bringt uns das nämlich beides nicht. Denn ansonsten kann man die Verantwortlichen immer freisprechen mit deinem "gescheiterter Versuch bei einen minimalen Risiko".

Zitat von SergioPinto96


Ich glaube worauf handicap hinaus wollte: Die "Fehlgriffe" von Schlaudraff (wenn man sie so sieht) haben eine deutlich geringere Tragweite als die von Heldt, da sie zumindest keinen direkten wirtschaftlichen Schaden anrichten.
Und da würde ich persönlich zustimmen; währenddessen diverse Transfers von Heldt irgendwo zwischen wirtschaftlicher Unvernunft (Jonathas) und Sabotage lagen (Klausel von Wimmer), so schaden Transfers wie der von Aogo nicht auf diese Weise. Offensichtlich stand man vor der Entscheidung "Aogo oder nix". Dabei entschied man sich für Aogo, was taktisch auf jeden Fall Sinn machte, da dem Kader ein solch balancegebender 6er fehlte. Dass dann kurze Zeit später ein neuer Trainer mit neuen taktischen Anforderungen kam, steht auf einem anderen Blatt.

Allerdings werden sich dann die Wege im Sommer trennen, ohne dass Aogo uns weiter finanziell belastet. Ganz im Gegensatz zu Heldt, der uns mit diversen Vertragsgestaltungen einige Abschiedsgeschenke hinterließ.

Zitat von SaschaHSV96

Wie in meinem Posts vorher habe ich drauf hingewiesen das Heldt Jonathas nur leihen wollte.Dieses hätte eine Ersparnis von ca 5 Mio ergeben.Dann hätte man nach 1 Jahr entscheiden können.Wie bei Wood und Asano.So musste man noch sein Gehalt darüber hinaus weiter zahlen.Dieses hat man mit einer Leihe kompensiert.Was die Klausel mit Wimmer angeht entschließt sich mir nicht ganz was daran jetzt falsch war?Ich denke jeder hier ist glücklich darüber das Wimmer nicht mehr in Hannover spielt.Auch dieses hat für mich nichts mit Sabotage und wirtschaftlicher Unvernunft zu tun.Dagegen der Nichtverkauf von Füllkrug schon.Ich weise nochmal drauf hin das man Heldt seine Arbeit nur bedingt bewerten kann weil die wichtigsten Entscheidungen von einer anderen Person bestimmt wurden und HH sich dem fügen musste.Natürlich hat Heldt auch Fehler gemacht.Das will ich gar nicht abstreiten.Aber so gravierend wie es hier immer dargestellt wird finde ich es ein wenig unfair.Erst Recht wenn andere Personen dann noch von der Schuld freigesprochen werden.

Zitat von SaschaHSV96

Wie in meinem Posts vorher habe ich drauf hingewiesen das Heldt Jonathas nur leihen wollte.Dieses hätte eine Ersparnis von ca 5 Mio ergeben.Dann hätte man nach 1 Jahr entscheiden können.Wie bei Wood und Asano.So musste man noch sein Gehalt darüber hinaus weiter zahlen.Dieses hat man mit einer Leihe kompensiert.Was die Klausel mit Wimmer angeht entschließt sich mir nicht ganz was daran jetzt falsch war?Ich denke jeder hier ist glücklich darüber das Wimmer nicht mehr in Hannover spielt.Auch dieses hat für mich nichts mit Sabotage und wirtschaftlicher Unvernunft zu tun.Dagegen der Nichtverkauf von Füllkrug schon.Ich weise nochmal drauf hin das man Heldt seine Arbeit nur bedingt bewerten kann weil die wichtigsten Entscheidungen von einer anderen Person bestimmt wurden und HH sich dem fügen musste.Natürlich hat Heldt auch Fehler gemacht.Das will ich gar nicht abstreiten.Aber so gravierend wie es hier immer dargestellt wird finde ich es ein wenig unfair.Erst Recht wenn andere Personen dann noch von der Schuld freigesprochen werden.

Zitat von handycap



Aber immer noch eins mit dem man leben kann und kein Vorwurf an Schlaudraff. (Wenn ich da Jonny denke... ) Ein Grund mehr das wir auf den Transfermarkt noch etwas machen müssen.
So lange Aogo Arbeitsunfähig ist kostet er auch kein Gehalt. Ich weiß nicht in wie fern Handgelder, oder Beratergebühren angefallen sind, aber auch das sollte das eingegangene Risiko doch sehr, sehr, gering halten.
Daher sehe ich es weniger als Missverständnis, sondern eher als gescheiterter Versuch bei einen minimalen Risiko.

Zitat von SergioPinto96


Da es aber eigentlich um Aogo bzw. die Einschätzung des Transfers ging, will ich nicht nochmal Horst Heldt bewerten. Dass der Transfer von Aogo finanziell meilenweit entfernt ist von dem Transfer eines 28 Jährigen Stürmers mit über 10 Profivereinen und ohne Wiederverkaufswert für eine Rekordsumme oder der Zustimmung einer Kaufpflicht über 12 Millionen bei 24 Einsätzen eines Spielers, ist für mich aber unstrittig. Und das zählt für mich an dieser Stelle, zumal das Kapitel Heldt hier Gottseidank beendet ist.