Dayot Upamecano [2]

Wenn man den medialen Berichten denn vollständig glauben möchte, sollte man auch festhalten, dass Upa immer verlängern wollte. Und er selbst hat seinen Berater dann wohl gestern ausgebremst.
Wie gesagt, wenn man den Medien Glauben schenken will.

Und keine Böcke ab dem CL Achtelfinale wodurch dem Verein viele Millionen entgehen würde.

Betonung auf *nach* der verstrichenen Deadline.

Ich kann dieser Logik wirklich nichts abgewinnen. So wird man auch das Gehaltsgefüge niemals in den Griff bekommen.

Ein Diaz hat auch 70 Mio. Ablöse gekostet. Hätte Sané (mal angenommen Sané hätte besser gespielt) jetzt 30 Mio. € im Jahr verlangen dürfen weil es immer noch billiger gewesen wäre als einen Diaz zu holen?

Ablösesummen und Gehälter sollten nichts miteinander zu tun haben.

„Ich warne dich. Solltest du das Angebot nicht innerhalb der Deadline annehmen, dann kannst du es auch danach noch tun.“

Was für eine Farce. Massiv überbezahlt und dann auch noch solch eine Show abziehen bis zum Ende ohne Folgen. Ein schlechtes Beispiel für die Zukunft. Wenn der Innenverteidiger internationaler Klasse schon so viel rauspressen kann, dann verheißt das nix Gutes für das Gehaltsgefüge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pepologe am 03.02.2026 um 08:41 Uhr bearbeitet

Die ganze Verhandlungsgeschichte ist wirklich unglücklich verlaufen. Das gepokert wird und jede Seite das Max. für sich heraus holen will ist verständlich. Aber da ist Upa's Berater etwas übers Ziel hinaus geschossen. Ich glaube schon, dass die Sache für Upa eigentlich schon längst klar war und nur durch seinen Berater ausgebremst wurde. Der kürzliche Umzug ist z.B. ein Indiz dafür. Jetzt ist die VVL durch. Er kassiert jetzt WK somit bitte auch weiterhin WK Leistung bringen.

Genau das tun sie aber und genau aus diesem Grund sind die Handgelder doch auch erst entstanden. Die Spieler/Berater haben gemerkt, dass man ein höheres Gehalt bekommen kann, wenn der Verein weniger Ablöse bezahlen muss, was ja auch logisch ist. Am Ende zählt nur das finanzielle Gesamtpaket über die Vertragslaufzeit ggf. noch unter Berücksichtigung des Alters.
Logisch ist es aber natürlich auch, dass man als Verein nicht das extrem dicke Gehalt, vA sichtbar, auszahlen will, weil es dann immer andere Spieler gibt, welche die gleiche Summe haben möchte. Daher gibt es auch immer mehr "versteckte" Auszahlungen. Noch extremer ist es bei Vereinen wie PSG, Barca, City... wo man sogar Auszahlungen über Dritt-Firmen erhält, sodass dies nicht in die Bilanz mit eingeht oder direkt ersichtlich ist.

Wie soll das denn gehen? Beides hängt unmittelbar zusammen. Die Kosten eines Spielers setzen sich aus Abschreibung und Gehaltszahlung (inkl. Nebenkosten) zusammen. Wieso sollten das die Berater nicht wissen? Wenn man nun Upa "nur" ein Gehalt bieten darf wie einem Spieler, der wie Kim oder Schlotterbeck, dicke Ablöse kostet, dann geht Upa eben zu einem anderen Club, der ihm das Handgeld und reichlich Gehalt bietet (weil er ablösefrei ist). Nennt sich Marktwirtschaft.

Zudem halte ich es immer noch für falsch, dass man per se zu hohe Gehaltsausgaben bei FCB hat. Die Umsätze steigen ja weiterhin. Die Gehälter liegen grundsätzlich mittlerweile schon im Rahmen, wo sie liegen müssen, aber man hat eben zu viele fixe Gehälter (gehabt), die selbst bei sportlichen Misserfolgen garantiert sind und wo es in dem Fall dann eben mit dem Gewinn (und damit den Dividenden an die Anteilseigner) eng werden kann.

Was ist denn die konkrete Konsequenz aus dem Verstreichenlassen der Deadline? Wenn es ein "du hast bis zur Deadline nicht unterschrieben, kannst es aber auch unverändert danach machen" ist, kann man sich jede Deadline in Zukunft sparen, das nimmt niemand mehr ernst.

Ist die offizielle Bestätigung von Kalle schon da, dass der Berater nun eine "persona non grata" ist?