David Alaba

Kluge Entscheidung? Wieso ist uns denn Hernandez 80 Mio + Gehalt, also zwischen 145 (bei 13 Mio Gehalt) und 180 Mio (bei 20 Mio Gehalt) wert? In welchem Universum ist es eine kluge Entscheidung, Alaba wegen 125 Mio gehen zu lassen, aber für Hernandez weitaus mehr auszugeben? Man hat sich durch diesen unsäglich dummen Transfer nun in eine Situation gebracht wo man kaum mehr in der Lage ist Verträge zu verlängern. Selbst Neuer war schon knapp. Ich sehe hier nur eine klare Verschlechterung des Kaders, weil man das vorhandene Geld komplett falsch einsetzt. Da ist es dann auch mit Sicherheit nicht klug, auf Alaba zu verzichten und dafür einen derzeitigen Bankspieler in die erste Elf zu hieven.

Es heißt aber auch, dass Alaba sich sehr gut vorstellen könne zu bleiben; es gar "ein Traum" für ihn sei, hier seine Karriere zu beenden und den Status einer Vereinslegende einzunehmen. Hab ich nun auch nicht als aus unseriöser Quelle in Erinnerung.

Hernández ist fast 4 Jahre jünger. Bei 5-Jahresverträgen, die für beide veranschlagt werden, hätte Alaba dann in 4 Jahren zum letztmöglichen Verkaufsmoment mit 32 kaum mehr Wiederverkaufswert - bei Hernández sähe das anders aus. Ein ähnlicher Effekt, wenn man jew. vom Verbleib bis Karriereende ausgeht: Die Ausgaben für Hernández (zumindest die Ablöse) würden dann durch nen größeren Nenner geteilt, was die Kosten p.a. senkt.

Irrtum, die initiale Vertragsdauer ist ausschlaggebend für den AfA Zeitraum und wird auch nicht von Verlängerungen tangiiert bzw. verändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Landauer am 11.09.2020 um 22:07 Uhr bearbeitet

Abschreibungen, ja. Aber wir reden ja denke ich über Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen, nicht über bilanzielle Auswirkungen.

In der grauen Theorie funktioniert diese Überlegung vielleicht, aber in der Praxis?
Da sieht es eher so aus, dass Spieler wie Hernandez gar nicht 5 Jahre auf der Bank schmoren wollen, sondern lange vorher günstig abgegeben werden müssen - speziell in Krisenzeiten oder wenn die Stimmung im Team aus den Fugen gerät verzichtet man dann gerne auf den "Wiederverkaufswert" (Bale? James und zig andere) oder legt evtl. sogar noch was drauf, dass einem jemand die Gehaltsbelastung abnimmt und den Kaderplatz freimacht.. Wenn du Pech hast, gibt es dann auch vielleicht noch einen Funktionär, der dir den Spieler ohne Not schlechtredet (spielt "Scheißdreck" oder so) und den Wert weiter drückt. Der FC Bayern ist in den letzten Jahren zudem nicht als besonders guter "Verkäufer-Verein" aufgetreten - man will es auch gar nicht sein.
Und auf der anderen Seite werden speziell Abwehrspieler trotz der "3" vorne beim Alter noch gerne hochpreisig transferiert, sofern sie hohe Qualität abliefern (Bonucci etc.)
Im "Mia san mia"-Universum spielt dieses Wiederverkaufsargument mMn überhaupt gar keine Rolle...

Man kann wahlweise den Wiederverkaufswert heranziehen oder aber die längere "Nutzungsdauer", aufgrund des jüngeren Alters. Dass man nicht so nen Haufen Geld in die Hand genommen hätte mit der Einschätzung, sich da nen Backup zu holen, ist klar. Ich denke, man war zum einen von seinen fußballerischen Fähigkeiten überzeugt - und zum anderen von seinen charakterlichen. So dass man die üblichen ~10 Jahre Verweildauer bei Leistungsträgern als möglich angesehen hat. Bei solch einen Zeitraum würde sich die hohe Ablöse dann relativieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 12.09.2020 um 00:00 Uhr bearbeitet

Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liegen sollte, aber...
Für mich hat Alaba einfach immer nur Ansätze der "Weltklasse" gezeigt wenn er in seinem vorletzten Vertragsjahr stand. Ich kann mich an etliche Saisons erinnern wo ich persönlich froh gewesen wäre wir hätten ihn verkauft. Von mir aus bei den kolportierten 25 Mio pro Jahr deckel drauf und ab zu seinem lieblingsverein Arsenal london, da spielt er ja dann gerne für 15 Mio weil sie ja eine Ablöse für ihn bezahlt haben, und bei 50 Mio Ablöse ist er ja dann auch bei 25Mio pro Jahr.

@raphinho

Du glaubst doch nicht ernsthaft das Alaba so dumm ist und in diesem Sommer wechselt oder? Wieso sollte er das machen?

1) Alaba weiß das es aktuell schwierig ist gute Verträge zu bekommen
2) Die Vereine warten lieber 1 Jahr bevor sie eine hohe Ablösesumme zahlen
3) Die Coronasituation in Deutschland ist im Vergleich zu Spanien / GB deutlich besser
4) Er weiß das er unter Flick auch gesetzt ist sollte er nicht verlängern
5) Es gibt schlimmeres als noch 1 Jahr in München zu bleiben
6) Bayern würde extrem viel Sympatie verlieren wenn sie einen wie Alaba der sich nie was zu Schulden kommen lassen hat und gefühlt 100 Jahre hier ist aufgrund der Vertragssituation auf die Bank setzen


Ein Transfer diesen Sommer ist absolut ausgeschlossen.

Wenn er geht dann nächstes Jahr ablösefrei mit nem dicken Handgeld. Und da ist auch absolut nichts verwerfliches dran. Man sollte Alaba für die erbrachten Leistungen und für sein vorbildliches Verhalten(was zwar selbstverständlich sein sollte aber absolut nicht ist) danken sollte es nächstes Jahr wirklich zur Trennung kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josch666 am 12.09.2020 um 05:55 Uhr bearbeitet

Verstehe ich auch nicht, inzwischen wird es ja fast schon als unehrlich oder unehrenhaft angesehen wenn jemand seinen Vertrag einfach nur erfüllt anstatt sich ein Jahr vor Ablauf an irgendjemand verramschen zu lassen, Hauptsache es gibt noch Ablöse.

Ich würde als Spieler immer meinen Vertrag erfüllen, mit Ausnahme vielleicht von 2 oder 3 Vereinen wie Real, Barca zb, wenn die einen wollen ist es einfach eine einmalige Chance, ansonsten würde ich meine Verträge erfüllen und nach Ablauf mit Handgeld wechseln.