Datenpflege / Marktwerte - 2010/11
07.06.2010 - 21:32 Uhr
27.05.2011 - 17:19 Uhr
Naja Gervinho is mMn nach unterbewertet, für ihn werden Summen von 15 mio genannt die Klubs für ihn bereit sind im Sommer zu zahlen und jetzt kommt es bei nem Vertragslaufzeit von einem 1 JAHR noch, da kann man ihn doch unmöglich auf 15 mio lassen zumal er auch noch eine Bomben-Saison gespielt hat, viele Tore geschossen und aufgelegt hat, zudem is die mediale Interesse sehr hoch an ihm...
27.05.2011 - 19:03 Uhr
Zitat von Mehmet_21:
bei lorient wird gegeizt oder? da kann man auch bei einigen spielern den wert gut erhöhen finde ich.
Die Werte der Mehrheit der Ligue 1-Vereine sind aus meiner Sicht allgemein verglichen mit denjenigen der Bundesliga etwas tief (oder diejenigen der Bundesliga sind zu tendenziell etwas zu hoch, was wohl womöglich eher zutrifft).
Z.B dass ein Spieler wie Marvin Martin nur gut 1/3 von Eljero Elia wert sein soll - verstehe ich nicht.
Oder dass ein Paolo Guerrero (4 Saisontörchen) mehr wert sein soll als Modibo Maiga oder ein Ideye Brown verstehe ich nicht.
Oder auch die unterschiedliche Bewertung von Talenten: Skandalkicker Marko Arnautovic (7.5 Millionen :p ) soll 5.5 Millionen mehr wert sein als Eric Mouloungui?
Ein Rafael Okotie (bald 24 jährig, null Saisontore) soll das dreifache von Supertalent Mbaye Niang wert sein? Und mehr wert als Franck Dja Djedje (4 Saisontore in einer defensiveren Liga, und das bei einem inferioren Absteiger)?
Das möchte ich aber nicht als Kritik an Shao verstanden haben, ich denke eher, dass einige Bundesliga-Spieler etwas gar hoch bewertet sind.
Insgesamt finde ich die allermeisten Werte, gerade wenn man dann Spieler innerhalb der Ligue 1 vergleicht, sehr gut getroffen.
Kompliment!
bei lorient wird gegeizt oder? da kann man auch bei einigen spielern den wert gut erhöhen finde ich.
Die Werte der Mehrheit der Ligue 1-Vereine sind aus meiner Sicht allgemein verglichen mit denjenigen der Bundesliga etwas tief (oder diejenigen der Bundesliga sind zu tendenziell etwas zu hoch, was wohl womöglich eher zutrifft).
Z.B dass ein Spieler wie Marvin Martin nur gut 1/3 von Eljero Elia wert sein soll - verstehe ich nicht.
Oder dass ein Paolo Guerrero (4 Saisontörchen) mehr wert sein soll als Modibo Maiga oder ein Ideye Brown verstehe ich nicht.
Oder auch die unterschiedliche Bewertung von Talenten: Skandalkicker Marko Arnautovic (7.5 Millionen :p ) soll 5.5 Millionen mehr wert sein als Eric Mouloungui?
Ein Rafael Okotie (bald 24 jährig, null Saisontore) soll das dreifache von Supertalent Mbaye Niang wert sein? Und mehr wert als Franck Dja Djedje (4 Saisontore in einer defensiveren Liga, und das bei einem inferioren Absteiger)?
Das möchte ich aber nicht als Kritik an Shao verstanden haben, ich denke eher, dass einige Bundesliga-Spieler etwas gar hoch bewertet sind.
Insgesamt finde ich die allermeisten Werte, gerade wenn man dann Spieler innerhalb der Ligue 1 vergleicht, sehr gut getroffen.
Kompliment!
27.05.2011 - 19:58 Uhr
Eine Anregung hätte ich da aber noch:
Ich finde, dass alle Spieler, die in der Ligue 1 in dieser Saison eingesetzt worden sind, zumindest einen MW von 100'000 Euro verdient hätten (wenn nicht dann zumindest 50'000).
Aktuell haben diverse Nachwuchstalente wie Amadou Soukouna (FC Toulouse), Simon Dia und Kama Massampu (beide FC Valenciennes), Geoffrey Kondogbia und Abdelhakim Omrani (beide RC Lens), Loic Landre, Neeskens Kebano, Florian Makhedjouf, Yacine Qasmi und Jean-Christophe Bahebeck (alle PSG) entweder Ligue 1 oder Europa League gespielt.
Daneben habe ich bestimmt noch einige weitere, ich habe nicht alle Vereine durchforstet.
Ich finde, dass alle Spieler, die in der Ligue 1 in dieser Saison eingesetzt worden sind, zumindest einen MW von 100'000 Euro verdient hätten (wenn nicht dann zumindest 50'000).
Aktuell haben diverse Nachwuchstalente wie Amadou Soukouna (FC Toulouse), Simon Dia und Kama Massampu (beide FC Valenciennes), Geoffrey Kondogbia und Abdelhakim Omrani (beide RC Lens), Loic Landre, Neeskens Kebano, Florian Makhedjouf, Yacine Qasmi und Jean-Christophe Bahebeck (alle PSG) entweder Ligue 1 oder Europa League gespielt.
Daneben habe ich bestimmt noch einige weitere, ich habe nicht alle Vereine durchforstet.
28.05.2011 - 07:17 Uhr
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
28.05.2011 - 11:21 Uhr
Zitat von Shaoqiang:
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Warum ? Bei der frankfurter eintracht hat der 4te keeper aykut özer einen marktwert von 50.000 und hat noch nicht eine minute gespielt. Wieso sollte ndie von breaveheart genannten spieler nicht auch solch einen MW bekommen ?
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Warum ? Bei der frankfurter eintracht hat der 4te keeper aykut özer einen marktwert von 50.000 und hat noch nicht eine minute gespielt. Wieso sollte ndie von breaveheart genannten spieler nicht auch solch einen MW bekommen ?
28.05.2011 - 11:33 Uhr
Jede Liga hat da eben seine eigene Vorgehensweise. In England haben die meisten (oder alle?) Reserve/Jugend Spieler auch keinen MW.
28.05.2011 - 12:46 Uhr
Zitat von Shaoqiang:
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
28.05.2011 - 13:04 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
3x darf man raten warum das so ist - transfermarkt.de ist eine deutsche Seite mit vornehmlich deutschen Usern (und vornehmlich Fans von deutschen Clubs) und auch die Leute die Bewerten sind vornehmlich deutsche User.
Ich möchte damit nicht sagen das man die anderen Ligen künstlich schlechter macht, aber man bevorteilt die eigene Liga im vgl zu den anderen Ligen.
Aber wem schadet das? Alleine transfermarkt.de, dadurch leidet die Glaubwürdigkeit. Natürlich, das ist jetzt keine große Sache, aber Kleinvieh macht auch Mist!
MfG
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
3x darf man raten warum das so ist - transfermarkt.de ist eine deutsche Seite mit vornehmlich deutschen Usern (und vornehmlich Fans von deutschen Clubs) und auch die Leute die Bewerten sind vornehmlich deutsche User.
Ich möchte damit nicht sagen das man die anderen Ligen künstlich schlechter macht, aber man bevorteilt die eigene Liga im vgl zu den anderen Ligen.
Aber wem schadet das? Alleine transfermarkt.de, dadurch leidet die Glaubwürdigkeit. Natürlich, das ist jetzt keine große Sache, aber Kleinvieh macht auch Mist!
MfG
28.05.2011 - 13:29 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Zitat von Shaoqiang:
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
ich schmeiss den laden hier alleine, wenn man die reservekader entsprechend mit einpflegen würde, könnte man auch dort mw verteilen
Zitat von Shaoqiang:
mw für die reservekicker gibts nur, wenn die fix mit vertrag im kader stehen
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
ich schmeiss den laden hier alleine, wenn man die reservekader entsprechend mit einpflegen würde, könnte man auch dort mw verteilen
28.05.2011 - 13:32 Uhr
Zitat von xolox:
Zitat von Breaveheart:
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
3x darf man raten warum das so ist - transfermarkt.de ist eine deutsche Seite mit vornehmlich deutschen Usern (und vornehmlich Fans von deutschen Clubs) und auch die Leute die Bewerten sind vornehmlich deutsche User.
Ich möchte damit nicht sagen das man die anderen Ligen künstlich schlechter macht, aber man bevorteilt die eigene Liga im vgl zu den anderen Ligen.
Aber wem schadet das? Alleine transfermarkt.de, dadurch leidet die Glaubwürdigkeit. Natürlich, das ist jetzt keine große Sache, aber Kleinvieh macht auch Mist!
MfG
Ja, ich möchte damit nicht Shao's Arbeit kritisieren, sondern denke wie Du eher, dass die MW der dt. Bundesliga zu einem nicht zu unterschätzenden Teil von der Fangunst gefärbt sind.
Zitat von Breaveheart:
Diese Auffassung kann man vertreten - aber wenn ich mit Spielern aus der Bundesliga vergleiche, die teilweise irrsinnig hohe MW haben (gerade Kicker, die teilweise noch keine Bundesliga-Sekunde gespielt haben oder sonst nur zu Kurzeinsätzen kamen und letztere dann trotzdem einen MW von 0.5 Mio haben - da fehlt mir die Verhältnismässigkeit )
Dagegen ist es für mich nicht ein Zeichen von Qualität, wenn einer dem Profikader angehört - jedenfalls ist ein Spieler, der dann tatsächlich in einem Pflichtspiel eingesetzt wird, höher zu bewerten aus meiner Sicht!
3x darf man raten warum das so ist - transfermarkt.de ist eine deutsche Seite mit vornehmlich deutschen Usern (und vornehmlich Fans von deutschen Clubs) und auch die Leute die Bewerten sind vornehmlich deutsche User.
Ich möchte damit nicht sagen das man die anderen Ligen künstlich schlechter macht, aber man bevorteilt die eigene Liga im vgl zu den anderen Ligen.
Aber wem schadet das? Alleine transfermarkt.de, dadurch leidet die Glaubwürdigkeit. Natürlich, das ist jetzt keine große Sache, aber Kleinvieh macht auch Mist!
MfG
Ja, ich möchte damit nicht Shao's Arbeit kritisieren, sondern denke wie Du eher, dass die MW der dt. Bundesliga zu einem nicht zu unterschätzenden Teil von der Fangunst gefärbt sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.