Datenpflege / Marktwerte - 2010/11
07.06.2010 - 21:32 Uhr
28.12.2010 - 14:45 Uhr
Milan Bisevac sollte man 6-7 Mio geben, gehört sicherlich zu den besten Verteidigern der Liga und das seit mehreren Jahren.
28.12.2010 - 15:36 Uhr
Weder gehört Bisevac zu den besten Verteidigern der Liga, noch war Gourcuff eine wichtige Stütze bei uns. Sicher, vom Namen her sicherlich ein Star und auch potenzieller Weltklassespieler, viel geleistet hat er bei uns aber definitiv noch nicht. Cissokho's Abwertung verstehe ich jedoch auch nur bedingt.
28.12.2010 - 15:44 Uhr
Ideyes Aufwertung ist zu knapp ausgefallen, für 4Mio ist er schon letzten Winter gewechselt, dass er sich erstmal etwas eingewöhnen muss war klar und jetzt hat er eine sehr gute Quote 8Tore 3Vorlagen und ist sehr wichtig für Sochaux, dazu kommt noch die erste Berufung in die Nigerianische Nationalmannschaft.
5Mio sollten es da schon sein.
5Mio sollten es da schon sein.
28.12.2010 - 18:37 Uhr
zum großteil sind die werte alle gut getroffen worden, ein paar kritikpunkte möchte ich aber anbringen:
die deutliche aufwertung von rami kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. seine leistungen in der liga waren in meinen augen eher durchschnitt. zwar hatte er jetzt ein paar einsätze in der nationalmannschaft, aber auch da sollte man erst einmal abwarten.
die abwertung von gourcuff ist auch gerechtfertigt, für einen 22,5-millionen-mann hat er bei uns zu wenig gezeigt.
cissokho hätte ich hingegen nicht abgewertet, er war schließlich verletzt, außerdem ist in den gerüchten um ihn auch meist von deutlich höheren summen die rede.
bei bisevac geht die aufwertung so in ordnung, auch wenn die 4,5 mio mmn. die untergrenze sind. 6-7 mio. halte ich auch wieder für etwas übertrieben.
ideye hätte ich auch etwas mehr aufgewertet, nicht nur aufgrund seiner guten torquote, denn er bringt sich auch ansonsten gut ins spiel ein und ist technisch stark. zudem wie angesproch einberufung in die nati.
weiters hätte ich auch nene noch ein bisschen höher raufgesetzt, obwohl er "schon" 29 jahre ist. was er zeigt ist weltklasse.
bei bordeaux hätte ich die aufwertung von modeste etwas geringer ausfallen lassen. für eine aufwertung von 2 millionen war er zu unkonstant.
was für eine aufwertung von remy spricht weiß ich auch nicht. 6+2 tore sind zwar kein schlechter wert, aber von jemanden, der 14 millionen wert ist, sollte man das auch erwarten. zudem kann ich mich an einige spiele erinnern, wo er zeitweise komplett untergetaucht ist. oder kann es hier sein, dass die ablösesumme nochmal als aufwertungsgrund herangezogen wurde?
auch sehr unverständlich ist die abwertung von lisandro. war zunächst zweimal verletzt und trifft dann fast in jedem spiel, ist seit wochen unser vielleicht wichtigster spieler.
nicht nachvollziehbar ist für mich auch die abwertung von mvuemba. er hat fast alle spiele bestritten und war stets konstant in seinen leistungen und immer sehr passsicher. einer der wichtigsten spieler für lorient.
als letzten kritikpunkt möchte ich anbringen, dass die aufwertung von n'dinga etwas höher ausfallen hätte können. er war in der hinrunde einer der stärksten dm der liga, da ist eine aufwertung von lediglich 0,3 mio. etwas zu wenig. als weiterer anhaltspunkt dienen in diesem fall auch die noten der l'equipe.
die deutliche aufwertung von rami kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. seine leistungen in der liga waren in meinen augen eher durchschnitt. zwar hatte er jetzt ein paar einsätze in der nationalmannschaft, aber auch da sollte man erst einmal abwarten.
die abwertung von gourcuff ist auch gerechtfertigt, für einen 22,5-millionen-mann hat er bei uns zu wenig gezeigt.
cissokho hätte ich hingegen nicht abgewertet, er war schließlich verletzt, außerdem ist in den gerüchten um ihn auch meist von deutlich höheren summen die rede.
bei bisevac geht die aufwertung so in ordnung, auch wenn die 4,5 mio mmn. die untergrenze sind. 6-7 mio. halte ich auch wieder für etwas übertrieben.
ideye hätte ich auch etwas mehr aufgewertet, nicht nur aufgrund seiner guten torquote, denn er bringt sich auch ansonsten gut ins spiel ein und ist technisch stark. zudem wie angesproch einberufung in die nati.
weiters hätte ich auch nene noch ein bisschen höher raufgesetzt, obwohl er "schon" 29 jahre ist. was er zeigt ist weltklasse.
bei bordeaux hätte ich die aufwertung von modeste etwas geringer ausfallen lassen. für eine aufwertung von 2 millionen war er zu unkonstant.
was für eine aufwertung von remy spricht weiß ich auch nicht. 6+2 tore sind zwar kein schlechter wert, aber von jemanden, der 14 millionen wert ist, sollte man das auch erwarten. zudem kann ich mich an einige spiele erinnern, wo er zeitweise komplett untergetaucht ist. oder kann es hier sein, dass die ablösesumme nochmal als aufwertungsgrund herangezogen wurde?
auch sehr unverständlich ist die abwertung von lisandro. war zunächst zweimal verletzt und trifft dann fast in jedem spiel, ist seit wochen unser vielleicht wichtigster spieler.
nicht nachvollziehbar ist für mich auch die abwertung von mvuemba. er hat fast alle spiele bestritten und war stets konstant in seinen leistungen und immer sehr passsicher. einer der wichtigsten spieler für lorient.
als letzten kritikpunkt möchte ich anbringen, dass die aufwertung von n'dinga etwas höher ausfallen hätte können. er war in der hinrunde einer der stärksten dm der liga, da ist eine aufwertung von lediglich 0,3 mio. etwas zu wenig. als weiterer anhaltspunkt dienen in diesem fall auch die noten der l'equipe.
28.12.2010 - 18:45 Uhr
Rami wechselt aufgrund der Vertragslaenge und einer Klausel im Sommer fuer 6 Mio., andernfalls waere er deutlich teurer gewesen. Außerdem hat er bei einem europaeischen Top 15-Klub unterschrieben und ist in den letzten Monaten Stammspieler in der Nationalelf geworden, dass sich das auch entsprechend im MW auswirkt, ist, denke ich, notwendig.
Die anderen Werte habe ich noch nicht durchgesehen, einzig Hazards Stagnation ist mir ins Auge gefallen. Der gehoert mittlerweile in eine Kategorie mit Lucho (warm wurde der aufgewertet?), Gourcuff (und Nene), Abloese duerfte er sogar am meisten von all denen erzielen. wuerde hier noch deutlich (3-4 Mio.) aufwerten.
Zum Rest dann, wenn noetig, spaeter ;)
Die anderen Werte habe ich noch nicht durchgesehen, einzig Hazards Stagnation ist mir ins Auge gefallen. Der gehoert mittlerweile in eine Kategorie mit Lucho (warm wurde der aufgewertet?), Gourcuff (und Nene), Abloese duerfte er sogar am meisten von all denen erzielen. wuerde hier noch deutlich (3-4 Mio.) aufwerten.
Zum Rest dann, wenn noetig, spaeter ;)
28.12.2010 - 19:45 Uhr
Das mit Mvuemba ist in der Tat Schlimm. Da er nun wieder in Form, sehr guter Form sogar, ist nach dem leider seine 4-jährige Tochter zuletzt verstarb. :(
Nach MVila der 2. sicherste Passpieler der L1, wobei er sogar noch weiter offensiver spielt als MVila.
Nach MVila der 2. sicherste Passpieler der L1, wobei er sogar noch weiter offensiver spielt als MVila.
28.12.2010 - 19:46 Uhr
kleiner nachtrag:
payet hätte ich nach seiner vorzeitigen aufwertung nicht noch einmal aufgewertet, so ca. ab mitte der hinrunde wurden seine leistungen wieder schwächer, sodass 7,5 mio. mmn. der richtige wert gewesen wären.
wie zuvor von aristo bereits angesprochen, hazard hätte noch deutlich rauf gehört. für seine verhältnisse waren die leistungen zwar eher durchschnittlich, jedoch werden für ihn sehr hohe ablösen geboten (25 mio. und aufwärts), mal abgesehen davon dass er eines der größten talente ist, die wir in europa haben.
die beiden ivs von rennes hätten auch noch ein wenig mehr aufgewertet werden können. mangane war in meinen augen der stärkste iv der hinrunde, auch kana-biyik war ein wichiger bestandteil der besten abwehr der liga und ist zudem mit 21 jahren noch entwicklungsfähig.
payet hätte ich nach seiner vorzeitigen aufwertung nicht noch einmal aufgewertet, so ca. ab mitte der hinrunde wurden seine leistungen wieder schwächer, sodass 7,5 mio. mmn. der richtige wert gewesen wären.
wie zuvor von aristo bereits angesprochen, hazard hätte noch deutlich rauf gehört. für seine verhältnisse waren die leistungen zwar eher durchschnittlich, jedoch werden für ihn sehr hohe ablösen geboten (25 mio. und aufwärts), mal abgesehen davon dass er eines der größten talente ist, die wir in europa haben.
die beiden ivs von rennes hätten auch noch ein wenig mehr aufgewertet werden können. mangane war in meinen augen der stärkste iv der hinrunde, auch kana-biyik war ein wichiger bestandteil der besten abwehr der liga und ist zudem mit 21 jahren noch entwicklungsfähig.
28.12.2010 - 20:54 Uhr
In Sachen Hazard bin ich natürlich als Belgier vorbelastet, aber soweit ich die Ligue 1 beobachte würde ich sogar behaupten, dass Hazard zurzeit womöglich sogar der auf dem Markt wertvollste Spieler der Liga ist. Das soll auch für mich nicht heißen, dass er zwingend einen höheren MW als Lucho, Lisondro und Co haben soll, aber man sollte sich ja doch mehr und mehr danach richten.
Hazard hat zwar zugegebenermaßen nicht die allerbeste Hinrunde gezeigt, aber einige Spiele waren wieder absolut herausragend. Drlass so'n junger Spieler nicht ganz konstant ist, ist verständlich, aber er ist immer noch konstanter als viele andere "Supertalente" seiner Kategorie und wenn er richtig aufdreht, dann gehen einem teilweise die Superlative aus.
Man muss auch beachten, dass die Abwehrreihen sich speziell auch auf Hazard einstellen, er wird oft gedoppelt und besonders hart rangenommen. Das ist eine gute Schule für ihn, da muss er lernen sich durchzusetzen, um ein ganz Großer zu werden, aber er ist auf einem guten Weg und oft ist es allein die Unruhe die Hazard stiftet, die Lille schon sehr nutzt, beispielsweise beim 6:3 gegen Avignon war er zwar an keinem Tor direkt als Torschütze und Vorlagengeber beteiligt und dennoch war er einer der Schlüsselfiguren für die starke Offensive in dem Spiel, in dem er genial gewirbelt hat.
Also alles in allem kann man ein Aufwertung auf 18 Mio sehr gut rechtfertigen. Muss nicht zwingend sein, denke 16 Mio sind schon ein Wort, aber auf dem Markt ist er halt doch schon noch deutlich mehr wert.
Hazard hat zwar zugegebenermaßen nicht die allerbeste Hinrunde gezeigt, aber einige Spiele waren wieder absolut herausragend. Drlass so'n junger Spieler nicht ganz konstant ist, ist verständlich, aber er ist immer noch konstanter als viele andere "Supertalente" seiner Kategorie und wenn er richtig aufdreht, dann gehen einem teilweise die Superlative aus.
Man muss auch beachten, dass die Abwehrreihen sich speziell auch auf Hazard einstellen, er wird oft gedoppelt und besonders hart rangenommen. Das ist eine gute Schule für ihn, da muss er lernen sich durchzusetzen, um ein ganz Großer zu werden, aber er ist auf einem guten Weg und oft ist es allein die Unruhe die Hazard stiftet, die Lille schon sehr nutzt, beispielsweise beim 6:3 gegen Avignon war er zwar an keinem Tor direkt als Torschütze und Vorlagengeber beteiligt und dennoch war er einer der Schlüsselfiguren für die starke Offensive in dem Spiel, in dem er genial gewirbelt hat.
Also alles in allem kann man ein Aufwertung auf 18 Mio sehr gut rechtfertigen. Muss nicht zwingend sein, denke 16 Mio sind schon ein Wort, aber auf dem Markt ist er halt doch schon noch deutlich mehr wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Belgomanne am 28.12.2010 um 20:57 Uhr bearbeitet
29.12.2010 - 08:57 Uhr
Warum wurde Mevlut gleich um eine ganze Million abgewertet ?
Er war die letzten drei Saisons doch sehr Konstant und hatte gute Leistungen gezeigt, jetzt zum ersten mal in dieser Saison hat er mal ne Formkrise seitlangem und die verletzungen noch und schon gleich um eine Million abgewertet ?
Ich dachte das Spieler vorallem Junge Spieler, die die letzten Jahre Konstant geblieben sind und Leistungsträger ihrer Vereine waren nicht gleich bei ihren ersten langen Formkrise und/oder bei Verletzungen abgewertet werden, zumindest kenne ich das in der Deutschen Marktwertanalyse so, das es gewißen Toleranz an Fussballern gibt, die zum ersten mal ne richtige Formkrise haben.
Vielleicht wäre maximal eine Abwertung bis 500 tausend € zu verkraften und in Ordnung gewesen, aber gleich ne 1 Million in der Halbsaison ist schon bissl zu hart mmn.
Er war die letzten drei Saisons doch sehr Konstant und hatte gute Leistungen gezeigt, jetzt zum ersten mal in dieser Saison hat er mal ne Formkrise seitlangem und die verletzungen noch und schon gleich um eine Million abgewertet ?
Ich dachte das Spieler vorallem Junge Spieler, die die letzten Jahre Konstant geblieben sind und Leistungsträger ihrer Vereine waren nicht gleich bei ihren ersten langen Formkrise und/oder bei Verletzungen abgewertet werden, zumindest kenne ich das in der Deutschen Marktwertanalyse so, das es gewißen Toleranz an Fussballern gibt, die zum ersten mal ne richtige Formkrise haben.
Vielleicht wäre maximal eine Abwertung bis 500 tausend € zu verkraften und in Ordnung gewesen, aber gleich ne 1 Million in der Halbsaison ist schon bissl zu hart mmn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Besiktas_Rulez am 29.12.2010 um 08:59 Uhr bearbeitet
29.12.2010 - 09:36 Uhr
Zitat von Besiktas_Rulez:
Warum wurde Mevlut gleich um eine ganze Million abgewertet ?
Er war die letzten drei Saisons doch sehr Konstant und hatte gute Leistungen gezeigt, jetzt zum ersten mal in dieser Saison hat er mal ne Formkrise seitlangem und die verletzungen noch und schon gleich um eine Million abgewertet ?
Ich dachte das Spieler vorallem Junge Spieler, die die letzten Jahre Konstant geblieben sind und Leistungsträger ihrer Vereine waren nicht gleich bei ihren ersten langen Formkrise und/oder bei Verletzungen abgewertet werden, zumindest kenne ich das in der Deutschen Marktwertanalyse so, das es gewißen Toleranz an Fussballern gibt, die zum ersten mal ne richtige Formkrise haben.
Vielleicht wäre maximal eine Abwertung bis 500 tausend € zu verkraften und in Ordnung gewesen, aber gleich ne 1 Million in der Halbsaison ist schon bissl zu hart mmn.
Hast du eig. seine letzten Spiele gesehen?
Ich denk mal nicht!
Da hat Erdinc katestrophal gespielt,So gut wie fast jede chance verssemelt und wurde dann noch von den eigenen Fans und Medien stark kritisiert.Da ist es doch auch kein Wunder,dass er um eine mio. runtergeht. ;)
Warum wurde Mevlut gleich um eine ganze Million abgewertet ?
Er war die letzten drei Saisons doch sehr Konstant und hatte gute Leistungen gezeigt, jetzt zum ersten mal in dieser Saison hat er mal ne Formkrise seitlangem und die verletzungen noch und schon gleich um eine Million abgewertet ?
Ich dachte das Spieler vorallem Junge Spieler, die die letzten Jahre Konstant geblieben sind und Leistungsträger ihrer Vereine waren nicht gleich bei ihren ersten langen Formkrise und/oder bei Verletzungen abgewertet werden, zumindest kenne ich das in der Deutschen Marktwertanalyse so, das es gewißen Toleranz an Fussballern gibt, die zum ersten mal ne richtige Formkrise haben.
Vielleicht wäre maximal eine Abwertung bis 500 tausend € zu verkraften und in Ordnung gewesen, aber gleich ne 1 Million in der Halbsaison ist schon bissl zu hart mmn.
Hast du eig. seine letzten Spiele gesehen?
Ich denk mal nicht!
Da hat Erdinc katestrophal gespielt,So gut wie fast jede chance verssemelt und wurde dann noch von den eigenen Fans und Medien stark kritisiert.Da ist es doch auch kein Wunder,dass er um eine mio. runtergeht. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Celayn- am 29.12.2010 um 09:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.