Das Leben der Anderen

Ich auch. Hab tatsächlich bis jetzt nur die Wolfsburg vs. Schalke Zusammenfassung gesehen und ein paar Kommentare zu dem Spiel gelesen. Grundtenor war: Schalke spielt miserabel.
Aber zu den Entscheidungen - was genau passt denn nicht?
- Da wo Nastasic seinen Fuß hat, da gehört ihm ganz klar die Rote Karte. Gelb wäre eine klare Fehlentscheidung gewesen.
- Rot für den WOB-Stürmer? Weswegen genau? Also wenn sowas eine Rote Karte nach sich ziehen sollte, dann ist der Sport erledigt.

Auch der Elfmeter für Schalke war vollkommen richtig.
Über den VAR wird wieder nur diskutiert, weil es super auf den Stammtisch passt und jeder wieder ordentlich mitschimpfen könnte. Die Bundesliga ist sportlich so katastrophal derzeit, mit dominierenden Bayern, Verfolger, die jedes Jahr schlechter werden bzw. sich nicht mehr mal einen eigenen Stürmer leisten wollen, aber diskutiert wird über den VAR? Don´t get it. Ist so wie über das Gendern der Nationalhymne zu diskutieren, während 70 % der Bevölkerung unter der Armutsgrenze lebt.

Die Frage ist eher, wie diese Zidane Gedächtnis Aktion von Weghorst keine rote Karte nach sich ziehen kann

Also davon sind wir ja weit weg...

Also was mir in den letzten Jahren in Sachen Schiedsrichterleistung aufgefallen ist, ist das sie grad am Anfang der Saison sehr viele Fehlentscheidungen haben und das sich das nach ein paar Spieltagen einpendelt. Vielleicht sind die Schiedsrichter nervös und wollen genauso gut in die Saison kommen wie alle Bundesligisten, setzen sich unter Druck und machen Fehler.

Alle Geheimfavoriten verlieren, jetzt auch Stuttgart.

Mal sehen ob bei Dortmund und Leipzig sich ein Bauernjäger ergibt. Schätze aber auf ein unentschieden

Nein. Klarer Kopfstoß. Damit Tätlichkeit und Rot. Ob er den Gegner dabei voll trifft oder nicht, spielt keinerlei Rolle.

Was sollte dort sonst der Auftrag gewesen sein von Weghorst?


Verdienter Sieg für Mainz, unverständlich warum es keinen Handelfmeter gab. Keinerlei natürliche Handhaltung von Insua.

Habt ihr die Szene mal genau angeschaut und was Weghorst danach moniert? Er rutscht offensichtlich beim Aufstehen aus und rempelt deshalb in seinen Gegner. Das ist keine "Zidane Gedächtnisaktion.." sondern ein blöder Zufall. Man kann immer aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Moment! umgekehrt wird da ein Schuh drauß, er ist bei einem Versuch ihm ein Kopfstoß zu verpassen weggerutsch, das kann man klar an seiner Bewegung erkennen. und das allein schon der versuch strafbar ist, hätte es für die versuchte Tätlichkeit die rote Karte geben müssen. Der Schiedsrichter hat das so auch erst richtig bewertet und hat sich allerdings durch den VAR umstimmen lassen.

Das ganz Problem ist, es sind jetzt mit dem VAR mindestens 2 statt nur 1 am Feld zugange, mehrere Menschen machen nun auch mehr Fehler-es sitzt ja keine Maschine am VAR. Und das System VAR macht den Schiedsrichter der da sitzt nicht zwangsläufig besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 26.08.2018 um 18:56 Uhr bearbeitet

Das ist doch Quatsch, weil er wegrutscht geht der Kopf nach vorne...
Ist auch egal, letztlich. Ich hätte auch kein Rot gegeben.

Und mit dem Elfer bei Mainz ist nicht Dein Ernst. Guck mal wie der köpfende Spieler den Arm hält, und in welche Richtung er ihn köpft, auf den Arm. Also wenn man dafür Elfmeter gibt, dann können wir aufhören.
Man muß endlich auch aufhören, wegen jedem Fliegenschiss den VAR zu rufen, und diesen nur für wirklich klare Fehlentscheidungen zu Rate ziehen. Sonst hat man in jedem Spiel mehrere Szenen, die man sich anschauen muss.

Siehste, der Eine hält es für Quatsch und der Andere eben nicht, so kommen die unterschiedlichen Meinungen und Schiedsrichterleistungen zusammen. mehr Beweise braucht man wohl nicht.

Zum Mainzer Elfmeter kann ich leider nichts sagen-hab das spiel nicht gesehen