Das HSV-Mitarbeiterkarussell

Genau das ist der Aspekt, den man natürlich mitdenken muss, wenn man sich für jemanden auf dem Vorstandsposten entscheidet, dem diese Kompetenzen evtl. fehlen. Nun mag ich hier nicht über Costas Fähigkeiten diskutieren, würde aber gerne nochmals das von einigen angeführte Argument hervorholen, dass die Verpflichtungen besser wurden, als Boldt - der vielleicht zu viel mitentschieden hat - von Kuntz - der Costa eher machen ließ - abgelöst wurde.

So oder so bleibt ja die generelle Frage: Angenommen, es käme jemand mit Erfahrung in Costas Rolle, was wäre dann die Konsequenz? Würde dieser Costas Aufgaben z.T. übernehmen? Wie würde er bei Differenzen agieren- Costa entlassen oder dessen Entscheidungen überstimmen? Heißt: Sollte es in so einer Konstellation Differenzen geben zwischen Leuten, die beide die Kompetenz für sich in Anspruch nehmen, wo der eine aber der Vorgesetzte ist, führt das sicher auch nicht zu einem gedeihlichen Miteinander.

Von daher: Ja, Costas Qualitäten sind eine entscheidende Frage. Persönlich muss ich gestehen, dass ich immer noch keine abschließende Meinung dazu habe. So oder so ist es angesichts des Zeitpunkts schwierig, auf diesem Posten einzugreifen. Dass ein neuer Sportvorstand Costa rausschmeißen, die Tätigkeiten interimsmäßig selbst übernehmen und ggf. alle bereits angedachten Planungen für die nächste Saison über den Haufen werfen würde, klingt doch auch nicht nach einem wirklich wünschenswerten Szenario.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bananen Falke am 30.04.2026 um 12:22 Uhr bearbeitet

Für welche sportlichen Entscheidungen war Sie denn bei Bayern zuständig?

Das Risiko wären wir auch mit Sebastian Kehl oder den 59 jährigen Stefan Reuter eingegangen .

https://open.spotify.com/episode/51e6zv2qJfd0Ju7tLv2xDx?si=IvcR3yJoTSi9xER18oswSA

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde hier mal ein Podcast und Einblick, was sie als Teammanagerin gemacht hat.


Außerdem sollte sie bei Bayern befördert werden zu Direktor Sport.
Also sie scheint gewisses Inow Hiw zu haben, wenn sie dafür sogar vorgesehen wurde.
Unser Posten zum Vorstand ist da wohl aber nochmal lukrativ und die Bayern dollen Not amused darüber sein.

Das kann ich Dir nicht beantworten. Es wäre allerdings an Dir, darzulegen, warum es Deiner Meinung nach so ist, dass Frau Krüger sich in der Zusammenarbeit mit Guardiola, Ancelotti, Flick und Co. keine Kompetenzen aneignen konnte.

Es geht eigentlich darum einer neuen Mitarbeiterin alles Gute und im Sinne des HSV viel Erfolg zu wünschen. Ich hätte den Job nicht gekonnt. Es gab einen Auswahlprozess, sie hat den Aufsichtsrat überzeugt, ihre Arbeit in den letzten zehn Jahren hat die Bayern überzeugt, sie ist anscheinend ambítioniert und die Sache ging leise über die Bühne und somit ist sie die neue Sportchefin. All das finde ich gut

Alles andere kann und will ich nicht beurteilen.

Und noch einmal: Viel Erfolg Kathleen Krüger!!! Nur der HSV. Darum geht es hier.

Neben Costa mag ein guter Hinweis sein.

Dass die kommen könnte, ist ja das Eine. Dass Costa aber ebenso in den Vorstand rücken könnte, das andere.

Huwer, Costa, Krüger als 3er Team. Dann dominiert im Vorstand wieder der Sport und auch Bereiche könnten passend geschnitten werden.

Huwer - Finanzen
Costa - Profifußball
Krüger - Strategie und Entwicklung

Kürger - Was machen wir?
Huwer - Wie bezahlen wir das?
Costa - Wer steht auf dem Platz?

PS:
Generell empfinde ich es als müßig, wenn ein Vorstand Sport sich noch um die Vertragsgestaltung kümmern müsse. Und wenn Costa rel. autonom handelt, dann braucht er auch niemanden über ihm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 30.04.2026 um 13:47 Uhr bearbeitet

Wie alt bist du denn, dass du dies als erwähnenswert jung bezeichnest?

PS:
Sie stehen ja auch einem Fachmitarbeiterkader vor, der sich zwar zwischen 20 bis 30 Jahren bewegt, aber oftmals im Geiste, wie 15 jährige behandelt werden müssen.

Ich bin genauso Alt wie Costa😄