| Geburtsdatum | 04.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Danke und alles Gute, Marcell Jansen!
19.01.2019 - 17:19 Uhr
17.02.2019 - 22:18 Uhr
Zitat von Rostein
Ich habe das Interview nicht gesehen. Dies vorausgeschickt, vermute ich aber doch, daß Jansen mehr als eine Streitigkeit im Auge hatte und eine lange Kette von Fehlern meinte: Angefangen mit der (Nicht-)Regelung der Stevens-Nachfolge über die (Nicht-) Besetzung des Sportvorstandspostens, über die destruktiven Stimminoritäten im Aufsichtsrat gegen Hoffmann/ Kraus 2011 und Arnesen 2013 über die schwache Hoffmann-Nachfolgeregelung . Vielleicht gar die (vermutete) Uneinigkeit über die sportliche und wirtschaftliche Ausrichtung der ausgegliederten und rekapitalisierten Fußball-Kapitalgesellschaft 2014 uff.
Kurz: die Uneinigkeit über alle großen Themata bei Lösungen auf den letzten Drücker auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, die manche von uns nunmehr mehr als ein Jahrzehnt umtreiben.
Zitat von fanbeauftragter
(...) Am interessantesten, weil zumindest für mich neu, fand ich die Frage nach den Gründen für den Niedergang. Hier führte Jansen aus, dass die entscheidenden Fehler in den Zeiten des Erfolgs gemacht wurden, eine Zeit, die er noch miterlebt hatte. Insbesondere die Streitigkeiten sprach er an, ohne allerdings Namen zu nennen. Gemeint kann er ja eigentlich nur den Streit Beiersdorfer vs. Hoffmann. Ob Bernd das gerne gehört hat?
(...) Am interessantesten, weil zumindest für mich neu, fand ich die Frage nach den Gründen für den Niedergang. Hier führte Jansen aus, dass die entscheidenden Fehler in den Zeiten des Erfolgs gemacht wurden, eine Zeit, die er noch miterlebt hatte. Insbesondere die Streitigkeiten sprach er an, ohne allerdings Namen zu nennen. Gemeint kann er ja eigentlich nur den Streit Beiersdorfer vs. Hoffmann. Ob Bernd das gerne gehört hat?
Zitat von Nordmacht
Das hatte ich auch gedacht.
Eigentlich kann es da nur um Hoffmann und Didi gegangen sein.
Das heißt wir wissen das und er weiß es, dass Dritte auf die beiden kommen müssen und trotzdem hat er es offen angesprochen.
Was sagt uns das?
Ich würde sagen, er wird kein Grüßaugust sein. Wenn er sieht, dass Hoffmann wieder zu Alleingängen ansetzen sollte, wird er da glaube ich nicht stumm zusehen und sagen, nicht meine Baustelle sondern wird dazwischenhauen.
Das hatte ich auch gedacht.
Eigentlich kann es da nur um Hoffmann und Didi gegangen sein.
Das heißt wir wissen das und er weiß es, dass Dritte auf die beiden kommen müssen und trotzdem hat er es offen angesprochen.
Was sagt uns das?
Ich würde sagen, er wird kein Grüßaugust sein. Wenn er sieht, dass Hoffmann wieder zu Alleingängen ansetzen sollte, wird er da glaube ich nicht stumm zusehen und sagen, nicht meine Baustelle sondern wird dazwischenhauen.
Ich habe das Interview nicht gesehen. Dies vorausgeschickt, vermute ich aber doch, daß Jansen mehr als eine Streitigkeit im Auge hatte und eine lange Kette von Fehlern meinte: Angefangen mit der (Nicht-)Regelung der Stevens-Nachfolge über die (Nicht-) Besetzung des Sportvorstandspostens, über die destruktiven Stimminoritäten im Aufsichtsrat gegen Hoffmann/ Kraus 2011 und Arnesen 2013 über die schwache Hoffmann-Nachfolgeregelung . Vielleicht gar die (vermutete) Uneinigkeit über die sportliche und wirtschaftliche Ausrichtung der ausgegliederten und rekapitalisierten Fußball-Kapitalgesellschaft 2014 uff.
Kurz: die Uneinigkeit über alle großen Themata bei Lösungen auf den letzten Drücker auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, die manche von uns nunmehr mehr als ein Jahrzehnt umtreiben.
Gerade aufgrund des von ihm erwähnten zeitlichen Bezugs ist glaube ich relativ klar, dass er den Streit DB/BH meinte. @Jottkah1887 sieht es offensichtlich auch so.
Wie @Jottkah1887 richtig ausführt, hat Hoffmann den damaligen Fehler inzwischen eingestanden, wobei er aber auch erwähnt, das der folgende Niedergang damit begann:
„Meine Fehleinschätzung war, dass ich glaubte, man könne den HSV zunächst einmal ohne ausgewiesenen Sportchef führen. Das glaubte unser neuer Trainer Bruno Labbadia leider auch, und der Aufsichtsrat kam bei seinem eigenen Auswahlprozess ebenfalls nicht zu einem Ergebnis“, sagt Hoffmann. (...). Es stimmt nicht, dass wir persönlich nicht miteinander konnten. Didi war einfach ausgebrannt, die ganze Saison hat ihn fertiggemacht. Und mir ging es nicht anders.“ 14 Trainer, fünf Sportchefs und inklusive Beiersdorfer selbst drei Clubchefs später ist sich Hoffmann sicher, dass der HSV-Urknall seinerzeit und der folgende Niedergang zu verhindern gewesen wären: „Es hätte niemals eskalieren dürfen“, sagt Hoffmann. „Mit einem tauglichen Paartherapeuten wären wir heute wahrscheinlich noch immer gemeinsam im Amt.“
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article210707363/Der-Urknall-Hoffmann-gegen-Beiersdorfer.html
Vielleicht hat er es auch erwähnt und die Frage nicht umschifft, um zu demonstrieren, dass die Nähe zu Hoffmann ihn nicht davon abhält seine eigene unabhängige Meinung zu äußern.
17.02.2019 - 23:41 Uhr
Ich denke es war generell gemeint, dass sich gerade in guten Zeiten gerangelt wird-das betrifft nicht nur den HSV und somit nicht explizit Beiersdorfer/Bernd Hoffmann.
Dieses Problem ist in andereren vereinen mit ähnlichen Strukturen auch zu beobachten gewesen, (Schalke, VFB. 96, etc.)
Bin mir sicher Rummenigge hat das Thema Kroos, Sammer und Pep auch anders gesehen wie Uli.
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will
Ich folge da auch eher Rostein:
Dieses Problem ist in andereren vereinen mit ähnlichen Strukturen auch zu beobachten gewesen, (Schalke, VFB. 96, etc.)
Bin mir sicher Rummenigge hat das Thema Kroos, Sammer und Pep auch anders gesehen wie Uli.
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will
Ich folge da auch eher Rostein:
Zitat von Rostein
vermute ich aber doch, daß Jansen mehr als eine Streitigkeit im Auge hatte und eine lange Kette von Fehlern meinte: Angefangen mit der (Nicht-)Regelung der Stevens-Nachfolge über die (Nicht-) Besetzung des Sportvorstandspostens, über die destruktiven Stimminoritäten im Aufsichtsrat gegen Hoffmann/ Kraus 2011 und Arnesen 2013 über die schwache Hoffmann-Nachfolgeregelung . Vielleicht gar die (vermutete) Uneinigkeit über die sportliche und wirtschaftliche Ausrichtung der ausgegliederten und rekapitalisierten Fußball-Kapitalgesellschaft 2014 uff.
Kurz: die Uneinigkeit über alle großen Themata bei Lösungen auf den letzten Drücker auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, die manche von uns nunmehr mehr als ein Jahrzehnt umtreiben.
vermute ich aber doch, daß Jansen mehr als eine Streitigkeit im Auge hatte und eine lange Kette von Fehlern meinte: Angefangen mit der (Nicht-)Regelung der Stevens-Nachfolge über die (Nicht-) Besetzung des Sportvorstandspostens, über die destruktiven Stimminoritäten im Aufsichtsrat gegen Hoffmann/ Kraus 2011 und Arnesen 2013 über die schwache Hoffmann-Nachfolgeregelung . Vielleicht gar die (vermutete) Uneinigkeit über die sportliche und wirtschaftliche Ausrichtung der ausgegliederten und rekapitalisierten Fußball-Kapitalgesellschaft 2014 uff.
Kurz: die Uneinigkeit über alle großen Themata bei Lösungen auf den letzten Drücker auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, die manche von uns nunmehr mehr als ein Jahrzehnt umtreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 17.02.2019 um 23:47 Uhr bearbeitet
18.02.2019 - 07:29 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Ich denke es war generell gemeint, dass sich gerade in guten Zeiten gerangelt wird-das betrifft nicht nur den HSV und somit nicht explizit Beiersdorfer/Bernd Hoffmann.
(...)
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will.
Ich folge da auch eher Rostein:
Ich denke es war generell gemeint, dass sich gerade in guten Zeiten gerangelt wird-das betrifft nicht nur den HSV und somit nicht explizit Beiersdorfer/Bernd Hoffmann.
(...)
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will.
Ich folge da auch eher Rostein:
Es war ja auf eine konkret auf den HSV bezogene Frage, insofern unwahrscheinlich. Selbst wenn, müßte man dies ja auf den HSV herunterbrechen.
Mit einem Twist hat das nun mal gar nichts zu tun. Er beschreibt etwas aus der Vergangenheit, was Hoffmann, wie oben zitiert, genau so sieht. Wo soll da er Twist - in der Gegenwart - liegen? Sehe ich nicht, vielleicht in der Wiederholung (des für die Beteiligten Bekannten)? Reicht mit Sicherheit nicht aus. Aber Jansen geht es auch um (seine) Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit....und das ist doch gut so.
18.02.2019 - 09:14 Uhr
Ich fand sein Auftritt insgesamt sehr ordentlich. Gibt aus meiner Sicht nichts dran auszusetzen.
18.02.2019 - 17:07 Uhr
Zitat von fanbeauftragter
Es war ja auf eine konkret auf den HSV bezogene Frage, insofern unwahrscheinlich. Selbst wenn, müßte man dies ja auf den HSV herunterbrechen.
Mit einem Twist hat das nun mal gar nichts zu tun. Er beschreibt etwas aus der Vergangenheit, was Hoffmann, wie oben zitiert, genau so sieht. Wo soll da er Twist - in der Gegenwart - liegen? Sehe ich nicht, vielleicht in der Wiederholung (des für die Beteiligten Bekannten)? Reicht mit Sicherheit nicht aus. Aber Jansen geht es auch um (seine) Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit....und das ist doch gut so.
Zitat von Herr_Arminius
Ich denke es war generell gemeint, dass sich gerade in guten Zeiten gerangelt wird-das betrifft nicht nur den HSV und somit nicht explizit Beiersdorfer/Bernd Hoffmann.
(...)
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will.
Ich folge da auch eher Rostein:
Ich denke es war generell gemeint, dass sich gerade in guten Zeiten gerangelt wird-das betrifft nicht nur den HSV und somit nicht explizit Beiersdorfer/Bernd Hoffmann.
(...)
Sich jetzt wieder ein eventuell kommenden twist zwischen Jansen und BH zu denken ist denn auch zu einfach. Genau dass ist das was Jansen eben nicht will.
Ich folge da auch eher Rostein:
Es war ja auf eine konkret auf den HSV bezogene Frage, insofern unwahrscheinlich. Selbst wenn, müßte man dies ja auf den HSV herunterbrechen.
Mit einem Twist hat das nun mal gar nichts zu tun. Er beschreibt etwas aus der Vergangenheit, was Hoffmann, wie oben zitiert, genau so sieht. Wo soll da er Twist - in der Gegenwart - liegen? Sehe ich nicht, vielleicht in der Wiederholung (des für die Beteiligten Bekannten)? Reicht mit Sicherheit nicht aus. Aber Jansen geht es auch um (seine) Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit....und das ist doch gut so.
Okay, ich habe mir das Interview nochmals angeschaut, er kann in der Tat nur Beiersdorfer und Hoffmann gemeint haben-als Beispiel wohlgemerkt, welches Breyer explizit von Jansen haben wollte.
War ja dann auch wirklich Ausschlaggebend der Twist. Zumal dieses ja auch das einzig ausschlaggebene gerangel in der Zeit des Erfolges statt fand.
Die Probleme um Arnesen etc. fanden ja dann eher im Misserfolg statt.
03.05.2019 - 17:09 Uhr
Schönes Kurzinterview mit Cello https://www.youtube.com/watch?time_continue=167&v=F-CuhLykvoQ
Sehr sympatische und kluge Aussagen. Ich hatte mich wie wahrscheinlich die meisten sehr gewundert als er für die Wahl angetreten ist, aber so langsam sehe ich in ihm eine kleine Hoffnung auf langfristige Besserung unseres Vereins. Allein die Tatsache, dass der Thread so still ist zeigt ja schon einen wichtigen Unterschied zu vorherigen Präsidenten auf - unspektakuläres Arbeiten ohne Selbstinzenierung in den Boulevardmedien.
Vielleicht wird er ja so in 10 Jahren eine Option für den Vorstandsvorsitz der AG?
Habe jedenfalls inzwischen ein gutes Gefühl mit ihm, zugegeben ohne besonders in die Fakten eingeweiht zu sein.
Sehr sympatische und kluge Aussagen. Ich hatte mich wie wahrscheinlich die meisten sehr gewundert als er für die Wahl angetreten ist, aber so langsam sehe ich in ihm eine kleine Hoffnung auf langfristige Besserung unseres Vereins. Allein die Tatsache, dass der Thread so still ist zeigt ja schon einen wichtigen Unterschied zu vorherigen Präsidenten auf - unspektakuläres Arbeiten ohne Selbstinzenierung in den Boulevardmedien.
Vielleicht wird er ja so in 10 Jahren eine Option für den Vorstandsvorsitz der AG?
Habe jedenfalls inzwischen ein gutes Gefühl mit ihm, zugegeben ohne besonders in die Fakten eingeweiht zu sein.
04.05.2019 - 14:00 Uhr
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
04.05.2019 - 19:32 Uhr
Zitat von LYNX84
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Das man ihn damals hat gehen lassen, war eines der größten Personalfehler. Was kam nach ihm? Erst Santos war als RV besser. Offensiv war er unser bester RA der letzten Dekade. Jatta mag zwar schneller sein, aber die Jansensche Flachflanke beherrscht seit Cello keiner.
04.05.2019 - 20:23 Uhr
Zitat von kolja969
Das man ihn damals hat gehen lassen, war eines der größten Personalfehler. Was kam nach ihm? Erst Santos war als RV besser. Offensiv war er unser bester RA der letzten Dekade. Jatta mag zwar schneller sein, aber die Jansensche Flachflanke beherrscht seit Cello keiner.
Zitat von LYNX84
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Das man ihn damals hat gehen lassen, war eines der größten Personalfehler. Was kam nach ihm? Erst Santos war als RV besser. Offensiv war er unser bester RA der letzten Dekade. Jatta mag zwar schneller sein, aber die Jansensche Flachflanke beherrscht seit Cello keiner.
Rechts ist das neue Links ? Ich bin verwirrt.
04.05.2019 - 23:05 Uhr
Zitat von Almgandhi
Rechts ist das neue Links ? Ich bin verwirrt.
Zitat von kolja969
Das man ihn damals hat gehen lassen, war eines der größten Personalfehler. Was kam nach ihm? Erst Santos war als RV besser. Offensiv war er unser bester RA der letzten Dekade. Jatta mag zwar schneller sein, aber die Jansensche Flachflanke beherrscht seit Cello keiner.
Zitat von LYNX84
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Habe ihn gestern beim htb gsehen, mit ihm wurde das spiel von einem 4:2 in ein 4:6 gedreht, vielleicht macht er nochmal die letzten spiele der saison in der 2. Bundesliga für uns.....
Das man ihn damals hat gehen lassen, war eines der größten Personalfehler. Was kam nach ihm? Erst Santos war als RV besser. Offensiv war er unser bester RA der letzten Dekade. Jatta mag zwar schneller sein, aber die Jansensche Flachflanke beherrscht seit Cello keiner.
Rechts ist das neue Links ? Ich bin verwirrt.
Nach dem heutigen Spiel ist hinten auch vorne
)))) Jaaaaa. Aber Cello wäre heute auf der rechten Seite wahrscheinlich auch noch besser als Narey und Sakai zusammen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.