Daniel Heuer Fernandes [1]

Wenn ein "Experte" anhand eines Videos und einer einzigen Szene eines einzigen Spiels die große Schwäche eines Spielers definiert, ist das Ergebnis kein Fakt, vielleicht noch ein Orakel, auf jeden Fall aber Anmaßung.

Wer den Spieler ernsthaft beurteilen will, sollte ihn entweder schon bei Damstadt beobachtet haben oder abwarten, was er über längere Zeit beim HSV zeigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 28.07.2019 um 22:34 Uhr bearbeitet

Gar nichts, genau wie bei den anderen Fehlern von Pollersbeck.
Es geht überhaupt nicht darum, dass DHF nicht kritisch betrachtet werden darf. Hier soll nur auf einem Spieler rumgehackt werden, weil er dem persönlichen Liebling vorgezogen wird, bei dem nichts schlecht war, selbst wenn er den größten Rotz zusammen gespielt hat.
Das selbe Spiel hat man auch bei Mathenia gespielt. Und für mich ist das eben ziemlich ekelhaft.

Andersherum wird ein Schuh draus. Heuer-Fernandes hat sogar die Größe seinen Fehler einzugestehen und trotzdem wird ihm hier von einigen ein fehlerfreies Spiel attestiert. Wo bitte lege ich hier ein ekelhaftes Verhalten an den Tag, @Hope?

Ja gut. Aber dann hätte man den TW nicht tauschen müssen.Ob Polle`s jetzt den Sieg gekostet hätte oder Fernandes ist unerheblich.`
Für mich glatte Fehleinschätzung des Trainers.
Er hätte die Schwäche von Fernandes erkennen müssen.
Also wurde hier nicht nach Leistung aufgestellt sondern nach Sympathie.
Polle nämlich gleich auf die Tribüne zu verbannen, ist nix anderes als Antipathie.

Eine Antipathie, die uns u.U. ZWEI Punkte gekostet hat.

Und das schreibe ich wertneutral.Bin kein Anhänger Polle`s

Und es würde auch interessieren, welche User aufgrund welcher Erkenntnisse HF diese bekannte Schwäche attestiert haben.

Das das Wertneutral ist, lass ich mal stehen.
Jetzt auf Heuer einzuschlagen ist der falsche Weg, das gleich wie bei Titz.
Wir hätten mit beiden Trainern den Aufstieg verpasst.
Polle ist einfach faul und zum wiederholten Mal nicht bereit, hart zu arbeiten.

Wat?

Sorry aber das ist eine unfassbar sinnfreie Aussage.

Zuerst mal vorweg, dass ich den Transfer auch nicht zwingend für nötig befunden habe. Polle hat ne ganz akzeptable Saison gespielt und ich habe auf anderen Positionen größeren Handlungsbedarf gesehen.
Ist aber nur meine Einschätzung.
Es ist zuallererst einmal absolut falsch einem Neuzugang nach seinem ersten Fehler schon seine Qualität abzusprechen, damit meine ich weniger dich sondern einige andere hier.

Fehler passieren, er hat den zugegeben, Kopf hoch, weiter gehts.

Aber wo ist hier eine Fehleinschätzung des Trainers?
Nur mal kurz die Testspielergebnisse beider Torhüter:
Pollersbeck: 4x45 Minuten, 6 Gegentore.
Fernandes: 2x45 Minuten, 1x90 Minuten, 1 Gegentor.
Mickel: 4x45 Minuten, 1x90 Minuten, 1 Gegentor.

(Ich hoffe, ich hab mich nicht verzählt)

So viel mal zur Antipathie.

Spätestens nach der Generalprobe beim Volksparkfest, in dem es bis zum Torwartwechsel 2-0 stand und mit Pollersbeck dann zwei Gegentore fielen, war die Entscheidung doch fast klar.

Ich will gar nicht von schwereren und leichteren Testspielgegnern reden, sondern davon, dass das nichts mit Sympathie und Antipathie zu tun haben muss. Das alleine ist die Leistung, nach der deiner Meinung nach aufgestellt werden muss.
Von Training und der Trainingsleistung ganz zu schweigen.

Wie viele Tore hat Pollersbeck nach Ecken kassiert? Wär Hecking auf dran Schuld gewesen, wenn wir nach ner Ecke mit Polle im Tor ein Tor gefangen hätten?

Ich will hier gar nicht diskutieren, wer von beiden oder dreien der beste Keeper ist, denn ich weiß es ehrlich gesagt nicht.
Ich hasse es nur unfassbar, dass es Leute gibt, die direkt gegen alles und jeden schießen, sobald mal es die Möglichkeit gibt.

aha, aber auf polle einzuschlagen(deine worte) ist richtig? aha.na denn.

ob wir durch einen fehler von pollersbeck oder fernandes die punkte verlieren ist unerheblich. schrieb ich bereits.

also nächstes spiel mickel in die Bude. wäre nur konsequent...
Pollersbeck muss ja verkauft werden um das Geld für startorhüter fernandes wieder hereinzubekommen.

wo der jetzt besser ist, erschliesst sich mir nicht so richtig.

aber im laufe der Saison werden wir schon noch sehen, warum er geholt wurde.

ansonsten kann man ihn ja im winter wieder verschenken,und sich auf die suche nach einem neuen machen...

alles wird besser beim hsv,,,

Auf den „Softtroll“, wie ich gestern Abend so schön gelesen habe, darf man gar nicht eingehen. Ich lese hier schon einige Jahre mit und partizipiere mich auch ab und zu mal.

„Newcomer“ kommt meist zu später Stunde aus seinem dunklen Versteck gekrochen und würgt hier und da seine grenzwertigen und haltlosen Unterstellungen hoch. Bevor der Morgen graut verschwindet er wieder in seine modrige Höhle und denkt sich neue perfide Provokationen aus. Meistens beißen die noch frischen und tatkräftigen Neuen an. Man lernt es aber relativ fix, dass er, wie von den anderen, einfach und zurecht links liegen gelassen werden sollte.

Sag mal kurz was genau jetzt andersherum sein soll. Um mich mal stilistisch anzupassen:
Fakt ist, dass manche User jede Aktion von Mathenia, die dieser nicht gut löste, als eklatanten Torwartfehler bezeichnet haben, weil Mathenia Pollersbeck vorgezogen wurde.
Fakt ist, dass diese User Pollersbeck nicht für den Mist kritisierten, den er teilweise spielte.
Fakt ist, dass ein User jetzt sofort mit dem gleichen Mist anfängt, den man Mathenia durchgezogen hat.

Und wenn Du Dich in den Ausführungen wiederfindest, dann sind es jetzt mindestens zwei User.

Ist natürlich nur meine Meinung. Aber Du kannst gerne schauen, wann Fehler dieser Kategorie im Pollersbeck - Thread theamatisiert wurden. Und nein, ich meine nicht die dicken Patzer, sondern Fehler wie diesen, die immer wieder jedem TW passieren und mit ein bisschen Pech zum Tor führen.