Dan-Axel Zagadou [5]

Verstehe die Logik hinter deinen Aussagen nicht. Alles steht und fällt damit, ob er fit bleibt und wie man das beim BVB einschätzt. Es sei denn, man ist mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass er doch nicht das Potenzial für eine Stammposition in einer Top 16-Mannschaft hat.
Bleibt er jetzt fit, hätte er andernfalls noch immer das Potenzial hier eine große Rolle zu spielen und kann sich mit Sicherheit auch hier durchsetzen. Wenn man seine Ausfallzeiten dieses Jahr betrachtet, scheint er seit seiner Kniegeschichte doch ziemlich stabil zu sein. Ein Faserriss kann immer mal passieren, besonders nach einer langen Verletzung.
Aus der Vergangenheit lässt sich leider auch nicht zwangsläufig die Zukunft ableiten. Reus war auch eine zeitlang verletzungsanfällig und ist jetzt seit zwei Jahren fast jedes Spiel dabei. Andersrum kann es genauso sein.
Ein Wechsel würde ja nichts an seinem Körper und seiner Verletzungsanfälligkeit bessern oder verschlechtern.

Selbst, wenn er plötzlich aus dem nichts nicht mehr verletzungsanfällig wäre: das, was er hier in den letzten 2 Jahren, wenn es mal fit war, gespielt hat, das war harakiri. Ich verstehe einfach nicht, was der eine oder andere in ihm sieht. Wie er die Bälle hinten rausspielt, das ist mal ganz nett, aber defensiv ist das alles, aber nicht tauglich für einen CL Teilnehmer.

Anscheinend hatte man nicht das vertrauen. Sonnst hätte man Schlotterbeck nicht verpflichtet. Dahinter hätte man dann mit Zagadou noch Coulibaly. Eventuell traut man diesem auch zu den Sprung zu schaffen.

Ich glaube, man lässt sich noch ein wenig von der Vergangenheit blenden. Wir alle haben riesiges Potenzial in dem Jungen gesehen. Womöglich schlummert es auch noch in ihm. Dennoch muss man insgesamt festhalten, dass es für Daxo aufgrund seiner unbeständigen Leistungen beim BVB nicht mehr weiter gehen darf. Das Einzige was konstant war/ist, sind seine Ausfallzeiten.

Stimmt, aus der Vergangenheit lässt sich nicht zwangsläufig die Zukunft ableiten. Aber es ist doch fahrlässig diese komplett auszublenden. Irgendwelche Kritieren muss man ja berücksichtigen. Leistung, Verletzungen, Entwicklungspotanzial, von mir aus auch Sozialverhalten, alles mögliche. Und hierfür muss man sich zwangsläufig auf Erkenntisse aus der Vergangenheit beziehen.
Wenn man das nicht tut und jeden Sommer alles wegwischt was davor war, dann kann man halt auch zuversichtlich sein, dass ein Nico Schulz kommende Saison voll einschlägt. Natürlich hinkt der Vergleich, aber die Vergangenheit spielt für Rückschlüsse und Prognosen für die Zukunft nun mal eine wichtige Rolle. Das gilt doch im Grunde auch für viele Transfers, die man tätigt.

Bei Daxo haben wir jetzt alle über vier, fünf Jahre erlebt, dass er ohne Zweifel Potenzal besitzt, aber aufgrund seiner Verletzungen komplett stagniert, leider immer wieder die selben Fehler macht und darüber hinaus absolut nicht seriös eingeplant werden kann. Auf welcher Grundlage soll man hier den Vertrag verlängern?

Bei Reus war es mMn deswegen etwas anderes, weil er trotz seiner vielen Verletzungen im Grunde immer wieder sofort starke Leistungen gebracht hat und von hohem Wert für die Mannschaft war.

Natürlich ändert ein Vereinswechsel erstmal nichts an der Verletzungsanfälligkeit. Sorry, wenn ich mich da missverständlich ausgedrückt habe. Ich will nur sagen, dass es ihm jetzt vielleicht auch einfach mal gut tun würde, diese schwierige und für ihn nur bedingt erfolgreiche Zeit ab dem 01.07. hinter sich zu lassen, nach vorne zu schauen und ein neues Kapitel anzugehen. Vielleicht ist es dann auch eine solche Veränderung in seinem Leben und das berühmte Quäntchen Glück, was seine "Leidenszeit" beendet. Man weiß es vorher nicht, ich würde es ihm aber sehr wünschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TigerOscar am 11.05.2022 um 20:29 Uhr bearbeitet

Irgendwie auch eine typische BVB-Diskussion. Man beschwert sich die ganze Saison über Inkonstanz, über zu viele individuelle Fehler und verletzungsanfällige Spieler. Jetzt will man mit genau so einem Spieler den Vertrag nicht verlängern und man fängt an zu relativieren "könnte ja vielleicht", "ja aber wenn...". Nein.
Sorry, aber wenn wir wirklich aus diesem Teufelskreis raus wollen, müssen wie uns von genau solchen Spielern trennen. Auch, wenn es sich vielleicht um beliebte Spieler handelt. Umbruch bedeutet Umbruch.

Ich kann die weiteren Ausführungen von TigerOscar sehr gut nachvollziehen, deinen Einwurf eher nicht.
Wie gesagt, ist Daxo seit der Knie OP im Grunde beschwerdefrei.
Ich beschwere mich auch nicht über Inkonstanz oder zu viele individuelle Fehler, da hatten wir letztes Jahr mehr. Die Beschwerden über die Inkonstanz liegen für mich eher in einer falschen Erwartungshaltung begründet. Hier gilt ein Spieler als konstant, wenn er zum überwiegenden Teil seine besten Leistungen abruft. Dabei sind die Leistungsauschläge nach oben eben eher Ausreißer und die konstante Leistung liegt darunter.
Noch dazu hat man mit Süle einen Spieler geholt, der schon zwei Kreuzbandrisse hatte. Wo ist da der Umbruch?

Süle würde ich aber nicht als grundsätzlich verletzungsanfällig bezeichnen, ganz im Gegensatz zu Zagadou. Wie lange seine Beschwerdefreiheit anhält bleibt abzuwarten, zuletzt war das nie besonders lang.
Zudem habe ich Zagadou seit er wieder fit ist größtenteils sehr wackelig erlebt. Ändert sich vielleicht, wenn er öfter spielt, aber das wird dann wiederum als IV Nr. 4 auch schwierig.
Und dann sind wir wieder beim Thema: zu viele Unwägbarkeiten. Dann lieber ein klarer Cut.

Zagadou hat ein paar Wochen gespielt, dann kam schon wieder die nächste Verletzung. 5 Spiele am Stück sollten eigentlich kein Beleg dafür sein, dass jemand seine Verletzungsanfälligkeit losgeworden ist.

Verstehe ich nicht ganz. Also sind die relativ schwachen Leistungen von Zaga in den letzten Jahren sein "normales" Niveau? Dann sollte man doch den Vertrag erst recht nicht verlängern, oder?

Bei Zagadous Arten von Verletzungen liegt der Verdacht nahe, dass es sich um strukturelle Probleme handelt. Vor einem Kreuzbandriss schützt dich nichts.
Mal ganz abgesehen davon, dass zwischen den sportlichen Leistungen der beiden bedeutende Unterschiede sind.

Das kann man nicht deutlich genug unterstreichen. So sieht es aus.