Claus Schromm und Manuel Baum [Trainer-Duo]

Scheint wohl zu stimmen...

http://www.liga3-online.de/christian-ziege-wird-neuer-trainer-bei-der-spvgg-unterhaching/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Abgesehen davon, dass er in der Kommunikation nach außen (und offenbar auch innen) und in Taktikfragen den Niedergang viel zu spät anerkannt, realisiert und gegengesteuert hat - und damit leider wohl letzten Endes den mittlerweile höchstwahrscheinlichen Abstieg direkt und stark mitverschuldet hat...

Würd ich mich an der Stelle trotzdem (und ohne Sarkasmus) bei Manuel Baum für die Arbeit bedanken. Es war über die Jahre auch viel Gutes erkennbar. Und aller Kamel-Kritik zum Trotz hatte ich immer den Eindruck, dass Baum sich für den Verein einsetzt und mit Herzblut und vollstem Einsatz bei der sportlichen Arbeit ist. Das ist im Profi-Business längst keine Selbstverständlichkeit.

Also: Ein herzliches Dankeschön dafür.

Dem möchte ich mich nahtlos anschließen. Immerhin hat Baum beinahe drei Jahre lang den Verein trainiert und aus weniger als begrenzten Mitteln erstaunlich viel rausgeholt. dass er nun keinen Plan B finden konnte um den Niedergang zu stoppen geht auf seine Kappe, klar. Aber zuvor hat er es geschafft, lange Zeit immer wieder eine spieltarke und sympathische SpVgg auf den Olatz zu schicken, was seinem Vorgängern Klaus A. mitnichten gelungen ist. Attraktives Kurzpassspiel statt Grottenkick. ich finds Schade und kann es weiterhin nicht nachvollziehen, dass es nicht mehr gelang, an die Leistungen der Vorrunde und der Vorjahre anzuschließen.

Über Copado möchte ich mich lieber nicht äußern, da ich sonst leicht in strafrechtliche relevante Beschimpfungen übergehen würde. Aber der Satz, dass dieser kleine ****** auf ausdrücklichen Wunsch von Ziege nun wieder mitmischt bedeutet m. M. n. nichts anderes, als dass Schrobenhauser persönlich interveniert hat. Spätestens jetzt hat sich das Machtgefüge mit der installation des Schwiegersohns deutlich verschoben. Mal sehen wie es weitergeht. Baum und Ernst sind jetzt weg. Bin gespannt, ob Schromm und schwabl nicht die nächsten sind...

Man soll ja nicht auf einen rumtreten, der schon am Boden liegt, aber ich finde Baum's Ära alles andere als gut. Dass was die Mannschaft erreicht hat lag eh an Claus Schromm, der mit seiner Motivation Kräfte freisetzen konnte. Ansonsten war's eine Katastrophe.

Ich hab in Haching in den vergangenen 15 Jahren viel katastrophalen Fußball gesehen - was seit Baums Mit-Antritt 2011 geboten wurde, hat zumindest bis Ende Oktober eindeutig _nicht_ dazugehört.

Wenn man sich dann noch die Besetzung der Mannschaft anschaut und das Geschehen auf dem Platz fußballerisch mit den Zeiten Augenthaler-Lorant-Deutinger-Brehme-Adrion etc. pp. vergleicht (Hasenhüttl, Herrlich, Frank würd ich in großen Teilen ausnehmen), dann war das meist eigentlich relativ erfreulich. Ohne große Namen im Team! Vor allem war Struktur im Spiel.
Zu sagen, die Erfolge lagen nur an Motivations-Skills find ich ehrlich gesagt etwas weit neben der Spur. Unter Augenthaler war's noch "Hoch-Weit-Grasfressen"-Fußball. Der Unterschied war ziemlich offenbar.

Zitat von VorstadtFlo:
Ich hab in Haching in den vergangenen 15 Jahren viel katastrophalen Fußball gesehen - was seit Baums Mit-Antritt 2011 geboten wurde, hat zumindest bis Ende Oktober eindeutig _nicht_ dazugehört.

Wenn man sich dann noch die Besetzung der Mannschaft anschaut und das Geschehen auf dem Platz fußballerisch mit den Zeiten Augenthaler-Lorant-Deutinger-Brehme-Adrion etc. pp. vergleicht (Hasenhüttl, Herrlich, Frank würd ich in großen Teilen ausnehmen), dann war das meist eigentlich relativ erfreulich. Ohne große Namen im Team! Vor allem war Struktur im Spiel.
Zu sagen, die Erfolge lagen nur an Motivations-Skills find ich ehrlich gesagt etwas weit neben der Spur. Unter Augenthaler war's noch "Hoch-Weit-Grasfressen"-Fußball. Der Unterschied war ziemlich offenbar.

Ich hab mich schon hart ausgedrückt, aber wenn man Baums Zeit Revue passieren lässt, dann bleibt folgendes hängen:

Unter Herrlich Abstiegsk(r)ampf (wobei die Saison auch irgendwie Spass gemacht hat); danach tatsächlich eine grandiose Hinrunde (2012/13), die eben *mit* Schromm lief. Danach eine grauenhafte Rückrunde, die damals schon Baums Zukunft fragwürdig erschienen liess. Danach ein furchtbarer Start (2013/14) gefolgt von unfassbaren Wochen mit wilden Punkten (wieder *mit* Schromm) und dann ein Absturz ohne Gleichen (zu 2/3 ohne Schromm).

Baum hatte ein Schwafelkonzept, das eigentlich nur mit Schromm zusammen funktionierte, und wenn's dann nicht mehr klappte, dann ging gar nix mehr, weil Baum auch nichts anderes draufhatte.

Aber stimmt schon: Lorant war schlimmer und Auge und Brehme mindestens ebenbürtig (Adrion fast nicht zu begreifen).

Ich halte Baum für einen richtig starken Trainer und vorallem Taktiker, würde ihn auch gerne in Haching weiter sehn, allerdings dürfte es schwer werden einen geenterten ne Etage drunter zu installieren. Gerade wenn er jetzt als Analyst für Sky arbeitet. Ich glaub die Cheftrainer-Rolle ist einfach nicht für ihn gemacht (auch hier analog zu Jogi Löw).
Was ich vom (Amateur-)Fußball als Spieler so kenne ist es allerdings nicht motivierend wie er an der Seitenlienie hoch und runter springt und nur korrigiert. Demotivierend und Angstmachend.
Dennoch das System Baum/Schromm hat bleibende Spuren hinterlassen.
Ich wünsche dem Manuel Baum alles erdenklich Gute. Seine Fähigkeiten hat er dennoch nachgewiesen und als Co-Trainer hat er Potenzial zu höherem. Danke für den Einsatz hier für Haching.

Ich hoffe auch, man kann Baum nochmal überzeugen, eine andere Aufgabe im Verein zu übernehmen, Schwabl hätte da ja was angekündigt.

Als Jugendkoordinator könnte ich ihn mir zum Beispiel hervorragend vorstellen. Fraglich natürlich, ob er da Lust drauf hat, aber ich glaube das würde seinen Fähigkeiten perfekt entsprechen.

Was soll man jetzt zu solch einem Interview sagen?!? -> http://www.idowa.de/sport/artikel/2014/04/06/dingolfinger-manuel-baum-erhaelt-fussballlehrer-lizenz-und-spricht-ueber-seine-zukunft.html

Ich konnte es ehrlich gesagt nicht bis zum Ende lesen, weil ich mich dann schon aufregen musste. Kommt das Interview nur mir so eingebildet rüber?

Nein nein, wir waren ja zuletzt deutlich besser in der Defensive ... oh man, warum haben wir dann so viele Gegentore bekommen?!?

Ich glaube fast, der Wechsel fand zu spät statt und Ziege fällt es jetzt schwer, in dieser kurzen Zeit dem Team eine neue Taktik beizubringen. Noch dazu, wo aufgrund der vielen englischen Wochen kaum Training möglich ist. Ziege hat am Samstag nach dem Spiel im BR - wenn ich es richtig verstanden habe - so ein bisschen anklingen lassen, dass man der Mannschaft das falsche Handwerkszeug beigebracht hat. DESWEGEN kann er dem Team keinen Vorwurf machen, weil sie nicht so diesen Ergebnisfußball gelernt haben. Bleibt interessant, was Ziege am Sonntagabend in Blickpunkt Sport so erzählen wird.

Zurück zum Interview: Die Aussage, dass er sich keine weitere Tätigkeit bei Haching vorstellen kann, weil er schon mal Cheftrainer war, finde ich auch etwas komisch. Schade, dass man ihm öffentlich eine weitere Zusammenarbeit angeboten hat. Damit steht jetzt eher der Verein dumm da, oder wie seht ihr das so?

Nee, ich find das Interview nicht so schlimm. Man muss ja immer auch bedenken, wo die Leute gerade stehen.

Für Baum ist's ein ziemlich heikler Moment: Entweder er kriegt jetzt in absehbarer Zeit (~ bis Jahreswechsel) einen neuen Verein, oder er kann wieder auf Realschullehrer und Amateurtrainer machen.
Und da kann er nun eben entweder - wie hier im Interview - die Werbetrommel rühren und sagen "ich bin der kompetente und zu Unrecht geschasste Mann für den Cheftrainer-Posten". Oder er versucht, sich für nen Verwaltungs-Schleudersitz bei nem völlig klammen, so gut wie abgestiegenen und potenziell sogar auflösungsgefährdeten Verein ins Gespräch zu bringen. Ich würd vermutlich ähnlich handeln, wenn's um eine berufliche Zukunft geht. Zumal er ja niemanden persönlich angreift.

Zu dem, was er sportlich sagt: Mit der Abwehr mag sogar (siehe Hinrunde) was dran sein, das waren ja zu 99% individuelle Fehler, gemischt wohlgemerkt allerdings auch mit unserm inexistenten Kopfballspiel. Dass man mehr Chancen kreiert hätte, ist allerdings hanebüchen. In den letzten Baum-Spielen war das die pure Hilflosigkeit auf den letzten Metern.

Zieges Aussag habe ich aber übrigens genauso verstanden - und halt sie für ziemlich plausibel. Ich habe auch den Verdacht, dass er mittlerweile schon gezielt Verteidiger nach vorne stellt, weil die von Baums System nicht in Sachen "einfaches Spiel" "verdorben" sind. :rolleyes