| Geburtsdatum | 23.05.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
Schweden |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 1 | - | ||
![]() | 2. Bundesliga | 11 | 1 | - | |
![]() | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Carl Johansson [5]
17.05.2023 - 15:20 Uhr
21.01.2025 - 02:00 Uhr
Zitat von napoleon1815
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Zitat von henry78
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
21.01.2025 - 07:47 Uhr
Zitat von henry78
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Zitat von napoleon1815
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Zitat von henry78
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Edit: Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holstein86 am 21.01.2025 um 07:55 Uhr bearbeitet
21.01.2025 - 08:05 Uhr
Zitat von Holstein86
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Zitat von henry78
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Zitat von napoleon1815
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Zitat von henry78
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Grundsätzlich bin ich da deiner Meinung, was Johansson betrifft sowieso. Ich will ihm garnicht die Fähigkeiten absprechen Hauke Wahl ersetzen zu können, aber leider konnte er wie du schon richtig festgestellt hast aufgrund von diversen Verletzungen, dies nicht ansatzweise unter Beweis stellen.
Da bleibt die Hoffnung das er das nächste Saison noch zeigen kann.
Zum Altersschnitt im Kader, du kannst nicht nur mit anfang 20 Jährigen in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen. Man muß schon die eine oder andere Schlüsselposition mit Erfahrung besetzen.
Die Entwickelung von CKB war glaube ich so nicht vorherzusehen und auch bei allem Talent, was man bei Harres sehen konnte (Scouts), wa es dennoch nicht abzusehen das er so performt.
Letztlich werden wir hauptsächlich junge und talentierte Spieler verpflichten, wie von Vereinsseite mehrfach erwähnt ist das unsere Philosophie.
21.01.2025 - 09:07 Uhr
Zitat von Red_White
Grundsätzlich bin ich da deiner Meinung, was Johansson betrifft sowieso. Ich will ihm garnicht die Fähigkeiten absprechen Hauke Wahl ersetzen zu können, aber leider konnte er wie du schon richtig festgestellt hast aufgrund von diversen Verletzungen, dies nicht ansatzweise unter Beweis stellen.
Da bleibt die Hoffnung das er das nächste Saison noch zeigen kann.
Zum Altersschnitt im Kader, du kannst nicht nur mit anfang 20 Jährigen in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen. Man muß schon die eine oder andere Schlüsselposition mit Erfahrung besetzen.
Die Entwickelung von CKB war glaube ich so nicht vorherzusehen und auch bei allem Talent, was man bei Harres sehen konnte (Scouts), wa es dennoch nicht abzusehen das er so performt.
Letztlich werden wir hauptsächlich junge und talentierte Spieler verpflichten, wie von Vereinsseite mehrfach erwähnt ist das unsere Philosophie.
Zitat von Holstein86
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Zitat von henry78
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Zitat von napoleon1815
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Zitat von henry78
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Grundsätzlich bin ich da deiner Meinung, was Johansson betrifft sowieso. Ich will ihm garnicht die Fähigkeiten absprechen Hauke Wahl ersetzen zu können, aber leider konnte er wie du schon richtig festgestellt hast aufgrund von diversen Verletzungen, dies nicht ansatzweise unter Beweis stellen.
Da bleibt die Hoffnung das er das nächste Saison noch zeigen kann.
Zum Altersschnitt im Kader, du kannst nicht nur mit anfang 20 Jährigen in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen. Man muß schon die eine oder andere Schlüsselposition mit Erfahrung besetzen.
Die Entwickelung von CKB war glaube ich so nicht vorherzusehen und auch bei allem Talent, was man bei Harres sehen konnte (Scouts), wa es dennoch nicht abzusehen das er so performt.
Letztlich werden wir hauptsächlich junge und talentierte Spieler verpflichten, wie von Vereinsseite mehrfach erwähnt ist das unsere Philosophie.
Das sehe ich wie @Holstein86
Das Argument, dass uns Erfahrung großartig weiterbringen würde, sehe ich nicht.
Skrzybski und Holtby sind aktuell unsere erfahrensten Spieler. Beide sind viel zu langsam für die Bundesliga und bringen uns in dieser Saison keinen Mehrwert.
Wenn wir erfahrene Bundesligisten kriegen könnten, dann wären das Spieler, die in ihrem aktuellen Verein aufs Abstellgleis geschoben wurden. Bspw. Kramer hätte uns aus meiner Sicht nicht weitergeholfen. Seit etlicher Zeit keinen Fußball mehr gespielt, profitiert von seinem Namen und seinem Status als Experte und soll uns dann ne Hilfe sein.
Zec zeigt es gerade am deutlichsten, dass du nicht 30 Jahre alt sein musst, um eine Führungsrolle in der Verteidigung einzunehmen. Er kam als Kapitän seiner letzten Mannschaft und ist unser stabilster Innenverteidiger, hat nicht einmal Eingewöhnungszeit benötigt.
Wenn du den jungen Spielern die Chance und Zeit gibst und diese auch wirklich motiviert sind, dann liefern die auch ab.
Ein Harres lässt sich nie fallen und schauspielert nie rum. Egal wie oft er getroffen wird, der rennt und spielt weiter. Gefühlt würde er mit nem angerissenen Kreuzband weiterspielen habe ich das Gefühl. Einfach weil er jung und wild ist und das sehe ich aktuell bei den meisten unserer jungen Spieler.
Meinetwegen kann unsere Transferpolitik gern so weitergehen.
Sollten wir Johansson ersetzen, würde ich gerne https://www.transfermarkt.de/oliver-provstgaard/profil/spieler/644408 bei uns sehen. Aktuell Kapitän und durchgehend im Einsatz. Könnte ich mir sehr gut vorstellen.
21.01.2025 - 09:52 Uhr
Zitat von Kielerkristo
Das sehe ich wie @Holstein86
Das Argument, dass uns Erfahrung großartig weiterbringen würde, sehe ich nicht.
Skrzybski und Holtby sind aktuell unsere erfahrensten Spieler. Beide sind viel zu langsam für die Bundesliga und bringen uns in dieser Saison keinen Mehrwert.
Wenn wir erfahrene Bundesligisten kriegen könnten, dann wären das Spieler, die in ihrem aktuellen Verein aufs Abstellgleis geschoben wurden. Bspw. Kramer hätte uns aus meiner Sicht nicht weitergeholfen. Seit etlicher Zeit keinen Fußball mehr gespielt, profitiert von seinem Namen und seinem Status als Experte und soll uns dann ne Hilfe sein.
Zec zeigt es gerade am deutlichsten, dass du nicht 30 Jahre alt sein musst, um eine Führungsrolle in der Verteidigung einzunehmen. Er kam als Kapitän seiner letzten Mannschaft und ist unser stabilster Innenverteidiger, hat nicht einmal Eingewöhnungszeit benötigt.
Wenn du den jungen Spielern die Chance und Zeit gibst und diese auch wirklich motiviert sind, dann liefern die auch ab.
Ein Harres lässt sich nie fallen und schauspielert nie rum. Egal wie oft er getroffen wird, der rennt und spielt weiter. Gefühlt würde er mit nem angerissenen Kreuzband weiterspielen habe ich das Gefühl. Einfach weil er jung und wild ist und das sehe ich aktuell bei den meisten unserer jungen Spieler.
Meinetwegen kann unsere Transferpolitik gern so weitergehen.
Sollten wir Johansson ersetzen, würde ich gerne https://www.transfermarkt.de/oliver-provstgaard/profil/spieler/644408 bei uns sehen. Aktuell Kapitän und durchgehend im Einsatz. Könnte ich mir sehr gut vorstellen.
Zitat von Red_White
Grundsätzlich bin ich da deiner Meinung, was Johansson betrifft sowieso. Ich will ihm garnicht die Fähigkeiten absprechen Hauke Wahl ersetzen zu können, aber leider konnte er wie du schon richtig festgestellt hast aufgrund von diversen Verletzungen, dies nicht ansatzweise unter Beweis stellen.
Da bleibt die Hoffnung das er das nächste Saison noch zeigen kann.
Zum Altersschnitt im Kader, du kannst nicht nur mit anfang 20 Jährigen in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen. Man muß schon die eine oder andere Schlüsselposition mit Erfahrung besetzen.
Die Entwickelung von CKB war glaube ich so nicht vorherzusehen und auch bei allem Talent, was man bei Harres sehen konnte (Scouts), wa es dennoch nicht abzusehen das er so performt.
Letztlich werden wir hauptsächlich junge und talentierte Spieler verpflichten, wie von Vereinsseite mehrfach erwähnt ist das unsere Philosophie.
Zitat von Holstein86
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Zitat von henry78
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Zitat von napoleon1815
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Zitat von henry78
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Man sollte bei Calle gucken, ob man den Vertrag nicht in beiderseitigem Einvernehmen auflösen kann. Er ist einfach zu oft verletzt. Es macht so keinen Sinn.
Seine Verletzungshistorie bei der KSV ist schon arg lang. Aber genau dann wird es schwer einen Vertrag aufzulösen: Warum sollte er das machen? Wer nimmt ihn dann und fängt die Gehaltseinbußen auf? Niemand...
Wenn man schlicht nicht ins System paßt und man aber allgemein fit und gefragt ist, klar - da sucht man sich einen anderen Verein und der alte will eher einen von der Payroll haben, denn Ablöse kassieren.
Arg lang ist ein bisschen untertrieben. Ich habe gerade mal nachgezählt. Er hätte insgesamt 52 Spiele absolvieren können. Auf dem Platz stand er gerade einmal in 17 Spielen. Das ist knapp ein Drittel. Ich frage mich manchmal, wie viele Punkte wir hätten, wenn er fit wäre und wir die Abwehr nicht permanent umstellen müssten. Das ist nicht allein seine Schuld, aber er trägt einen Teil dazu bei. Ich denke immer noch, dass man sich um eine Vertragsauflösung bemühen sollte. Es macht so einfach keinen Sinn, wenn ein Spieler nur knapp ein Drittel der Spiele absolvieren kann, weil er sonst permanent verletzt ist.
Denke, Johannson war im Nachhinein betrachtet einer der größten Transferflops in der näheren Vergangenheit. Sollte ursprünglich Hauke Wahl ersetzen, entsprechend hoch wird sein Gehalt gewesen sein, und war dann eigentlich in allen wichtigen Saisonphasen durchgehend verletzt. Ich will in Zukunft keine Ü30-Rentner mehr neu in der Mannschaft sehen. Erfahrung papperlapapp, schaut euch Spieler wie CKB oder Harres an, darauf muss man gehen: jung + hochtalentiert. Alte erfahrene Spieler sind teuer, man bezahlt die vergangene Karriere mit, bekommt dann aber häufig einen satten, müden Spieler, der nicht mehr wie ein Jungspund alles reinwirft, um seine noch startende Karriere zu pushen und der im schlimmsten Fall dauerverletzt ausfällt. Zum Glück setzt unsere aktuelle Transferstrategie konsequent auf 21-24 Jährige, finde das genau richtig so. Das sind Spieler, für die man dann auch richtig Ablöse bekommen kann, wenn sie sich entwickelt haben. Ü30-Rentner versprechen nur viel, liefern dann aber zu häufig nicht und belasten das Spielergehälterkonto auf Jahre.
Schaut euch mal die Zugangsseite diese Saison bei den Transfers an, die ältesten Spieler sind Puchacz (25) und Zec (24) sonst nur 21-23 Jährige.
https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel/transfers/verein/269
Grundsätzlich bin ich da deiner Meinung, was Johansson betrifft sowieso. Ich will ihm garnicht die Fähigkeiten absprechen Hauke Wahl ersetzen zu können, aber leider konnte er wie du schon richtig festgestellt hast aufgrund von diversen Verletzungen, dies nicht ansatzweise unter Beweis stellen.
Da bleibt die Hoffnung das er das nächste Saison noch zeigen kann.
Zum Altersschnitt im Kader, du kannst nicht nur mit anfang 20 Jährigen in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen. Man muß schon die eine oder andere Schlüsselposition mit Erfahrung besetzen.
Die Entwickelung von CKB war glaube ich so nicht vorherzusehen und auch bei allem Talent, was man bei Harres sehen konnte (Scouts), wa es dennoch nicht abzusehen das er so performt.
Letztlich werden wir hauptsächlich junge und talentierte Spieler verpflichten, wie von Vereinsseite mehrfach erwähnt ist das unsere Philosophie.
Das sehe ich wie @Holstein86
Das Argument, dass uns Erfahrung großartig weiterbringen würde, sehe ich nicht.
Skrzybski und Holtby sind aktuell unsere erfahrensten Spieler. Beide sind viel zu langsam für die Bundesliga und bringen uns in dieser Saison keinen Mehrwert.
Wenn wir erfahrene Bundesligisten kriegen könnten, dann wären das Spieler, die in ihrem aktuellen Verein aufs Abstellgleis geschoben wurden. Bspw. Kramer hätte uns aus meiner Sicht nicht weitergeholfen. Seit etlicher Zeit keinen Fußball mehr gespielt, profitiert von seinem Namen und seinem Status als Experte und soll uns dann ne Hilfe sein.
Zec zeigt es gerade am deutlichsten, dass du nicht 30 Jahre alt sein musst, um eine Führungsrolle in der Verteidigung einzunehmen. Er kam als Kapitän seiner letzten Mannschaft und ist unser stabilster Innenverteidiger, hat nicht einmal Eingewöhnungszeit benötigt.
Wenn du den jungen Spielern die Chance und Zeit gibst und diese auch wirklich motiviert sind, dann liefern die auch ab.
Ein Harres lässt sich nie fallen und schauspielert nie rum. Egal wie oft er getroffen wird, der rennt und spielt weiter. Gefühlt würde er mit nem angerissenen Kreuzband weiterspielen habe ich das Gefühl. Einfach weil er jung und wild ist und das sehe ich aktuell bei den meisten unserer jungen Spieler.
Meinetwegen kann unsere Transferpolitik gern so weitergehen.
Sollten wir Johansson ersetzen, würde ich gerne https://www.transfermarkt.de/oliver-provstgaard/profil/spieler/644408 bei uns sehen. Aktuell Kapitän und durchgehend im Einsatz. Könnte ich mir sehr gut vorstellen.

Das stimmt Holtby, hat seinen Zenit quasi überschritten und hat z.m. in der 1 Liga aufgrund seiner Körperlichen Leistungsfähigkeit kaum mehr impact. Skrzybski wenn er mal länger fit sein sollte
würde unserem Spiel allerdings defintiv noch guttun. Letztlich war meine Aussage bzgl. Erfahrung auch nicht per se auf das Alter bezogen. Es gibt natürlich auch genügend Spieler die mit Mitte 20 viel Erfahrung mitbringen, wie z.B. Zec.
Dafür muß man nich zwingend einen Kramer oder ähnlich verpflichten. Ich bin Grundsätzlich auch damit zufrieden welche Art von Transfers wir tätigen, allerdings wie oben bereits erwähnt, Erfahrung in gewissen Mannschaftsteilen wirst du immer in irgendeiner Form, sprich entweder Alter oder Spielniveau (Europapokal, Nationalspieler etc.) benötigen.
13.04.2025 - 11:11 Uhr
Johannson ist jetzt fit gewesen, bleibt aber trotzdem 90 Minuten auf der Bank. Trotz des Ausfalls von Zec, werden Ivezic und Geschwill ihm vorgezogen. Und das, obwohl er als Ersatz für Hauke Wahl verpflichtet wurde, Vize-Kapitän ist und ein hohes Gehalt einstreicht. Für beide Parteien kann das ja keine zufriedenstellende Situation sein. Hoffentlich kann man Johannson im Sommer transferieren, vielleicht in seine Heimat Schweden.
26.05.2025 - 04:23 Uhr
Ich habe gerade die Saison Analyse der SHZ gelesen. Da steht, dass wir mit Calle in der Abwehr 1,1 Punkte pro Spiel geholt haben. Mit keinem anderen Abwehrspieler auf dem Platz haben wir mehr Punkte geholt. Das lässt mich zu dem Schluss kommen, dass Calle durchaus ein stabilisierender Faktor war. Hier gilt wie bei Berra und Steven: wäre er doch bloß über einen längeren Zeitraum fit gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 26.05.2025 um 04:27 Uhr bearbeitet
06.07.2025 - 20:21 Uhr
Zitat von henry78
Ich habe gerade die Saison Analyse der SHZ gelesen. Da steht, dass wir mit Calle in der Abwehr 1,1 Punkte pro Spiel geholt haben. Mit keinem anderen Abwehrspieler auf dem Platz haben wir mehr Punkte geholt. Das lässt mich zu dem Schluss kommen, dass Calle durchaus ein stabilisierender Faktor war. Hier gilt wie bei Berra und Steven: wäre er doch bloß über einen längeren Zeitraum fit gewesen.
Ich habe gerade die Saison Analyse der SHZ gelesen. Da steht, dass wir mit Calle in der Abwehr 1,1 Punkte pro Spiel geholt haben. Mit keinem anderen Abwehrspieler auf dem Platz haben wir mehr Punkte geholt. Das lässt mich zu dem Schluss kommen, dass Calle durchaus ein stabilisierender Faktor war. Hier gilt wie bei Berra und Steven: wäre er doch bloß über einen längeren Zeitraum fit gewesen.
Genau das wünsche ich mir für Calle nächste Saison. Ich hoffe, dass er die Verletzungen hinter sich gelassen hat und neu angreift und im dritten Jahr endlich den Durchbruch schafft. Dann bin ich mir sicher, dass er der Mannschaft viel geben kann.
22.07.2025 - 15:47 Uhr
Auch Calle wurde zum Co-Kapitän bestimmt. Wenn er fit ist, wird er wohl also auch spielen.
30.09.2025 - 19:54 Uhr
Calle ist mit einem Kicker Notenschnitt von 2,8 unser notenbester Spieler. Es zeugt von einer positiven Entwicklung. Wenn Calle fit ist, ist er sehr wichtig. Endlich kann er auf dem Platz zeigen, warum er damals als Nachfolger von Hauke Wahl geholt wurde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Schweden


