Caglar Söyüncü [4]

Kann die Quelle nicht einschätzen scheint mir aber sehr unrealistisch zu sein. Wieso sollte man für einen solchen geringen Betrag verkaufen wenn man Söyüncü bis 2021 gebunden hat. Außerdem heißt es ja im selben Artikel, dass man von Arsenal knapp 40mille wollte, also wird man ja wohl kaum jetzt nur noch knapp 30 fordern bei solch langer Vertragslaufzeit. Wäre schon ein herber Rückschlag wenn das so durchgeht.

"on the verge" verstehe ich aber eher als "warem am Rande eines Transferabschlusses".
Laut Quelle hängt das auch noch stark vom Maguire-Transfer ab. Also alles andere als "wechselt wohl"

Naja, im Artikel steht explizit "Leicester are prepared to keep Maguire even if both deals get over the line".
Und ja, in trockenen Tüchern ist wohl nichts. Hört sich aber schon recht konkret an, und wäre meiner Meinung nach für Caglar auch das bessere Ziel. Der tatsächliche Betrag wird aber hoffentlich höher ausfallen, zumal Altinordu 25% vom Kuchen bekommt.

Aus der Gerüchteküche.




Das ist wirklich bitter. Sogar der Verletzte Neuzugang ist dabei. Leider befürchte ich das er weg ist. Hoffe nur das wir entsprechend entschädigt werden.

In den türkischen Quellen steht, Leicester wird ein Angebot von 25 Mio (Bonus inklusive) abgeben, bzw. wartet auf eine Antwort auf ihr 25 Mio Angebot. Von fix steht da noch nichts und der Preis könnte ja mit etwas Verhandlungsgeschick vielleicht noch steigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Irving am 08.08.2018 um 14:03 Uhr bearbeitet

Versteht hier jemand weshalb wir überhaupt daran denken Caglar zu verkaufen? Das Geld benötigen wir aktuell ja wohl nicht. Das kann auch nächstes Jahr fließen. Oder sind wir plötzlich gewinnorientiert? Vielmehr werden wir uns erheblich Schwächen. Übrigens auch was den Unterhaltungswert angeht. Wen haben wir denn sonst in der IV? Heintz ok, wir werden sehen. Dann 3 weitere, die in meinen Augen kein Stammpersonal eines Bulis sind. Lienhart ist noch weit weg davon und auch Koch braucht noch einiges dafür. Gulde zwar ruhig am Ball, aber verhaeltnismaessig Zweikampfschwach. Caglar war der Dreh und Angelpunkt in der Abwehr, wenn er spielte. Den schenkt man doch nicht für netto 18 Mios her, wenn man nicht muss. Check ich nicht. Genauso wenig, wie man immer noch keinen ordentlichen LA hat oder auch ZM und RV. Wenn es zum Verkauf von Caglar kommt, bin ich ein weiteres Mal absolut enttäuscht von den Transfers.

Das ist Ansichtssache, Caglar hatte halt immer auch mal wieder den einen oder anderen Bock in seinem Spiel, welche man von Heintz nicht kennt. Von daher eher verbessert als verschlechtert.

Wer am Ende das Paar mit Heintz bildet werden wir sehen, Koch ist hochtalentier, Gulde abeklärt und Lienhardt hat noch Luft nach oben... Von dem Geld könnte man ausserdem noch 2-3 Wochen was machen

Böcke? Ja klar, hatte er Böcke. Aber er hat auch unbelievable viele Zweikämpfe gewonnen, in denen ein Gulde aber sowas von schlecht ausgesehen haette. Er wird für mich die Messlatte für Heintz sein. Schauen wir mal. Caglar wird ja nicht umsonst von groesseren Clubs umworben.

Ich finde das Angebot auch zu dünn und es würde mich wundern, wenn der SC sein OK gäbe. Wenn allerdings die kolportierten 40 Millionen nur Wunschgedanken waren, bar jeder Verhandlungsrealität, dann sehe ich die Geschichte in einem anderen Licht. Denn 25 Millionen (evtl. 20 M. davon in die eigene Tasche), als vollkommen angemessen an.
Wenn ich nüchtern die Entwicklung von Caglar betrachte, mit allen Höhen und Tiefen, war nicht mehr zu erwarten. Ein Sümmchen, dass wir gerne vereinnahmen, immer in Hinblick darauf, wie seine Entwicklung bei einem SC-Verbleib und damit das Interesse anderer Vereine an ihm, weitergehen würde. Es könnte auch nach hinten losgehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Direktspiel am 08.08.2018 um 14:59 Uhr bearbeitet

Ja, unter dem Blickwinkel des Geld-verdienen-wollens stimme ich da bedingt zu. Ausreichend Geld kriegen wir auch noch nächstes Jahr. Ich hingegen bin in erster Linie daran interessiert in Freiburg guten Fussball zu sehen. Und sehe Verkäufe von Stammspielern durchaus kritisch, wenn es unnoetig ist.