Caglar Söyüncü [4]

Vielen Dank Florian

Ich habe bereits am 3.4 Beitrag 274 im Absatz drei meine Wahrnehmung solcher Szenen beschrieben.
Wenn Caglar Fehler macht flucht und schimpft er. Das war in der Hinrunde der Fall und passiert in der Rückrunde weierhin. Nur scheint der eigene Ehrgeiz die Ursache zu sein und nicht dass man ihn korrigiert.

Bei den Übungsformen ist es normal, dass gewechselt wird. Wir wissen leider sehr wenig über die Situation.
Es wäre interessant zu wissen, was anschließend passierte. Entscheidend für die Bewertung wäre ob er zb in Kabine musste oder ob er zb. mit Voßler gleich die Situation aufgearbeitet hat, was wie am 4.4 Beitrag 279 zweiter Abschnitt von unten beschrieben durchaus üblich ist. Die Facebookquelle spricht eindeutig davon, dass er beim nächsten Spiel draußen und nicht sofort sprich während des Spiels raus musste. Das klingt nach einem normalen Vorgang im Trainingsalltag und nicht nach einer Bestrafung.
Wenn ein Spieler in der Fünferkette Anlaufschwierigkeiten hat, ist es durchaus nachvollziehbar, dass bei dieser taktischen Variante andere Spieler den Vorzug erhalten, die erfahrener sind bzw. ein höheres Ausbildungsniveau in diesem Bereich genossen.

Meiner Meinung nach hat Söyüncü einen Fehler gemacht, sich darüber echauffiert, weil er sehr ehrgeizig ist und während der nächsten Übung hat man ihm den Fehler erklärt.
Genau solche Szenen kann ich bestätigen. Das sind meine persönlichen Erfahrungen und nicht die Interpretation eines Facebookposts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GottfriedStutz am 05.04.2017 um 10:01 Uhr bearbeitet

Also jetzt hört es aber so langsam auf!
Ich schrieb, dass ich selbst die Quelle für meine Schilderung bin, da ich selbst an besagtem Tag anwesend war.
Dass Du nun von der Interpretation einer Facebookquelle sprichst, ist eine Frechheit.
Dass Du jedwede Schilderungen Dritter grundwegs in Frage stellst, nur weil Du die Ereignisse selbst nicht kennst, ist mehr als überheblich.
Beim Lesen Deiner Beiträge in Bezug auf Trainingseindrücke, insbesondere in Bezug auf Caglar während der Saisonvorbereitung, inklusive Schilderungen, dass man es hier zwar mit einem grossen Talent zu tun hätte, dieses jedoch wohl noch eine Saison, mindestens aber bis zur Winterpause benötigen würde, bis es bereit für die ersten Einsätze wäre, habe nicht nur ich mich des Öfteren gefragt welche Mannschaft Du überhaupt beobachtest, ob wir vom selben Verein und Spieler sprechen. Konntest Du in der Folge in diesem Forum Kommentare lesen, die Deine Schilderungen in Frage stellten, die Deine Person und die Anwesenheit bei den geschilderten Ereignissen in Frage stellten?
Was Du gerade absolvierst ist inzwischen nicht nur schlechter Stil, sondern auch ziemlich respektlos gegenüber jedem, der hier versucht gewissenhaft seine Kenntnisse zu teilen. Welchen Sinn es hat der berichtenden Person zunächst Schilderungen in den Mund zu legen, welche diese nie äusserte (Skandal!), um danach den Vorfall als nicht existent zu erklären, erschliesst sich mir nicht, und kann ich selbst nur als Wichtigtuerei interpretieren.
Wenn andere User schon nicht einmal mehr ein persönliches Erlebnis in Bezug auf ein öffentliches Training teilen können, ohne dass nicht nur die Richtigkeit des Ereignisses selbst, sondern auch noch die Anwesenheit des Users bei diesem Ereignis sowie der User selbst hinterfragt werden, braucht es niemanden mehr wundern, wenn Forenmitglieder, die in der Vergangenheit auch weit relevantere Informationen mit uns teilten, auf dieser Plattform nicht mehr existent sind.

"Meiner Meinung nach hat Söyüncü einen Fehler gemacht, sich darüber echauffiert, weil er sehr ehrgeizig ist und während der nächsten Übung hat man ihm den Fehler erklärt. "
Das ist Deine Meinung zu einem Ereignis, zu dem Du offensichtlich nichts beitragen kannst, da es Dir nicht bekannt ist, entweder weil Du nicht anwesend warst oder es aus anderen Gründen nicht beobachten konntest, denn Deine Schilderung deckt sich kein bisschen mit den Vorgängen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dolla am 05.04.2017 um 16:25 Uhr bearbeitet

Bei der ganzen er-muss-zwingend-spielen-diskussion habe ich etwas Angst vor dem er-spielt-elfmeter-rot-szenario.

Angeblich soll nun auch PSG seine Fühler nach Caglar ausgestreckt haben. Bin soeben über folgenden Artikel gestolpert:

http://turkish-football.com/psg-join-race-20-year-old-wonder-kid-caglar-soyuncu-dreams-playing-man-united-boss-jose-mourinho/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BreisgauViking am 21.04.2017 um 23:01 Uhr bearbeitet

Scheinbar auch Bayern, Monaco und Gladbach.

Um Monaco, Lille und Dortmund nicht zu vergessen...

Gibt es irgend einen Club der angeblich noch kein Interesse angemeldet haben soll? Vermutlich alles sehr mit Vorsicht zu genießen...

Habe das mit dem "Caglar-Vorfall" erst jetzt nachgelesen,
Vielen Dank,
@ GottfriedStutz,
für Deine angestellten Überlegungen.
(Und dass Du dann dort nicht noch erwidert hast.. )

Erst jetzt gelesen, sei gegrüßt. Bei mir alles bestens soweit, danke der Nachfrage.

Den Grund für meine Abwesenheit hast du selbst genannt:



Das braucht man dann irgendwann doch nicht mehr. Ich schreibe ab und an evtl. mal was an die Jugendthreads, dazu vielleicht irgendwann mal noch in die Transferwünsche. Die nächste Generation hat übernommen, ich habe nichts zu bereuen. Nit uffrege, s' nutzt nit!

Sorry für den OT-Beitrag, man möge es mir nachsehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Madferit am 24.04.2017 um 15:39 Uhr bearbeitet

Kann mich aus zeitlichen Gründen nicht durch den Darmstadt Thread (und will auch nicht, wegen diesem katastrophalen Spiel; war live in Darmstadt vor Ort.) und durch diverse Sportnews Seiten kämpfen.
Also meine Frage: warum wurde çaglar ausgewechselt?
Verletzung oder wegen der Leistung oder als schonung gegen Schalke?

War wohl verletzungsbedingt. Laut Bericht im Trainingsthread haben Söyüncü und Frantz heute auch nicht richtig mittrainiert: