BVB - Taktik-Thread
20.01.2006 - 12:09 Uhr
26.07.2015 - 18:09 Uhr
Zitat von blinkchuck
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Zitat von neongelb
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Zitat von blinkchuck
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Zitat von neongelb
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Zitat von Dreiecksspiel
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus
. Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus
. Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
26.07.2015 - 18:14 Uhr
Zitat von ThomasRosickyBVB
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Zitat von blinkchuck
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Zitat von neongelb
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Zitat von blinkchuck
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Zitat von neongelb
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Zitat von Dreiecksspiel
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus . Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus
. Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Stimmt, wobei ich hoffe, dass man unter Tuchel endlich mal dazu übergeht, eine Führung souverän zu Ende zu spielen.
26.07.2015 - 18:23 Uhr
Zitat von blinkchuck
Stimmt, wobei ich hoffe, dass man unter Tuchel endlich mal dazu übergeht, eine Führung souverän zu Ende zu spielen.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Zitat von blinkchuck
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Zitat von neongelb
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Zitat von blinkchuck
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Zitat von neongelb
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Zitat von Dreiecksspiel
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus . Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus
. Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Stimmt, wobei ich hoffe, dass man unter Tuchel endlich mal dazu übergeht, eine Führung souverän zu Ende zu spielen.
In diesem Kontext ist halt auch die Aussage von Tuchel heute morgen interessant, weil natürlich auch unsere IV/rein defensiven Positionen relativ üppig besetzt sind. Je nachdem was dann Tuchel auch von Stankovic hält, könnte es nach diesen mmn relativ offensiven Aussagen dazu kommen, dass wir halt da noch Spieler abgeben. Bender selber hat ja schon gesagt, dass er mehr spielen will, und das wird bei uns leider ziemlich schwierig, sowohl auf der 6 als auch in der IV. Selbst wenn wir mehr spiele in der Dreierkette bestreiten würden, hätte er da mit Schmelzer, Ginter und Sokratis auch auf den Halbverteidigerpositionen große Konkurrenz.
26.07.2015 - 18:24 Uhr
Zitat von blinkchuck
Stimmt, wobei ich hoffe, dass man unter Tuchel endlich mal dazu übergeht, eine Führung souverän zu Ende zu spielen.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Zitat von blinkchuck
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Zitat von neongelb
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Zitat von blinkchuck
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Zitat von neongelb
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Zitat von Dreiecksspiel
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus . Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.
Zitat von ThomasRosickyBVB
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Natürlich, das Zurückfallen zwischen die Innenverteidiger von Bender resultiert auch daraus, dass er den Ball auf engem Raum im Sechserraum nicht derart behaupten kann, wie es bspw. Gündogan kann. Dieses Abkippen ist allerdings auch notwendig aufgrund der fußballerischen Schwäche von Weidenfeller.
Naja, Bender ist da ja nicht soo variabel. Läuft meist auf entweder abkippen oder sich im Deckungsschatten verstecken raus
. Aber gestern gabs da auch n paar schöne Angriffsstrukturen, wo Juve die Intensität fehlte und man ihn in nem größeren Raum anspielen konnte, dann kann er da auch was mit anfangen. Mal schauen wie das die nächsten Wochen sich entwickelt, ich sehe ihn eher als Halbverteidiger/Innenverteidiger (so wie MR), könnte mir jedoch gut vorstellen das noch ein IV oder Bender selber geht. Sonst geh ich mit dir konform.Genau aufgrund dieser mangelden Variabilität von Bender, muss man die zweite verfügbare Position im defensiven Mittelfeld mit einem Spieler besetzen, dessen Stärken auf dieser Position besser zum Vorschein kommen. Als Roleplayer ist Bender immer eine Überlegung wert, aber in den meisten Spielen, v.a. gegen tiefstehende Gegner, kann er seine Stärken nicht effektiv einbringen. Aus diesem Grund bin ich ein Befürworter der Besetzung dieser Position mit Weigl, welcher natürlich auch erstmal beweisen muss, ob er dem Pressingdruck in der Bundesliga standhält und sich aus solchen Situation zu befreien weiß.
Seine Stärken sind vor allem im Spiel gegen den Ball, er ist der Perfekte Spieler für ein Team welches den Ball nicht hat. Ein Balljäger, Zweikämpfe.
Für den BVB gibt es in 9/10 Spielen eine bessere Besetzung als Bender, da Bender die falschen Stärken mitbringt. Ein Weigl z.B. macht die Sache unglaublich gut. Hätte ich so nie erwartet. Natürlich muss man abwarten wie er sich in der Liga macht, wer jedoch in wirklich jedem Testsppiel überzeugende Leistungen abliefert, hat eine Chance verdient.
Und wenn es ums Pressing der Gegner geht, dem hält Bender auch nicht stand, dort wird dann keine Lösung gesucht, sondern ein Rückpass.
Sobald Sahin zurück ist, sollte die Hierarchie für die 6er Position klar sein, Sahin/Weigel + Bender. Bender gegen die 1-2 Top Teams der Liga. Dort wo wir das passive Team geben werden, Dann ist Bender in seinem Element.
Bender ist kein schlechter Spieler, die Anforderungen haben sich jedoch so verschoben, dass er aktuell nur noch sehr selten die Optimal Lösung darstellt. Und mir fällt kein Grund ein, warum man ihn Aufstellen sollten, wenn ein Sahin, Weigl, Castro, Gündogan den Job besser machen. Hier wird immer noch Profifußball betrieben.
Er selber hat das ja auch erkennt, als auf auf der PK auf die N11 angesprochen wurde, sagte er das der Fußball, Spielstil dort ein andere ist. Der BVB tritt in der Regeln noch mal dominanter auf als der BVB. Noch mehr Ballbesitz usw.
Könnte mir vorstellen, dass er noch in diesem Jahr geht, spätestens im nächsten Sommer. Aktuell würde ich z.B. eher einen Leitner halte als einen Bender. Ganz einfach da Leitner von den Fähigkeiten besser passt als Bender.
Es ist prinzipiell ja eigentlich gut einen Spieler zu haben, der sich von seiner Spielweise von anderen Spielern im Team unterscheidet. Dadurch eröffnen sich mehr Möglichkeiten für den Trainer und ich glaube Tuchel ist durchaus willens und auch in der Lage seine Aufstellung und Herangehensweise an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Nur gibt es die Gegner, gegen die Bender wirklich Vorteil hat in der Liga nur 1-2 mal. VW und Bayern würde jetzt sagen. Und alles andere als die Liga spielt keine Rolle. CL und Co, da muss man erst einmal wieder hinkommen.
Und selbst da ist ein Sahin besser, da Sahin Defensiv ähnlich stark ist, fußballerisch jedoch 2 Klassen besser Bender.
Für mich macht es einfach wenig Sinn einen Spieler zuhalte, obwohl es bereits im eigenen Kader sehr viele alternative gibt.
Im 4/1/4/1 sind es Sahin/Weigl/Castor
Im 2/3/1 sind im Kobinationen aus Castro/Gündogan/Sahin/Weigl überlegen.
Zu allem Überfluss hat man noch Krich/Leitner. Für eine bzw. zwei Positionen leicht übertrieben.
Ich würde sagen es gibt in der Liga schon mehr als 2 Mannschaften gibt die gegen uns durchaus den Anspruch haben das Spiel zu gestalten. Auch in der EL werden irgendwann größere Brocken kommen, wenn man es bis dahin schafft. Aber im Endeffekt muss man wohl abwarten wie sich das alles unter Tuchel entwickelt. Wenn sich die Situation für Bender dann so darstellt, dass er nur zwischen Bank und Tribüne wechselt, dann macht es natürlich auch keinen Sinn ihn zu halten.
Man darf nicht vergessen, dass es auch noch die Option gibt, Bender von der Bank zu bringen, wenn es gilt, eine Führung über die Zeit zu bringen bzw. durch einen Ballgewinn seinerseits einen spielentscheidenden Konter einzuleiten.
Stimmt, wobei ich hoffe, dass man unter Tuchel endlich mal dazu übergeht, eine Führung souverän zu Ende zu spielen.
Genau das ist auch meine Meinung. Diese verwalten, den Gegner kommen lassen, ne, dass hat unter Klopp nie wirklich gut funktioniert.
Man muss versuchen jeden Gegner zu Zerstören. Nicht nur gewinnen, Schaden zufügen ist die Devise.
Dabei geht es mir nicht um den Gegner selber, sondern viel mehr um den Respekt des BVB. Die Gegner dürfen nicht das Gefühl haben, sie können hier etwas holen. Die Bayern haben es vorgemacht, dort werden die Gegner vernichtet wenn sie einbrechen, kein Mitleid. Die meisten Teams die in die AA fahren, haben doch die Hose voll, bedanken sich für eine schöne 3:0 Niederlage, sei ein Erlebnis gewesen.
Ich hoffe der Breitenreiter wird sich nächste Saison bei Tuchel bedanken, schöne 3:0 Klatsche, hätte ihm Spaß gemacht, einer so tollen Mannschaft zuzuschauen.
Da müssen wir wieder hin, bei einem 2:0 anfangen zu verwalten, dass gibt es hoffentlich nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neongelb am 26.07.2015 um 18:26 Uhr bearbeitet
27.07.2015 - 09:43 Uhr
Es hört sich zwar einfach und banal an, aber m.M. nach ist und bleibt unser Hauptübel die mangelnde Chancenauswertung. Gerade gegen tief stehende Mannschaften muss die erste, spätestens die zweite Chance zum Tor führen und schon nimmt das Spiel einen ganz anderen Verlauf und wir können unser Spiel aufziehen und müssen nicht in Hektik verfallen um einen Rückstand aufzuholen. Wir können noch so viele Taktiken durchsprechen, wenn wir vorne nicht die nötige Durchschlagskraft haben, werden wir immer Probleme gegen die vermeintlichen Underdogs bekommen.
27.07.2015 - 14:44 Uhr
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
27.07.2015 - 14:55 Uhr
Zitat von Vero-amore
Es hört sich zwar einfach und banal an, aber m.M. nach ist und bleibt unser Hauptübel die mangelnde Chancenauswertung. Gerade gegen tief stehende Mannschaften muss die erste, spätestens die zweite Chance zum Tor führen und schon nimmt das Spiel einen ganz anderen Verlauf und wir können unser Spiel aufziehen und müssen nicht in Hektik verfallen um einen Rückstand aufzuholen. Wir können noch so viele Taktiken durchsprechen, wenn wir vorne nicht die nötige Durchschlagskraft haben, werden wir immer Probleme gegen die vermeintlichen Underdogs bekommen.
Es hört sich zwar einfach und banal an, aber m.M. nach ist und bleibt unser Hauptübel die mangelnde Chancenauswertung. Gerade gegen tief stehende Mannschaften muss die erste, spätestens die zweite Chance zum Tor führen und schon nimmt das Spiel einen ganz anderen Verlauf und wir können unser Spiel aufziehen und müssen nicht in Hektik verfallen um einen Rückstand aufzuholen. Wir können noch so viele Taktiken durchsprechen, wenn wir vorne nicht die nötige Durchschlagskraft haben, werden wir immer Probleme gegen die vermeintlichen Underdogs bekommen.
Aber gerade das, hat ja massiv mit der Chancenqualität zu tun. Wenn man sich zum Beispiel mal die Chancen vom Juve-Spiel anguckt, sind wir auf einem guten Weg, haben aber immer noch großes Verbesserungspotenzial. Die Chancen von Hofmann in der zweiten Hälfte, waren echt 100%-ige, die eigentlich sitzen müssen. Aber gerade die erste Chance von Miki ist aufgrund der Bewegungen des Verteidigers auf die Linie und den Winkel einfach schwer zu verwandeln. Ziel muss es sein möglichst viele Chancen mit extrem großer Qualität rauszuspielen, wobei Qualität wichtiger als Quantität (gerade bei unseren Abschlüssen) ist. Daran hat es nämlich Saison gemangelt, wo viele Chancen gefährlicher aussahen, als sie waren.
27.07.2015 - 15:14 Uhr
Zitat von Sascha191083
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Das stimmt so nicht, bis kurz vor Ende der letzten Saison waren wir noch auf Platz 2 der direkt verwandelten Ecken. Fand ich auch überraschend, weil ich genauso gefühlt habe, wie du, aber war halt falsch
27.07.2015 - 15:32 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Das stimmt so nicht, bis kurz vor Ende der letzten Saison waren wir noch auf Platz 2 der direkt verwandelten Ecken. Fand ich auch überraschend, weil ich genauso gefühlt habe, wie du, aber war halt falsch
Zitat von Sascha191083
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Das stimmt so nicht, bis kurz vor Ende der letzten Saison waren wir noch auf Platz 2 der direkt verwandelten Ecken. Fand ich auch überraschend, weil ich genauso gefühlt habe, wie du, aber war halt falsch
Subjektiv bin ich dabei... habe gerade mal gesucht, aber nicht so viel auf die schnelle gefunden... außer einen Bild Artikel vom 17.02. Da hatte nur Wolfsburg (6) mehr Treffer nach Ecken als Dortmund (4, mit anderen Vereinen). Hast du einen aktuelleren Artikel? Fände ich mal interessant.... leider haben wir auch letzte Saison längst nicht mehr so viele direkte Freistöße reingemacht, die waren ja eigentlich mal eine Waffe.
27.07.2015 - 21:56 Uhr
Zitat von Sascha191083
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Ich hab mir jetzt in der Vorbereitung die beiden Spiele der Asienreise, gegen Bochum, gegen Luzern und Juve angesehen und finde bisher eines hochinteressant.
Unser Verhalten bei eigener Ecke. Es bietet sich permanent einer kurz an und wir führen die Ecken auch gefühlt zu 90% kurz aus. Unabhängig davon wie erfolgreich diese Herangehensweise sein wird, finde ich es gut, dass man daran arbeitet. Wir waren wohl die schwächste Mannschaft bei eigener Ecke in der vergangenen Saison.
Ja, von dem was ich gesehen habe lässt Tuchel die Mannschaft drei Varianten zu ungefähr gleichen Anteilen spielen. Die kurze Ecke, der scharfe Flachpass an die 25 bis 30 Meter Marke und die klassische Ecke. Das scheint mir eine sehr gute Mischung zu sein, da es uns für den Gegner deutlich schwerer ausrechenbar macht und potentiell zu mehr Fehlern in der gegnerischen Abwehr führt.
Ein weiteres Stilmittel, was denke ich unter Tuchel deutlich stärker zum Ausdruck kommen wird sind die Seitenverlagerungen auf die Außenverteidiger. Insbesondere im Juvespiel hat man das mehrfach gesehen: Durch schnelles Kurzpassspiel wird der Gegner auf eine Seite konzentriert und dann gibt es einen Rückpass gefolgt von einem Diagonalball in den Lauf des vollkommen freien Außenverteidigers auf der anderen Seite. Insbesondere der einstudierte Spielzug von Weigl über Schmelzer mit direkter Kopfballabgabe auf Auba lief nach dem Muster.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wololo am 27.07.2015 um 21:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.