BVB - Jugendmannschaften

Dieser Vergleich zwischen U19 Bundesliga und der Regionalliga ist völlig lächerlich.

Ich komme gebürtig aus dem Raum Meppen. Die Herren spielen ebenfalls Regionalliga.

Die A Jugend ist kurzfristig sensationell in die Bundesliga aufgestiegen und nach der Logik manch eines Experten hier, müssten dann ja die U19 Talente besser sein als die Herren.
Dann frag ich mich aber, warum es keiner aus diesem Team in die Regionalliga geschafft hat?

Die meisten davon sitzen in der Herren Mannschaft von Bezirksligisten auf der Bank.

Das war überhaupt nicht Kern der Diskussion. Es ging - zumindest mir - darum, ob es Top-Talenten wie Passlack (die es bei allem Respekt wohl in Meppen eher nicht geben wird) etwas bringt als Zwischenschritt zwischen U19 und Profis eine gewisse Zeit im Regionallgateam zu verbringen. Und das sehe ich eben absolut nicht so. Weder habe ich gesagt, dass das Niveau in der U19 durchgehend höher ist als in der Regionalliga, noch habe ich gesagt, dass alle Spieler, die U19 Bundesliga gespielt haben die Regionalliga rocken würden.

Ich gebe dir da bis zu einem gewissen Grad recht. Die Ausbildung, grade in technischer und teamtaktischer Hinsicht sollte möglichst lange auf Jugend-BL-Niveau stattfinden. Passlack kann ja gerade im technischen Bereich noch zulegen.

Aber gerade was die Intensität und die Körperlichkeit angeht, ist auch die RL (gerade die RL-West) eine gute Option, sich weiterzuentwickeln. Ein paar Einsätze dort in der Übergangszeit wären sicher nicht verkehrt für ihn.

Das sehe ich vollkommen anders. Dazu müsste man die Ausrichtung der zweiten Mannschaft komplett neu überdenken. In unserer U19 herrscht inzwischen in hohes Leistungsniveau, vor allem technisch sind die Jungs richtig gut. Da wurde über die Jahre, auch mit Transfers richtig an der Qualität geschraubt. Und so lässt Wolf ja auch spielen. Man ist dem Gegner vor allem technisch überlegen (war im Finale gegen die körperlich stärkeren Stuttgarter gut zu sehen) und spielt seine Qualität aus.
In Wagners "hoch und weit" Truppe die auf dem Kartoffelacker der roten Erde spielt würden die Jungs zum einen erstmal untergehen und sich zum anderen in die völlig falsche Richtung entwickeln.
Da müsste man schon Geld in die Hand nehmen und eine Truppe als zweite Mannschaft aufbieten, die technisch versierten Tempofußball spielt und auch den entsprechenden Rasen gestellt bekommt.

Ich geh da absolut d´accord mit den User die sagen, dass es für die wirklich guten Talente keinen Sinn macht in dieser zweiten Mannschaft aufzulaufen. Man muss mal sehen, dass der komplette Jahrgang noch ganz locker das gesamte nächste Jahr bei der A-Jugend spielen darf. Man kann da wirklich ganz in Ruhe in der nächsten Saison den Übergang einleiten und die Jungs in der A-Jugend spielen lassen und hin und wieder bei den Profis mitnehmen und regelmäßig dort trainieren lassen und sie dann im übernächsten Jahr voll bei den Profis einplanen. Alles kein Problem, ohne die Notwendigkeit der zweiten Mannschaft.
Und vor allem haben sie in dieser Zeit 2 mal die Chance um den Meistertitel zu spielen was mMn auch in der Jugend und der Entwicklung etwas sehr wichtiges ist.

Das wird nächstes Jahr sowieso sehr interessant, wie der Verein den U19 Kader aufstellt.

Die U19 spielt jetzt aktuell ja schon fast ausschließlich mit Jungjahrgängen, also bleibt der Großteil des Kaders auch nächste Saison noch für die U19 spielberechtigt.

"Problem" ist allerdings die wieder eingeführte U16, dadurch rückt nächste Saison ja eine komplette Mannschaft eines Jahrgang (in dem Fall der 99er) in die U19 auf, wovon ja auch wieder der überwiegende Teil der Spieler das passende Niveau haben um dort dann auch als Jungjahrgang gleich eine gute Rolle spielen zu können.

Natürlich ist das für den Verein super wenn man soviele gute Talente hat, allerdings dürfte der U19 Kader dann sogar noch größer werden als vor dieser Saison, falls man nicht einen harten Schnitt bei den aktuellen U17 Spielern macht oder auch schon die 98er Jahrgänge wie Passlack, Pulisic, Serra und Larsen dann in der nächsten Saison zur U23 oder den Profis hochzieht.

Hmmm wobei doch eher die U17 das "Problem" hat. Denn deren aktueller Jahrgang bleibt ja noch eine Saison für die U17 spielberechtigt und ich nehme an, dass die meisten Spieler dort auch bleiben werden.

Von daher nehme ich an, dass man bei der U17 eher ein bisschen aussortieren wird und die besten der U16 dazu nehmen. Bei der U19 erwarte ich nur Veränderungen falls tatsächlich schon jemand direkt zu den Profis aufrückt.
Dazu kann es natürlich Sinn machen den Stamm der U19 so zu lassen aber ein paar Kicker aus der zweiten Reihe bereits zu den Amas zu schicken um neues Blut aus der U17 hoch zu ziehen.

Den Fehler hast du neulich schonmal gemacht

Die aktuelle U17 besteht bis auf Aydinel nur aus 99er Jahrgängen, die sind nächstes Jahr nicht mehr für die U17 spielberechtigt, da sie letzte Saison ja bereits in der U16 ihr erstes "B-Jugend Jahr" absolviert haben.

Die aktuelle U16 rückt also als kompletter Jahrgang rauf und bildet dann wieder die neue U17.

Stimm, ich hab angenommen die dürfen nun zwei Jahre U17 kicken.
Dann wird es in der U19 nächstes Jahr wirklich hart. Die guten Jungs wird man nicht zu den Amas abschieben. Und wenn man die zweite Garde zu den Amas abschiebt verlieren die guten Aufrücker aus der U17 evtl ein Jahr weil sie auf der Bank sitzen. Seltsame Konstellation, wir brauchen eindeutig eine U18

Seltsam nicht, ist ja so durch die U16 so gewollt

Aber macht schon Sinn, so wird halt erst nach der U17 im Übergang zu der U19 ausgesiebt, da kann man dann schon halbwegs sehen wer es schaffen könnte und wer nicht.

Ohne die U16 hatten wir das gleich Spiel auch, da allerdings mit der U15, dort wurde dann im Übergang zur U17 knallhart reduziert, klar das da dann der ein oder andere uns verlassen hat der vielleicht einfach noch nicht soweit war und wo man es später bereut hat das damals noch nicht gesehen zu haben, da das in dem jungen Alter bei 14 / 15-jährigen einfach nochmal deutlich schwerer ist.

Jetzt ist es doch umso besser das man eine komplette Mannschaft mehr hat im Jugendbereich und sich so die Chancen auf 2-3 Toptalente pro Jahrgang mehr wahrt, da es einfach mehr Spieler gibt und die finale Entscheidung um 2 Jahre nach hinten verschoben wurde.

Trotzdem wäre es aufgrund der aktuellen Quantität der guten Jugendspieler bei uns besser wenn man die U23 wieder in die Spur bringt (muss ja nichtmal die 3. Liga sein) und sich von Talentbremse Wagner und dem Acker der Roten Erde verabschiedet, denn auch in der Spitzengruppe der Regionalliga kann man guten Fussball spielen, wenn man (der Trainer) denn will.

Das ist für mich einer der entscheidenden Punkte. In den Sommermonaten geht der Platz ja durchaus in Ordnung, aber in der Regel ist das ein Acker, der für unsere technisch beschlagenen Jugendspieler kein Vorteil ist.

Dass man den Rasen im Westfalenstadion für die erste Mannschaft top pflegen und schonen will, ist mir klar. In meinen Augen muss aber zur kommenden Saison in Sachen Infrastruktur Rasen für die Rote Erde dringend investiert werden.

Wagner ist mit Sicherheit auch ein Punkt, den man sich mit ansehen muss. Evtl. kann Wolf die U23 übernächste Saison mit übernehmen. Da ist die Entscheidung des Vereins bekannt, ob Wolf die Talente in den Herrenbereich begleiten soll oder seine Fähigkeiten dem nächsten U19-Jahrgang vermitteln soll. Da sollten sich die Herren um Lars Ricken mal Gedanken zu machen, beides hat Vor- und Nachteile.

Auf Kunstrasen darf in der Regionalliga nicht gespielt werden, oder?