BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
18.02.2024 - 17:29 Uhr
Zitat von Cloud1988
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Zitat von SNIFFER
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
Zitat von alisander
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Zitat von Scarabaeus-sac
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Zitat von Muenchner09er
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JeeroyLenkins am 18.02.2024 um 17:32 Uhr bearbeitet
18.02.2024 - 17:40 Uhr
Zitat von JeeroyLenkins
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Zitat von Cloud1988
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Zitat von SNIFFER
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
Zitat von alisander
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Zitat von Scarabaeus-sac
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Zitat von Muenchner09er
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Besten Spieler? Sancho ist vieles aber nicht der beste.
Das viele Geld muss halt passend investiert werden, Top Spieler zu ersetzen ist trotz viel Geld sehr sehr schwer.
Marktwerte hier haben keine Bedeutung, es sind reine Fan Werte.
Nein der BVB war es nicht weil Bayern Finanziell 3 Ligen über uns steht und wir maximal 1 über den 2.
Die letzten 5-10 Jahre waren so schlecht das man Spieler wie Dembele, Haaland, Guerreiro, Sancho, Haaland usw hatte. Welche Spieler diese Kategorie haben die 2 gehabt ? Nkunku vielleicht von den Werten.
.
Finanziell hat RB sich doch Regelmäßig bei RBS bedienen können und somit schon Spieler gehabt die sich viel leichter integrieren konnten. Diesen Vorteil haben wir nicht, RBL wusste quasi zu 100% welchen Charakter usw man bekommt.
Leverkusen hatte so gute Transfers das sie Regelmäßig die CL Verpasst haben gegen Gladbach, Union usw..
18.02.2024 - 17:41 Uhr
Zitat von JeeroyLenkins
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Zitat von Cloud1988
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Zitat von SNIFFER
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
Zitat von alisander
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Zitat von Scarabaeus-sac
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Zitat von Muenchner09er
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Was bei uns Sancho und Maatsen sind, ist bei RB Leipzig Xavi Simons. So viel mehr Tafelsilber sehe ich bei RB ehrlich gesagt nicht. Natürlich haben die noch einen Olmo und Openda, auch Simakan und Lukeba werden perspektivisch Geld einbringen können. Die haben aber schon ordentlich Qualität im vergangenen Sommer verloren, die man bisher auch nicht wirklich ersetzen konnte. Natürlich haben wir nicht mehr die absoluten Ausnahmetalente im Kader. In den letzten Jahren waren wir da mit Dembele, Sancho, Haaland und Bellingham aber auch wirklich gepudert. Trotzdem gibt es in diesem Kader durchaus noch Spieler, die potenziell eine vernünftige Ablöse einbringen könnten.
Trotzdem sind wir natürlich auf die CL-Einnahmen angewiesen. Leipzig aber auch. Nur wird es dort halt im Zweifel anders ausgeglichen. Nicht unwahrscheinlich, dass eine Mannschaft da in die Röhre gucken wird.
18.02.2024 - 19:55 Uhr
Zitat von Cloud1988
Besten Spieler? Sancho ist vieles aber nicht der beste.
Das viele Geld muss halt passend investiert werden, Top Spieler zu ersetzen ist trotz viel Geld sehr sehr schwer.
Marktwerte hier haben keine Bedeutung, es sind reine Fan Werte.
Nein der BVB war es nicht weil Bayern Finanziell 3 Ligen über uns steht und wir maximal 1 über den 2.
Die letzten 5-10 Jahre waren so schlecht das man Spieler wie Dembele, Haaland, Guerreiro, Sancho, Haaland usw hatte. Welche Spieler diese Kategorie haben die 2 gehabt ? Nkunku vielleicht von den Werten.
.
Finanziell hat RB sich doch Regelmäßig bei RBS bedienen können und somit schon Spieler gehabt die sich viel leichter integrieren konnten. Diesen Vorteil haben wir nicht, RBL wusste quasi zu 100% welchen Charakter usw man bekommt.
Leverkusen hatte so gute Transfers das sie Regelmäßig die CL Verpasst haben gegen Gladbach, Union usw..
Zitat von JeeroyLenkins
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Zitat von Cloud1988
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Zitat von SNIFFER
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
Zitat von alisander
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Zitat von Scarabaeus-sac
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Zitat von Muenchner09er
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Besten Spieler? Sancho ist vieles aber nicht der beste.
Das viele Geld muss halt passend investiert werden, Top Spieler zu ersetzen ist trotz viel Geld sehr sehr schwer.
Marktwerte hier haben keine Bedeutung, es sind reine Fan Werte.
Nein der BVB war es nicht weil Bayern Finanziell 3 Ligen über uns steht und wir maximal 1 über den 2.
Die letzten 5-10 Jahre waren so schlecht das man Spieler wie Dembele, Haaland, Guerreiro, Sancho, Haaland usw hatte. Welche Spieler diese Kategorie haben die 2 gehabt ? Nkunku vielleicht von den Werten.
.
Finanziell hat RB sich doch Regelmäßig bei RBS bedienen können und somit schon Spieler gehabt die sich viel leichter integrieren konnten. Diesen Vorteil haben wir nicht, RBL wusste quasi zu 100% welchen Charakter usw man bekommt.
Leverkusen hatte so gute Transfers das sie Regelmäßig die CL Verpasst haben gegen Gladbach, Union usw..
Natürlich haben Marktwerte eine Bedeutung. Ein Spieler mit einem MW von 100 Mio wird wohl besser sein als einer mit 10 Mio.
Aktuell steht der BVB finanziell eher eine Stufe unter RB und Leverkusen.
Natürlich hatte der BVB regelmäßig Topspieler. Das waren auch immer die, die euch regelmäßig den ***** gerettet haben. Man hat mit denen dann auch regelmäßig sehr hohe Ablösesummen bekommen die man meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll investiert hat.
Wenn man keinen 100 Millionen Spieler mehr zum verkaufen hats siehts halt finanziell sehr mau aus beim BVB, siehe den kommenden Sommer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JeeroyLenkins am 18.02.2024 um 19:57 Uhr bearbeitet
18.02.2024 - 20:18 Uhr
Zitat von JeeroyLenkins
Natürlich haben Marktwerte eine Bedeutung. Ein Spieler mit einem MW von 100 Mio wird wohl besser sein als einer mit 10 Mio.
Aktuell steht der BVB finanziell eher eine Stufe unter RB und Leverkusen.
Natürlich hatte der BVB regelmäßig Topspieler. Das waren auch immer die, die euch regelmäßig den ***** gerettet haben. Man hat mit denen dann auch regelmäßig sehr hohe Ablösesummen bekommen die man meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll investiert hat.
Wenn man keinen 100 Millionen Spieler mehr zum verkaufen hats siehts halt finanziell sehr mau aus beim BVB, siehe den kommenden Sommer.
Zitat von Cloud1988
Besten Spieler? Sancho ist vieles aber nicht der beste.
Das viele Geld muss halt passend investiert werden, Top Spieler zu ersetzen ist trotz viel Geld sehr sehr schwer.
Marktwerte hier haben keine Bedeutung, es sind reine Fan Werte.
Nein der BVB war es nicht weil Bayern Finanziell 3 Ligen über uns steht und wir maximal 1 über den 2.
Die letzten 5-10 Jahre waren so schlecht das man Spieler wie Dembele, Haaland, Guerreiro, Sancho, Haaland usw hatte. Welche Spieler diese Kategorie haben die 2 gehabt ? Nkunku vielleicht von den Werten.
.
Finanziell hat RB sich doch Regelmäßig bei RBS bedienen können und somit schon Spieler gehabt die sich viel leichter integrieren konnten. Diesen Vorteil haben wir nicht, RBL wusste quasi zu 100% welchen Charakter usw man bekommt.
Leverkusen hatte so gute Transfers das sie Regelmäßig die CL Verpasst haben gegen Gladbach, Union usw..
Zitat von JeeroyLenkins
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Zitat von Cloud1988
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Zitat von SNIFFER
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
Zitat von alisander
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Zitat von Scarabaeus-sac
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Zitat von Muenchner09er
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Habt ihr den neuen Bericht von Transfermarkt gelesen? In dem wird gesagt, dass Bayern 3Mio € pro Heimspiel mehr verdient als wir bei 17 Liga Heimspielen so wie DFB-Pokal und Champions League Gruppenphase kommt man wahrscheinlich auf so 23-25 spiele. Das wären dann einfach mal locker 75 Millionen € mehr Einnahmen, die der FC Bayern nur durch die Heimspiele generiert. ja, in München kannst du andere Preise für Tickets und anderes nehmen aber wir müssen uns da schon ein bisschen anpassen. Wir sind ja noch nicht mal in den top 20 europaweit.
Bei allem Respekt, was möchtest Du dem gebeuteltem Ruhrgebiet abnehmen für eine Karte? Die alte Kohle aus der Kohle ist nicht mehr. Gelsenkirchen hatte Jahrelang die höchste Arbeitslosigkeit. Dortmund trumpft da auch nicht auf. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, früher haben ganz viele Eurer Spieler in Düsseldorf gewohnt und sind lieber 1Std. zum Training gefahren. Die Stadt ist wenig reizvoll für zukünftige Spieler, Medianeinkommen in Dortmund ist nicht so toll. Da reise ich lieber für ein Wochenende nach München oder Barcelona, als nicht ansässiger Fan. - geh nicht immer nur von alteingesessenen Fans aus. Du möchtest neue dazu gewinnen.
Man könnte es halten wie in England, wo die wirklichen Fans am Spieltag im Pub sitzen und sich die Karte nicht mehr leisten können. Nicht wenige Engländer besuchen mittlerweile die Bundesliga, Tages/Wochenendtrip ist günstiger wie die Karte beim Heimatverein.
Oder dieser VERDAMMT werbewirksame, mitgliederstarke, Verein mit tollem Stadion und Fans schafft das ausserhalb der Ticketpreise?
Eine Idee wäre Sponsor oder was bisher immer geklappt hat - gutes Scouting, attraktives Spiel?
Der BVB darf voller STOLZ sagen, er hat die meisten Zuschauer in ganz Europa im Stadion. Eine tolle Atmosphäre und irres Potential.
https://www.transfermarkt.de/verein-statistik/zuschauerrangliste/statistik/
Ja, kann ich nachvollziehen.
Man muss dan aber auch klar sagen, dass wir dauerhaft die Lücke zum FCB nicht mehr verringern können. Das ist eine der Grundlagen hierbei. Dem muss man sich stellen und dann ist vielleicht auch Platz 2-5 dauerhaft das spielerische Ergebnis, weil Erfolg hinterher am Geld hängt. Kurzfristig Ausnahmnen gibt es immer.
Das Bayern in einer anderen Liga spielt finanziell ist doch allenbewusst… Stadion Einnahmen, Sponsoren sind ein ganz anderer Level !
Wir müssen uns messen mit Leverkusen, RB
Die tätigen halt in letzter Zeit viel klügere Transfers als wir und diesen Vereinen gegenüber sind wir sozusagen der FCB … dennoch kriegen wir es in letzter Zeit nicht auf Kette einen sinnvolle Kaderstruktur zu haben
In welcher Welt sollen wir der FCB für diese 2 sein?
Beide Vereine haben ihre Kosten in den letzten 2 Jahren erhöht und klar zu uns aufgeholt. RB hatte ihre Obergrenze begraben und B04 den Kader zusammengehalten und verstärkt ohne CL zu spielen.
Die besseren Transfers wird sich auch langfristig zeigen. RB steht trotz dieser angeblich besseren Transfers aktuell hinter uns ohne das sie wirklich mehr überzeugen.
Bei B04 passt diese Saison alles, wer sagt den das es im Sommer noch so aussieht? Unsere Transfers letzten Sommer waren an sich gut, auch im Winter mit Ryerson und Duranville.
Das Nmecha gefühlt 3/4 der Saison nicht einsatzfähig ist oder nur gedrosselt ist irgendwo Pech. Als Top Transfer und wichtigster Baustein für die 8 ist das wie letzte Saison mit Haller.
Ich sehe wie die letzten Jahre unsere Probleme viel mehr bei der Talent Entwicklung und Einbindung aus der eigenen Jugend. Zu viel teure Back ups zu wenig eigene Jungs. Gerade Finanziell würde es uns gravierend helfen wenn wir immer 2 pro Jahr in die 1 integrieren könnten.
Nicht minder wichtig das wir im Gegensatz zu den 2 wahrscheinlich in diesem komischen Turnier mitmachen, wo man viel viel Geld bekommt.
Das Problem beim BVB aktuell ist, dass man mit Sancho und Maatsen im Sommer die zwei besten Spieler verlieren wird und man kein Geld hat diese zu ersetzen. Man hat auch keinen Bellingham/Haaland etc mehr den man im Sommer für viel Geld verkaufen kann. Leverkusen oder Leipzig würden hingegen ne Menge Geld zum reinvestieren bekommen, falls sie Stammspieler verlieren sollten.
Die Kaderwert Differenz zwischen Dortmund und RB oder Leverkusen war prozentual mal genauso groß wie zwischen dem BVB und Bayern.
Da kann man dann sagen, dass der BVB früher mal der FCB für Leverkusen und RB war.
Der BVB hat Bayern gejagt, Leverkusen und RB den BVB. Hat sich aber jetzt geändert.
Durch die miserable Transferpolitik der letzten 5-10 Jahre hat man sich von den beiden dann aufholen lassen während der Abstand zu Bayern noch größer geworden ist.
Besten Spieler? Sancho ist vieles aber nicht der beste.
Das viele Geld muss halt passend investiert werden, Top Spieler zu ersetzen ist trotz viel Geld sehr sehr schwer.
Marktwerte hier haben keine Bedeutung, es sind reine Fan Werte.
Nein der BVB war es nicht weil Bayern Finanziell 3 Ligen über uns steht und wir maximal 1 über den 2.
Die letzten 5-10 Jahre waren so schlecht das man Spieler wie Dembele, Haaland, Guerreiro, Sancho, Haaland usw hatte. Welche Spieler diese Kategorie haben die 2 gehabt ? Nkunku vielleicht von den Werten.
.
Finanziell hat RB sich doch Regelmäßig bei RBS bedienen können und somit schon Spieler gehabt die sich viel leichter integrieren konnten. Diesen Vorteil haben wir nicht, RBL wusste quasi zu 100% welchen Charakter usw man bekommt.
Leverkusen hatte so gute Transfers das sie Regelmäßig die CL Verpasst haben gegen Gladbach, Union usw..
Natürlich haben Marktwerte eine Bedeutung. Ein Spieler mit einem MW von 100 Mio wird wohl besser sein als einer mit 10 Mio.
Aktuell steht der BVB finanziell eher eine Stufe unter RB und Leverkusen.
Natürlich hatte der BVB regelmäßig Topspieler. Das waren auch immer die, die euch regelmäßig den ***** gerettet haben. Man hat mit denen dann auch regelmäßig sehr hohe Ablösesummen bekommen die man meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll investiert hat.
Wenn man keinen 100 Millionen Spieler mehr zum verkaufen hats siehts halt finanziell sehr mau aus beim BVB, siehe den kommenden Sommer.
Bayern hat diese Spieler und holt diese Saison nach 12 Jahren keinen Titel wie es aussieht. Gnabry und Co zeigen diese Saison ja auch deutlich das Werte nur eine bedingte Aussagekraft haben.
Die Marktwerte sind Momentaufnahmen. Würden Gitten, Adeyemi, Duranville und z.b. Moukoko jetzt voll durchstarten hätte man sehr schnell 60mio oder mehr Wert.
Dazu zählen bei diesen Werten nicht nur Leistung eine Rolle, ältere Spieler bringen immer häufiger ähnlich gute Leistung wie sehr hoch stehende.
Finanziell steht man unter den 2? Dir ist aber schon bewusst das bei uns viel Kapital durch Gehälter freiwerden kann, während bei den 2 Teams Geld durch Verkäufe hereinkommt die man in steigende Gehälter investieren muss.
Es sieht Finanziell nicht mau aus. Man muss jetzt halt wieder kreativer werden und sich mehr Gedanken machen was man wirklich braucht. Hier sehe ich sogar eine Chance das man wieder besser investiert. Spieler wie Ryerson die kleines Geld kosten aber trotzdem einen positiven Einfluss haben.
Dazu wird man vielleicht endlich mehr Wert auf die eigene Jugend legen und versuchen diese Jungs besser Auszubilden im Bezug auf Übergang zum Profibereich.
Um bei den Finanzen zu bleiben (der Rest gehört inzwischen woanders herein).
Ich erwarte ohne Verkäufe das wir nur durch Ablösefreien Abgänge im Vergleich zu dieser Saison.
Schulz 3mio
Meunier 5mio (die anderen 3 zahlen wir nicht)
Reus 6mio
Wolf 6mio
Morey 1-2mio
Einsparen werden.
Dazu werden vermutlich Haller, Moukoko, Füllkrug, Malen, Özcan, Bensebaini und Reyna Themen werden. Nicht alle werden gehen aber mindestens 3 von einen.
Somit hat man im Sommer vermutlich 50-60 Mio zur Verfügung über Abgänge für Ablösesummen + Gehälter.
Erreicht man die CL und die Club WM wird man dazu noch mal mehr Geld einnehmen als diese.
Erreicht man gegen PSV die nächste Runde winken noch einmal einige Mio die man nicht eingeplant hat.
Man sieht zumindest das nicht alles so schwarz ist wie es aktuell wirkt.
Lediglich diese 50mio sicher ist nichts fixen, ich habe auch etwas von 15mio Startgebür gefunden.
19.02.2024 - 09:30 Uhr
Das Viertelfinale bringt rund 10,6 Millionen an Prämien von der UEFA, plus ein weiteres Heimspiel und Prämien der Sponsoren. Da wir jedoch einen hohen Anteil an erfolgsabhängigen Prämien haben, gehe ich davon aus, dass die Mehreinnahmen durch Sponsoren/Heimspiel fast 1zu1 durchgereicht werden und wir roundabout 10 Millionen Euro zusätzlich haben.
Die nächste Qualifikation für die CL würde 18,85 Millionen (statt 15,6 Millionen) bringen, zudem hätten wir durch 8 garantierte Spiele - für welche es höhere Prämien pro N/U/S gibt - nochmal mehr Einnahmen als für die 6 Spiele dieses Jahr. Ich gehe auch hier davon aus, dass wir round about 20% mehr Geld sehen werden, was bei einem durchschnittlichen Abschneiden (3 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen) 16-18 Millionen an Preisgeldern für die Gruppenphase bedeuten würde. Durch die Verwässerung des Wettbewerbs gehe ich davon aus, dass wir ein solches Ergebnis einfahren werden. Das durchschnittliche abschneiden würde entweder für die Zwischenrunde, oder direkt fürs Weiterkommen reichen, wo uns nochmal rund 15-20 Millionen winken würden - exklusive Sponsoren/Heimspiel.
Zu der Club-WM, dem neuen Prestige-Projekt der FIFA, gibt es weniger verlässliche Zahlen. Da es als Konkurrenzprodukt zu einer CL aufgebaut werden soll und die Taschen der FIFA noch einmal tiefer (und dubioser) sind, gehe ich davon aus, dass die in den Medien kolportierte Summe von rund 50 Millionen an garantierten Preisgeldern stimmen könnte. Das klingt auf den ersten Blick viel, jedoch entspräche das nicht einmal dem Preisgeld, was die Teams bis zur Gruppenphase in der CL bekommen, da für einzelne Spiele voraussichtlich keine Prämien ausgezahlt werden. Für den Sieger soll es bis zu 100 Millionen Euro geben, wobei die europäischen Vereine natürlich favorisiert sind und deshalb - selbst als kleiner Fisch wie der BVB - hier sicher nochmal 10-30 Millionen hängen bleiben könnten.
Rechnet man die potenziellen Mehreinnahmen zusammen, merkt man, dass die Qualifikation für die CL und Club-WM unausweichlich sind, um genügen Geld für einen x-ten Umbruch zu haben:
- CL Viertelfinale 10,5 Millionen (plus Sponsoren/Heimspiel, Minus Prämien)
- CL-Quali plus durchschnittliche Gruppenphase 35-40 Millionen (plus 4 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien)
- Folge bei durchschnittlichem Abschneiden wäre das Weiterkommen, was mit 15-20 Millionen zu Buche schlägt (Plus Heimspiel und Sponsoren, minus Prämien)
- Club-WM Qualifikation wären nach neuesten Medienberichten (spekulativ) rund 50 Millionen Euro an garantierten Startgeldern
Sollten wir also den 4. Platz erreichen und Eindhoven rauswerfen und nächste Saison in der CL die gleichen Ziele wie dieses Jahr verfolgen, würden wir insgesamt 110-120 Millionen Euro, plus 6 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien (die ich in Höhe der 6 Heimspiele plus Sponsoren ansetze und deshalb diese Mehreinnahmen nur hypothetisch aufliste) einnehmen.
Falls wir bei der Club-WM gegen die auf dem Papier unterlegenen Vertreter aus den anderen Ländern normal performen, rechne ich auch hier mit weiteren 10-20 Millionen Euro.
Zum Vergleich: derzeit erhalten wir bei CL-Quali bis zum Achtelfinale zwischen 30-35 Millionen, plus 4 Heimspiele. Wir würden im Falle dieses Szenarios 80-90 Millionen) bei durchschnittlichen Abschneiden bei der Club WM eher 100 Millionen) an zusätzlichen Einnahmen generieren, die marginale Kosten verursachen. Und wir hätten mindestens ein zusätzliches Heimspiel.
Dieses Jahr ist die Qualifikation für die CL und das Weiterkommen in der CL (für Club WM) so folgenreich wie noch nie. Wir könnten die wirtschaftlichen Fehlinvestitionen vollkommen auffangen und eine zweite Chance erhalten.
Man kann also - selbst bei konservativer Betrachtungsweise - davon ausgehen, dass wir transferbereinigt (und ohne Kapitalerhöhung) das größte Transferbudget jemals haben werden. Ich gehe davon aus, dass bei obiger Betrachtungsweise rund 60% direkt in den Kader investiert werden, was mindestens 60 Millionen Euro entspräche - vermutlich wäre es sogar mehr. Fraglich ist lediglich der Zeitpunkt der Ausschüttung der Club-WM Prämien, wobei wir auch die CL-Prämien jedes Jahr im Voraus investieren.
Zudem gibt es durch die zusätzliche Präsenz bei der Club-WM vermutlich nette Nebeneffekte beim Sponsoring, da wir hierdurch nochmal attraktiver - insbesondere bei Partnern im Austragungsort - werden. Ich gehe davon aus, dass wir im Zuge der Qualifikation einen Automobilkonzern (Mein Tipp: BYD) als Sponsor (und Nachfolger von Opel) bekommen werden und Rosier reiner Mobilitätspartner bleibt.
Die nächste Qualifikation für die CL würde 18,85 Millionen (statt 15,6 Millionen) bringen, zudem hätten wir durch 8 garantierte Spiele - für welche es höhere Prämien pro N/U/S gibt - nochmal mehr Einnahmen als für die 6 Spiele dieses Jahr. Ich gehe auch hier davon aus, dass wir round about 20% mehr Geld sehen werden, was bei einem durchschnittlichen Abschneiden (3 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen) 16-18 Millionen an Preisgeldern für die Gruppenphase bedeuten würde. Durch die Verwässerung des Wettbewerbs gehe ich davon aus, dass wir ein solches Ergebnis einfahren werden. Das durchschnittliche abschneiden würde entweder für die Zwischenrunde, oder direkt fürs Weiterkommen reichen, wo uns nochmal rund 15-20 Millionen winken würden - exklusive Sponsoren/Heimspiel.
Zu der Club-WM, dem neuen Prestige-Projekt der FIFA, gibt es weniger verlässliche Zahlen. Da es als Konkurrenzprodukt zu einer CL aufgebaut werden soll und die Taschen der FIFA noch einmal tiefer (und dubioser) sind, gehe ich davon aus, dass die in den Medien kolportierte Summe von rund 50 Millionen an garantierten Preisgeldern stimmen könnte. Das klingt auf den ersten Blick viel, jedoch entspräche das nicht einmal dem Preisgeld, was die Teams bis zur Gruppenphase in der CL bekommen, da für einzelne Spiele voraussichtlich keine Prämien ausgezahlt werden. Für den Sieger soll es bis zu 100 Millionen Euro geben, wobei die europäischen Vereine natürlich favorisiert sind und deshalb - selbst als kleiner Fisch wie der BVB - hier sicher nochmal 10-30 Millionen hängen bleiben könnten.
Rechnet man die potenziellen Mehreinnahmen zusammen, merkt man, dass die Qualifikation für die CL und Club-WM unausweichlich sind, um genügen Geld für einen x-ten Umbruch zu haben:
- CL Viertelfinale 10,5 Millionen (plus Sponsoren/Heimspiel, Minus Prämien)
- CL-Quali plus durchschnittliche Gruppenphase 35-40 Millionen (plus 4 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien)
- Folge bei durchschnittlichem Abschneiden wäre das Weiterkommen, was mit 15-20 Millionen zu Buche schlägt (Plus Heimspiel und Sponsoren, minus Prämien)
- Club-WM Qualifikation wären nach neuesten Medienberichten (spekulativ) rund 50 Millionen Euro an garantierten Startgeldern
Sollten wir also den 4. Platz erreichen und Eindhoven rauswerfen und nächste Saison in der CL die gleichen Ziele wie dieses Jahr verfolgen, würden wir insgesamt 110-120 Millionen Euro, plus 6 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien (die ich in Höhe der 6 Heimspiele plus Sponsoren ansetze und deshalb diese Mehreinnahmen nur hypothetisch aufliste) einnehmen.
Falls wir bei der Club-WM gegen die auf dem Papier unterlegenen Vertreter aus den anderen Ländern normal performen, rechne ich auch hier mit weiteren 10-20 Millionen Euro.
Zum Vergleich: derzeit erhalten wir bei CL-Quali bis zum Achtelfinale zwischen 30-35 Millionen, plus 4 Heimspiele. Wir würden im Falle dieses Szenarios 80-90 Millionen) bei durchschnittlichen Abschneiden bei der Club WM eher 100 Millionen) an zusätzlichen Einnahmen generieren, die marginale Kosten verursachen. Und wir hätten mindestens ein zusätzliches Heimspiel.
Dieses Jahr ist die Qualifikation für die CL und das Weiterkommen in der CL (für Club WM) so folgenreich wie noch nie. Wir könnten die wirtschaftlichen Fehlinvestitionen vollkommen auffangen und eine zweite Chance erhalten.
Man kann also - selbst bei konservativer Betrachtungsweise - davon ausgehen, dass wir transferbereinigt (und ohne Kapitalerhöhung) das größte Transferbudget jemals haben werden. Ich gehe davon aus, dass bei obiger Betrachtungsweise rund 60% direkt in den Kader investiert werden, was mindestens 60 Millionen Euro entspräche - vermutlich wäre es sogar mehr. Fraglich ist lediglich der Zeitpunkt der Ausschüttung der Club-WM Prämien, wobei wir auch die CL-Prämien jedes Jahr im Voraus investieren.
Zudem gibt es durch die zusätzliche Präsenz bei der Club-WM vermutlich nette Nebeneffekte beim Sponsoring, da wir hierdurch nochmal attraktiver - insbesondere bei Partnern im Austragungsort - werden. Ich gehe davon aus, dass wir im Zuge der Qualifikation einen Automobilkonzern (Mein Tipp: BYD) als Sponsor (und Nachfolger von Opel) bekommen werden und Rosier reiner Mobilitätspartner bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Showen am 19.02.2024 um 09:53 Uhr bearbeitet
19.02.2024 - 11:27 Uhr
Zitat von Showen
Das Viertelfinale bringt rund 10,6 Millionen an Prämien von der UEFA, plus ein weiteres Heimspiel und Prämien der Sponsoren. Da wir jedoch einen hohen Anteil an erfolgsabhängigen Prämien haben, gehe ich davon aus, dass die Mehreinnahmen durch Sponsoren/Heimspiel fast 1zu1 durchgereicht werden und wir roundabout 10 Millionen Euro zusätzlich haben.
Die nächste Qualifikation für die CL würde 18,85 Millionen (statt 15,6 Millionen) bringen, zudem hätten wir durch 8 garantierte Spiele - für welche es höhere Prämien pro N/U/S gibt - nochmal mehr Einnahmen als für die 6 Spiele dieses Jahr. Ich gehe auch hier davon aus, dass wir round about 20% mehr Geld sehen werden, was bei einem durchschnittlichen Abschneiden (3 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen) 16-18 Millionen an Preisgeldern für die Gruppenphase bedeuten würde. Durch die Verwässerung des Wettbewerbs gehe ich davon aus, dass wir ein solches Ergebnis einfahren werden. Das durchschnittliche abschneiden würde entweder für die Zwischenrunde, oder direkt fürs Weiterkommen reichen, wo uns nochmal rund 15-20 Millionen winken würden - exklusive Sponsoren/Heimspiel.
Zu der Club-WM, dem neuen Prestige-Projekt der FIFA, gibt es weniger verlässliche Zahlen. Da es als Konkurrenzprodukt zu einer CL aufgebaut werden soll und die Taschen der FIFA noch einmal tiefer (und dubioser) sind, gehe ich davon aus, dass die in den Medien kolportierte Summe von rund 50 Millionen an garantierten Preisgeldern stimmen könnte. Das klingt auf den ersten Blick viel, jedoch entspräche das nicht einmal dem Preisgeld, was die Teams bis zur Gruppenphase in der CL bekommen, da für einzelne Spiele voraussichtlich keine Prämien ausgezahlt werden. Für den Sieger soll es bis zu 100 Millionen Euro geben, wobei die europäischen Vereine natürlich favorisiert sind und deshalb - selbst als kleiner Fisch wie der BVB - hier sicher nochmal 10-30 Millionen hängen bleiben könnten.
Rechnet man die potenziellen Mehreinnahmen zusammen, merkt man, dass die Qualifikation für die CL und Club-WM unausweichlich sind, um genügen Geld für einen x-ten Umbruch zu haben:
- CL Viertelfinale 10,5 Millionen (plus Sponsoren/Heimspiel, Minus Prämien)
- CL-Quali plus durchschnittliche Gruppenphase 35-40 Millionen (plus 4 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien)
- Folge bei durchschnittlichem Abschneiden wäre das Weiterkommen, was mit 15-20 Millionen zu Buche schlägt (Plus Heimspiel und Sponsoren, minus Prämien)
- Club-WM Qualifikation wären nach neuesten Medienberichten (spekulativ) rund 50 Millionen Euro an garantierten Startgeldern
Sollten wir also den 4. Platz erreichen und Eindhoven rauswerfen und nächste Saison in der CL die gleichen Ziele wie dieses Jahr verfolgen, würden wir insgesamt 110-120 Millionen Euro, plus 6 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien (die ich in Höhe der 6 Heimspiele plus Sponsoren ansetze und deshalb diese Mehreinnahmen nur hypothetisch aufliste) einnehmen.
Falls wir bei der Club-WM gegen die auf dem Papier unterlegenen Vertreter aus den anderen Ländern normal performen, rechne ich auch hier mit weiteren 10-20 Millionen Euro.
Zum Vergleich: derzeit erhalten wir bei CL-Quali bis zum Achtelfinale zwischen 30-35 Millionen, plus 4 Heimspiele. Wir würden im Falle dieses Szenarios 80-90 Millionen) bei durchschnittlichen Abschneiden bei der Club WM eher 100 Millionen) an zusätzlichen Einnahmen generieren, die marginale Kosten verursachen. Und wir hätten mindestens ein zusätzliches Heimspiel.
Dieses Jahr ist die Qualifikation für die CL und das Weiterkommen in der CL (für Club WM) so folgenreich wie noch nie. Wir könnten die wirtschaftlichen Fehlinvestitionen vollkommen auffangen und eine zweite Chance erhalten.
Man kann also - selbst bei konservativer Betrachtungsweise - davon ausgehen, dass wir transferbereinigt (und ohne Kapitalerhöhung) das größte Transferbudget jemals haben werden. Ich gehe davon aus, dass bei obiger Betrachtungsweise rund 60% direkt in den Kader investiert werden, was mindestens 60 Millionen Euro entspräche - vermutlich wäre es sogar mehr. Fraglich ist lediglich der Zeitpunkt der Ausschüttung der Club-WM Prämien, wobei wir auch die CL-Prämien jedes Jahr im Voraus investieren.
Zudem gibt es durch die zusätzliche Präsenz bei der Club-WM vermutlich nette Nebeneffekte beim Sponsoring, da wir hierdurch nochmal attraktiver - insbesondere bei Partnern im Austragungsort - werden. Ich gehe davon aus, dass wir im Zuge der Qualifikation einen Automobilkonzern (Mein Tipp: BYD) als Sponsor (und Nachfolger von Opel) bekommen werden und Rosier reiner Mobilitätspartner bleibt.
Das Viertelfinale bringt rund 10,6 Millionen an Prämien von der UEFA, plus ein weiteres Heimspiel und Prämien der Sponsoren. Da wir jedoch einen hohen Anteil an erfolgsabhängigen Prämien haben, gehe ich davon aus, dass die Mehreinnahmen durch Sponsoren/Heimspiel fast 1zu1 durchgereicht werden und wir roundabout 10 Millionen Euro zusätzlich haben.
Die nächste Qualifikation für die CL würde 18,85 Millionen (statt 15,6 Millionen) bringen, zudem hätten wir durch 8 garantierte Spiele - für welche es höhere Prämien pro N/U/S gibt - nochmal mehr Einnahmen als für die 6 Spiele dieses Jahr. Ich gehe auch hier davon aus, dass wir round about 20% mehr Geld sehen werden, was bei einem durchschnittlichen Abschneiden (3 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen) 16-18 Millionen an Preisgeldern für die Gruppenphase bedeuten würde. Durch die Verwässerung des Wettbewerbs gehe ich davon aus, dass wir ein solches Ergebnis einfahren werden. Das durchschnittliche abschneiden würde entweder für die Zwischenrunde, oder direkt fürs Weiterkommen reichen, wo uns nochmal rund 15-20 Millionen winken würden - exklusive Sponsoren/Heimspiel.
Zu der Club-WM, dem neuen Prestige-Projekt der FIFA, gibt es weniger verlässliche Zahlen. Da es als Konkurrenzprodukt zu einer CL aufgebaut werden soll und die Taschen der FIFA noch einmal tiefer (und dubioser) sind, gehe ich davon aus, dass die in den Medien kolportierte Summe von rund 50 Millionen an garantierten Preisgeldern stimmen könnte. Das klingt auf den ersten Blick viel, jedoch entspräche das nicht einmal dem Preisgeld, was die Teams bis zur Gruppenphase in der CL bekommen, da für einzelne Spiele voraussichtlich keine Prämien ausgezahlt werden. Für den Sieger soll es bis zu 100 Millionen Euro geben, wobei die europäischen Vereine natürlich favorisiert sind und deshalb - selbst als kleiner Fisch wie der BVB - hier sicher nochmal 10-30 Millionen hängen bleiben könnten.
Rechnet man die potenziellen Mehreinnahmen zusammen, merkt man, dass die Qualifikation für die CL und Club-WM unausweichlich sind, um genügen Geld für einen x-ten Umbruch zu haben:
- CL Viertelfinale 10,5 Millionen (plus Sponsoren/Heimspiel, Minus Prämien)
- CL-Quali plus durchschnittliche Gruppenphase 35-40 Millionen (plus 4 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien)
- Folge bei durchschnittlichem Abschneiden wäre das Weiterkommen, was mit 15-20 Millionen zu Buche schlägt (Plus Heimspiel und Sponsoren, minus Prämien)
- Club-WM Qualifikation wären nach neuesten Medienberichten (spekulativ) rund 50 Millionen Euro an garantierten Startgeldern
Sollten wir also den 4. Platz erreichen und Eindhoven rauswerfen und nächste Saison in der CL die gleichen Ziele wie dieses Jahr verfolgen, würden wir insgesamt 110-120 Millionen Euro, plus 6 Heimspiele, plus Sponsoren, minus Prämien (die ich in Höhe der 6 Heimspiele plus Sponsoren ansetze und deshalb diese Mehreinnahmen nur hypothetisch aufliste) einnehmen.
Falls wir bei der Club-WM gegen die auf dem Papier unterlegenen Vertreter aus den anderen Ländern normal performen, rechne ich auch hier mit weiteren 10-20 Millionen Euro.
Zum Vergleich: derzeit erhalten wir bei CL-Quali bis zum Achtelfinale zwischen 30-35 Millionen, plus 4 Heimspiele. Wir würden im Falle dieses Szenarios 80-90 Millionen) bei durchschnittlichen Abschneiden bei der Club WM eher 100 Millionen) an zusätzlichen Einnahmen generieren, die marginale Kosten verursachen. Und wir hätten mindestens ein zusätzliches Heimspiel.
Dieses Jahr ist die Qualifikation für die CL und das Weiterkommen in der CL (für Club WM) so folgenreich wie noch nie. Wir könnten die wirtschaftlichen Fehlinvestitionen vollkommen auffangen und eine zweite Chance erhalten.
Man kann also - selbst bei konservativer Betrachtungsweise - davon ausgehen, dass wir transferbereinigt (und ohne Kapitalerhöhung) das größte Transferbudget jemals haben werden. Ich gehe davon aus, dass bei obiger Betrachtungsweise rund 60% direkt in den Kader investiert werden, was mindestens 60 Millionen Euro entspräche - vermutlich wäre es sogar mehr. Fraglich ist lediglich der Zeitpunkt der Ausschüttung der Club-WM Prämien, wobei wir auch die CL-Prämien jedes Jahr im Voraus investieren.
Zudem gibt es durch die zusätzliche Präsenz bei der Club-WM vermutlich nette Nebeneffekte beim Sponsoring, da wir hierdurch nochmal attraktiver - insbesondere bei Partnern im Austragungsort - werden. Ich gehe davon aus, dass wir im Zuge der Qualifikation einen Automobilkonzern (Mein Tipp: BYD) als Sponsor (und Nachfolger von Opel) bekommen werden und Rosier reiner Mobilitätspartner bleibt.
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
19.02.2024 - 12:43 Uhr
Zitat von Nic
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Korrekt. Wenn ich mich nicht komplett verrechnet habe, wären wir bei einem ausscheiden von Leipzig ohnehin für die club Wm qualifiziert. Sollten wir obendrein Leipzig auf den 5. Platz verdrängen und Deutschland den 5. Startplatz verlieren, würden wir Leipzig zumindest für 1-2 Jahre distanzieren. Wir hätten somit die rund 120 Millionen mehr zur Verfügung als Leipzig und einige Leistungsträger (insbesondere Olmo, Simons) würden wechseln wollen bzw. nicht realisierbar sein.
Das könnte für uns die Chance sein, uns im internationalen Ranking der deutschen Teams von Leipzig abzusetzen, was automatisch zu einer erhöhten Chance auf die Qualifikation für die Club-WM führen würde. Man könnte hier einen wiederkehrenden Effekt für die nächsten Jahre erreichen, welcher uns 50-70 Millionen pro Jahr garantiert, den Leverkusen und Leipzig in diesem Fall nicht hätten.
Deshalb ist es so enorm wichtig sich dieses Jahr zu qualifizieren und Leipzig in die EL zu schicken. Wir würden auf Jahre einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Deshalb müssen wir in diesem Sommer die richtigen Schlüsse ziehen, damit wir in 2-3 Jahren nicht der Leidtragende dieses Teufelskreises sind, in welchem Leipzig finanziell zu uns aufschließen kann.
19.02.2024 - 12:46 Uhr
Zitat von Showen
Korrekt. Wenn ich mich nicht komplett verrechnet habe, wären wir bei einem ausscheiden von Leipzig ohnehin für die club Wm qualifiziert. Sollten wir obendrein Leipzig auf den 5. Platz verdrängen und Deutschland den 5. Startplatz verlieren, würden wir Leipzig zumindest für 1-2 Jahre distanzieren. Wir hätten somit die rund 120 Millionen mehr zur Verfügung als Leipzig und einige Leistungsträger (insbesondere Olmo, Simons) würden wechseln wollen bzw. nicht realisierbar sein.
Das könnte für uns die Chance sein, uns im internationalen Ranking der deutschen Teams von Leipzig abzusetzen, was automatisch zu einer erhöhten Chance auf die Qualifikation für die Club-WM führen würde. Man könnte hier einen wiederkehrenden Effekt für die nächsten Jahre erreichen, welcher uns 50-70 Millionen pro Jahr garantiert, den Leverkusen und Leipzig in diesem Fall nicht hätten.
Deshalb ist es so enorm wichtig sich dieses Jahr zu qualifizieren und Leipzig in die EL zu schicken. Wir würden auf Jahre einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Deshalb müssen wir in diesem Sommer die richtigen Schlüsse ziehen, damit wir in 2-3 Jahren nicht der Leidtragende dieses Teufelskreises sind, in welchem Leipzig finanziell zu uns aufschließen kann.
Zitat von Nic
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Korrekt. Wenn ich mich nicht komplett verrechnet habe, wären wir bei einem ausscheiden von Leipzig ohnehin für die club Wm qualifiziert. Sollten wir obendrein Leipzig auf den 5. Platz verdrängen und Deutschland den 5. Startplatz verlieren, würden wir Leipzig zumindest für 1-2 Jahre distanzieren. Wir hätten somit die rund 120 Millionen mehr zur Verfügung als Leipzig und einige Leistungsträger (insbesondere Olmo, Simons) würden wechseln wollen bzw. nicht realisierbar sein.
Das könnte für uns die Chance sein, uns im internationalen Ranking der deutschen Teams von Leipzig abzusetzen, was automatisch zu einer erhöhten Chance auf die Qualifikation für die Club-WM führen würde. Man könnte hier einen wiederkehrenden Effekt für die nächsten Jahre erreichen, welcher uns 50-70 Millionen pro Jahr garantiert, den Leverkusen und Leipzig in diesem Fall nicht hätten.
Deshalb ist es so enorm wichtig sich dieses Jahr zu qualifizieren und Leipzig in die EL zu schicken. Wir würden auf Jahre einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Deshalb müssen wir in diesem Sommer die richtigen Schlüsse ziehen, damit wir in 2-3 Jahren nicht der Leidtragende dieses Teufelskreises sind, in welchem Leipzig finanziell zu uns aufschließen kann.
Die Klub WM ist aber nur alle 4 Jahre und somit kommen die Extraeinnahmen auch nur alle 4 Jahre.
19.02.2024 - 12:50 Uhr
Zitat von Triplefeld
Die Klub WM ist aber nur alle 4 Jahre und somit kommen die Extraeinnahmen auch nur alle 4 Jahre.
Zitat von Showen
Korrekt. Wenn ich mich nicht komplett verrechnet habe, wären wir bei einem ausscheiden von Leipzig ohnehin für die club Wm qualifiziert. Sollten wir obendrein Leipzig auf den 5. Platz verdrängen und Deutschland den 5. Startplatz verlieren, würden wir Leipzig zumindest für 1-2 Jahre distanzieren. Wir hätten somit die rund 120 Millionen mehr zur Verfügung als Leipzig und einige Leistungsträger (insbesondere Olmo, Simons) würden wechseln wollen bzw. nicht realisierbar sein.
Das könnte für uns die Chance sein, uns im internationalen Ranking der deutschen Teams von Leipzig abzusetzen, was automatisch zu einer erhöhten Chance auf die Qualifikation für die Club-WM führen würde. Man könnte hier einen wiederkehrenden Effekt für die nächsten Jahre erreichen, welcher uns 50-70 Millionen pro Jahr garantiert, den Leverkusen und Leipzig in diesem Fall nicht hätten.
Deshalb ist es so enorm wichtig sich dieses Jahr zu qualifizieren und Leipzig in die EL zu schicken. Wir würden auf Jahre einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Deshalb müssen wir in diesem Sommer die richtigen Schlüsse ziehen, damit wir in 2-3 Jahren nicht der Leidtragende dieses Teufelskreises sind, in welchem Leipzig finanziell zu uns aufschließen kann.
Zitat von Nic
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Eine schöne Zusammenfassung, die sehr gut die Möglichkeiten, aber auch die zwingende Notwendigkeit einer erneuten CL-Qualifikation und idealerweise einem Einzug ins diesjährige CL-Viertelfinale mit sich bringen.
Deutlich wird die mittlerweile enorme wirtschaftliche Abhängigkeit von der CL. Genauso wie einen das Erreichen der Ziele in große finanzielle Handlungsspielräume bringt, drängt einen das Verpassen der CL in eine wirtschaftlich schwierige Situation, die größere Einschnitte erforderlich machen würde.
Korrekt. Wenn ich mich nicht komplett verrechnet habe, wären wir bei einem ausscheiden von Leipzig ohnehin für die club Wm qualifiziert. Sollten wir obendrein Leipzig auf den 5. Platz verdrängen und Deutschland den 5. Startplatz verlieren, würden wir Leipzig zumindest für 1-2 Jahre distanzieren. Wir hätten somit die rund 120 Millionen mehr zur Verfügung als Leipzig und einige Leistungsträger (insbesondere Olmo, Simons) würden wechseln wollen bzw. nicht realisierbar sein.
Das könnte für uns die Chance sein, uns im internationalen Ranking der deutschen Teams von Leipzig abzusetzen, was automatisch zu einer erhöhten Chance auf die Qualifikation für die Club-WM führen würde. Man könnte hier einen wiederkehrenden Effekt für die nächsten Jahre erreichen, welcher uns 50-70 Millionen pro Jahr garantiert, den Leverkusen und Leipzig in diesem Fall nicht hätten.
Deshalb ist es so enorm wichtig sich dieses Jahr zu qualifizieren und Leipzig in die EL zu schicken. Wir würden auf Jahre einen wirtschaftlichen Vorteil haben. Deshalb müssen wir in diesem Sommer die richtigen Schlüsse ziehen, damit wir in 2-3 Jahren nicht der Leidtragende dieses Teufelskreises sind, in welchem Leipzig finanziell zu uns aufschließen kann.
Die Klub WM ist aber nur alle 4 Jahre und somit kommen die Extraeinnahmen auch nur alle 4 Jahre.
Ich weiß nicht, ob er sich mit dem Betrag auf die direkten Einnahmen aus der Klub-WM bezieht, aber klar ist auch, dass die Teams, die daran teilnehmen, deutliche Vorteile in Vermarktungs- und Sponsoringabschlüssen haben dürften. Dementsprechend wichtig ist die CL-Quali in diesem Jahr. Vom fünften Platz sollte man sich freimachen, nach der guten Hinrunde der deutschen Teams, droht bei dem ein oder anderen vorzeitiger (zum Teil unerwarteter) Schiffbruch...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.