BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
20.02.2016 - 02:20 Uhr
So ne Halbjahresbilanz hat für mich null Bedeutung
Wichtig ist der Jahresabschluss zu einer Saison und da wird wieder ein Plus davor stehen.
Die Gehälter sind absolut in Ordnung. Das wird jetzt auch von Jahr zu Jahr mehr. In zwei Jahren werden wir da bei 80 mio sein und mehr wird für uns auch nicht möglich sein. Jede Verlängerung die jetzt anSteht bedeutet auch wieder mehr kosten. Keiner verlängert für das gleiche Gehalt wie bisher. Entweder man sagt man verlängert mit mats Micky Schmelzer und auch gündogan oder man sagt man nimmt Abgänge in Kauf und verpflichtetet jemand der weniger verdient.
Wichtig ist der Jahresabschluss zu einer Saison und da wird wieder ein Plus davor stehen.
Die Gehälter sind absolut in Ordnung. Das wird jetzt auch von Jahr zu Jahr mehr. In zwei Jahren werden wir da bei 80 mio sein und mehr wird für uns auch nicht möglich sein. Jede Verlängerung die jetzt anSteht bedeutet auch wieder mehr kosten. Keiner verlängert für das gleiche Gehalt wie bisher. Entweder man sagt man verlängert mit mats Micky Schmelzer und auch gündogan oder man sagt man nimmt Abgänge in Kauf und verpflichtetet jemand der weniger verdient.
20.02.2016 - 08:24 Uhr
Also eine Sache möchte ich hier gerne noch zu bedenken geben. Das "Festgeldkonto" also unsere liquiden Mittel stand Halbjahresbericht mit dem Stand des Geschäftsberichtes zu vergleichen mach 0 Sinn und ergibt auch 0 Erkenntnis darüber wie es finanziell zur Zeit läuft!
Fakt ist das unser größter Ausgabenbereich die Spielergehälter darstellen und wie in jedem anderen unternehmen werden die Monatlich fällig. Diverse Versicherungen werden womöglich Jährlich bezahlt und wurden vielleicht ebenfalls im ersten Halbjahr verbucht.
Umgekehrt werden die meisten Einnahmen erst zu ende der Saison erwirtschaftet, Preisgelder in der EL steigen erst ab der KO-Runde in höhere Regionen. Ähnlich sieht es in Sachen DFB-Pokal aus, Prämien von Sponsoren gibt es ebenfalls nicht für das fast sichere Erreichen der CL-Plätze, eines Halbfinales oder Finales, nein das Geld fliest erst wenn man diese Sicher erreicht hat. Richtung ende der Saison wird also Geld das man im ersten Halbjahr hat vorstrecken müssen kontinuierlich wieder aufs "Festgeldkonto" zurück fliesen!
Dem zu folge ist eine gewisse Liquidität auch Notwendig wenn wir auf Schulden verzichten wollen, denn unsere Kosten kommen wie bereits gesagt nicht linear zu den Einnahmen, man muss häufig in Vorkasse treten und in wie weit sich unser "Festgeldkonto" dann tatsächlich verändert hat, kann man erst anhand des nächsten Jahresgeschäftsbericht ersehen!
Fakt ist das unser größter Ausgabenbereich die Spielergehälter darstellen und wie in jedem anderen unternehmen werden die Monatlich fällig. Diverse Versicherungen werden womöglich Jährlich bezahlt und wurden vielleicht ebenfalls im ersten Halbjahr verbucht.
Umgekehrt werden die meisten Einnahmen erst zu ende der Saison erwirtschaftet, Preisgelder in der EL steigen erst ab der KO-Runde in höhere Regionen. Ähnlich sieht es in Sachen DFB-Pokal aus, Prämien von Sponsoren gibt es ebenfalls nicht für das fast sichere Erreichen der CL-Plätze, eines Halbfinales oder Finales, nein das Geld fliest erst wenn man diese Sicher erreicht hat. Richtung ende der Saison wird also Geld das man im ersten Halbjahr hat vorstrecken müssen kontinuierlich wieder aufs "Festgeldkonto" zurück fliesen!
Dem zu folge ist eine gewisse Liquidität auch Notwendig wenn wir auf Schulden verzichten wollen, denn unsere Kosten kommen wie bereits gesagt nicht linear zu den Einnahmen, man muss häufig in Vorkasse treten und in wie weit sich unser "Festgeldkonto" dann tatsächlich verändert hat, kann man erst anhand des nächsten Jahresgeschäftsbericht ersehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suker444 am 20.02.2016 um 08:26 Uhr bearbeitet
20.02.2016 - 08:55 Uhr
Zitat von Talent123
So ne Halbjahresbilanz hat für mich null Bedeutung
Wichtig ist der Jahresabschluss zu einer Saison und da wird wieder ein Plus davor stehen.
Die Gehälter sind absolut in Ordnung. Das wird jetzt auch von Jahr zu Jahr mehr. In zwei Jahren werden wir da bei 80 mio sein und mehr wird für uns auch nicht möglich sein. Jede Verlängerung die jetzt anSteht bedeutet auch wieder mehr kosten. Keiner verlängert für das gleiche Gehalt wie bisher. Entweder man sagt man verlängert mit mats Micky Schmelzer und auch gündogan oder man sagt man nimmt Abgänge in Kauf und verpflichtetet jemand der weniger verdient.
So ne Halbjahresbilanz hat für mich null Bedeutung
Wichtig ist der Jahresabschluss zu einer Saison und da wird wieder ein Plus davor stehen.
Die Gehälter sind absolut in Ordnung. Das wird jetzt auch von Jahr zu Jahr mehr. In zwei Jahren werden wir da bei 80 mio sein und mehr wird für uns auch nicht möglich sein. Jede Verlängerung die jetzt anSteht bedeutet auch wieder mehr kosten. Keiner verlängert für das gleiche Gehalt wie bisher. Entweder man sagt man verlängert mit mats Micky Schmelzer und auch gündogan oder man sagt man nimmt Abgänge in Kauf und verpflichtetet jemand der weniger verdient.
In 2 jahren bei 80? Wir waren letztes jahr schon bei gesamtkosten von 110 Mio, davon mindestens 80 mio für den Lizenzspieler Bereich.
20.02.2016 - 09:02 Uhr
Zitat von BVB-Doppelpack
Der Anstieg um 9,5 Mio. hatte mich auf den ersten Blick auch etwas verwundert, aber auf den zweiten Blick nicht mehr. Folgende Gründe kann man meines Erachtens für den Anstieg der Personalkosten anführen:
1. Anstieg der Personalkosten wegen Staffelverträgen:
Ich könnte mir gut vorstellen, das die Vergütungen der Spieler um einen Prozentsatz X ansteigen. Bei 5% per anno würde dies per se zu einem Anstieg von rund 2,5 bis 3 Mio führen (aufs Halbjahr gerechnet 1,25 bis 1,5 Mio).
2. Vertragsverlängerungen
Wir haben Reus (von 4,5 auf ca. 7,5 bis 8 Mio per anno), Auba (von 3 auf 6,5 Mio per anno), Sokratis (von 3 Mio auf vielleicht 4,5 bis 5 Mio per anno?), Gündogan (von 5 auf 6,5 Mio per anno) und Subotic (von 3,5? auf 4,5 Mio per anno?) seit Beginn 2015 mit besser dotierten Verträgen ausgestattet. Allein das dürfte rund 10 Mio. per anno, also 5 Mio aufs Halbjahr gerechnet ausmachen.
3. Einmalige Sondereffekte
Wir haben durch die Europa League Quali 4 zusätzliche Spiele gehabt. Die Kaderplatz-, Auflauf-, Sieg- und Torprämien der einzelnen Spiele (alle gewonnen) und vielleicht noch eine zusätzliche Erfolgsprämie für die erfolgreiche Quali…schwer zu sagen was das ausmacht, aber ich rechne schon mit Prämienkosten von 200 bis 400k pro Spiel + Erfolgsprämie. Also zusammen ca. 1,5 bis 2 Mio.
4. Erfolgreiche Hinrunde
Eine extrem erfolgreiche Hinrunde 2015/16 mit 12 Siegen und 2 Unentschieden gegenüber 4 Siegen und 3 Unentschieden 2014/15. In der CL Gruppenphase 1 Sieg mehr als in der Europa League. Ich schätze rund 0,5 bis 1Mio zusätzlich an Siegprämien.
5. Personalkosten Zugänge versus Abgänge
Kampl kannst du aus der Liste streichen. Der war in der Hinrunde 2014/15 noch nicht da.
Dann stehen lmmobile, Langerak, Großkreutz, Jojic, Kuba, Kirch und Kehl als Abgänge folgende Zugänge ggü.: Castro, Kagawa!, Bürki, Park, Leitner, Weigl, Hofmann, Ducksch, Januzaj
Das wird sich denke ich fast aufheben.
Bezogen auf den Umsatz (ohne Transfererlöse) liegen wir bei einer Personalkostenquote von 46%. Alles gut.
Zitat von Doc_Gonzo
Und die ganzen Abgänge haben nichts verdient? Immobile, Langerak, Großkreutz, Kampl, Jojic, Kuba und Kehl werden zusammen doch auch wohl nicht so wenig verdient haben. Mich wundert dieser starke Anstieg schon etwas.
Zitat von legislative
Castro wird auch gut verdienen.
Zitat von Clinter
Reus hat auch verlängert. Gündogan wird sicherlich auch nochmals ne Gehaltserhöhung bekommen haben.
Zitat von Tommy-de-Niro
Von welchen Vertragsverlängerungen sprechen wir hier?
Roman und Lukas werden wohl kaum mehr verdienen als zuvor, ersterer sogar eher weniger.
Bleiben Sokratis und Auba, bei denen man sicherlich nun mehr bezahlt.
Dagegen stehen allerdings auch Abgänge von Spielern die gut verdient haben (Großkreutz, Kuba, Immobile, Kampl).
Zitat von DerMoe
Der Personalaufwand ist um 10 Mio gestiegen. So viel scheint man nicht gespart zu haben an den Prämien. Die Vertragsverlängerungen hat man sich wohl einiges kosten lassen.
Zitat von bvb_since_98
welche finanziellen konsquenzen hatte denn das nicht erreichen der CL letzte saison? es gab doch diese versicherung für den fall, dass man die CL nicht erreichen sollte? zwar hat man kleinere nachteile bzgl zuschauereinnahmen aber man spart auch teure siegesprämien und der kader wurde erheblich verschlankt.
welche finanziellen konsquenzen hatte denn das nicht erreichen der CL letzte saison? es gab doch diese versicherung für den fall, dass man die CL nicht erreichen sollte? zwar hat man kleinere nachteile bzgl zuschauereinnahmen aber man spart auch teure siegesprämien und der kader wurde erheblich verschlankt.
Der Personalaufwand ist um 10 Mio gestiegen. So viel scheint man nicht gespart zu haben an den Prämien. Die Vertragsverlängerungen hat man sich wohl einiges kosten lassen.
Von welchen Vertragsverlängerungen sprechen wir hier?
Roman und Lukas werden wohl kaum mehr verdienen als zuvor, ersterer sogar eher weniger.
Bleiben Sokratis und Auba, bei denen man sicherlich nun mehr bezahlt.
Dagegen stehen allerdings auch Abgänge von Spielern die gut verdient haben (Großkreutz, Kuba, Immobile, Kampl).
Reus hat auch verlängert. Gündogan wird sicherlich auch nochmals ne Gehaltserhöhung bekommen haben.
Castro wird auch gut verdienen.
Und die ganzen Abgänge haben nichts verdient? Immobile, Langerak, Großkreutz, Kampl, Jojic, Kuba und Kehl werden zusammen doch auch wohl nicht so wenig verdient haben. Mich wundert dieser starke Anstieg schon etwas.
Der Anstieg um 9,5 Mio. hatte mich auf den ersten Blick auch etwas verwundert, aber auf den zweiten Blick nicht mehr. Folgende Gründe kann man meines Erachtens für den Anstieg der Personalkosten anführen:
1. Anstieg der Personalkosten wegen Staffelverträgen:
Ich könnte mir gut vorstellen, das die Vergütungen der Spieler um einen Prozentsatz X ansteigen. Bei 5% per anno würde dies per se zu einem Anstieg von rund 2,5 bis 3 Mio führen (aufs Halbjahr gerechnet 1,25 bis 1,5 Mio).
2. Vertragsverlängerungen
Wir haben Reus (von 4,5 auf ca. 7,5 bis 8 Mio per anno), Auba (von 3 auf 6,5 Mio per anno), Sokratis (von 3 Mio auf vielleicht 4,5 bis 5 Mio per anno?), Gündogan (von 5 auf 6,5 Mio per anno) und Subotic (von 3,5? auf 4,5 Mio per anno?) seit Beginn 2015 mit besser dotierten Verträgen ausgestattet. Allein das dürfte rund 10 Mio. per anno, also 5 Mio aufs Halbjahr gerechnet ausmachen.
3. Einmalige Sondereffekte
Wir haben durch die Europa League Quali 4 zusätzliche Spiele gehabt. Die Kaderplatz-, Auflauf-, Sieg- und Torprämien der einzelnen Spiele (alle gewonnen) und vielleicht noch eine zusätzliche Erfolgsprämie für die erfolgreiche Quali…schwer zu sagen was das ausmacht, aber ich rechne schon mit Prämienkosten von 200 bis 400k pro Spiel + Erfolgsprämie. Also zusammen ca. 1,5 bis 2 Mio.
4. Erfolgreiche Hinrunde
Eine extrem erfolgreiche Hinrunde 2015/16 mit 12 Siegen und 2 Unentschieden gegenüber 4 Siegen und 3 Unentschieden 2014/15. In der CL Gruppenphase 1 Sieg mehr als in der Europa League. Ich schätze rund 0,5 bis 1Mio zusätzlich an Siegprämien.
5. Personalkosten Zugänge versus Abgänge
Kampl kannst du aus der Liste streichen. Der war in der Hinrunde 2014/15 noch nicht da.
Dann stehen lmmobile, Langerak, Großkreutz, Jojic, Kuba, Kirch und Kehl als Abgänge folgende Zugänge ggü.: Castro, Kagawa!, Bürki, Park, Leitner, Weigl, Hofmann, Ducksch, Januzaj
Das wird sich denke ich fast aufheben.
Bezogen auf den Umsatz (ohne Transfererlöse) liegen wir bei einer Personalkostenquote von 46%. Alles gut.
In Punkt 4. liegen die meisten Kosten, da bin ich mir ziemlich sicher. Habe noch einen Vertrag von Farfan vor Augen der 80.000€ Siegprämie in der Bundesliga hatte. Klar Farfan war ein sehr gut bezahlter Spieler bei den Blauen aber ich denke im Schnitt kommt man dann bei uns auch auf ca.50.000€. Das ganze x15, der Ersatztorwart bekommt nämlich auch in vielen Vereinen Prämie ohne Einsatz, sind wir schon bei 750.000€ pro Sieg in der BL. 8 Siege mehr ergeben dann 6 Millionen. Das eine Unentschieden mehr aus der letzten Saison habe ich jetzt weggelassen, wollte euch das nur mal kurz überschlagen um deutlich zu machen dass diese erfolgreiche Hinrude auch starke Auswirkungen auf das Gehalt der Spieler hat.
Sollte der Schnitt noch höher als 50.000€ liegen sind wir vllt sogar bei 1.000.000 Prämie pro Spiel, würde bedeuten 8.000.000€ mehr Gehalt.
Ich habe natürlich nicht die genauen Zahlen, es soll nur eine Veranschaulichung seien wo der Sockelbetrag des Gehaltanstiegs herkommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvb1989 am 20.02.2016 um 09:04 Uhr bearbeitet
20.02.2016 - 09:16 Uhr
Vorab, ich bin kein Zahlenmensch, d.h. Bilanzen lesen usw. ist sicher nicht meine Stärke, aber Hausverstand würd ich nicht zu meinen Schwächen zählen.
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread
20.02.2016 - 09:32 Uhr
Zitat von Herzog10
Vorab, ich bin kein Zahlenmensch, d.h. Bilanzen lesen usw. ist sicher nicht meine Stärke, aber Hausverstand würd ich nicht zu meinen Schwächen zählen.
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread :blind:
Vorab, ich bin kein Zahlenmensch, d.h. Bilanzen lesen usw. ist sicher nicht meine Stärke, aber Hausverstand würd ich nicht zu meinen Schwächen zählen.
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread :blind:
Das sind doch erst die Zahlen für das erste Halbjahr. Natürlich können wir uns unseren Kader leisten. In dem Minus sind doch auch die ganzen Abschreibungen für die Neuzugänge enthalten. Der EBITDA beträgt ja immer noch 25,5 Mio Euro (!). Der Fairness halber sollte man dann aber auch die Einnahmen aus unseren Sommerabgängen mit einbeziehen. Einen Gewinn nach Abschreibungen und Steuern ohne Spielerabgaben zu fordern ist unsinning, da diese eben auch zu den Einnahmen eines Fußballvereins gehören. Wenn uns im Sommer auch nur ein Spieler (Hummels, Gündogan, Mkhitaryan) verlässt und wir gleichwertigen Ersatz holen (Neuzugänge werden ja erst über Jahre abgeschrieben, während Abgänge sofort gutgeschrieben werden) haben wir wieder einen hohen 2-stelligen Millionengewinn. Zusätzlich nähern wir uns ja immer mehr 2020, wo dann der Sportfivedeal endlich enden wird, was uns nochmal 20+ Millionen im Jahr freimacht.
20.02.2016 - 09:35 Uhr
Zitat von Herzog10
Vorab, ich bin kein Zahlenmensch, d.h. Bilanzen lesen usw. ist sicher nicht meine Stärke, aber Hausverstand würd ich nicht zu meinen Schwächen zählen.
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread :blind:
Vorab, ich bin kein Zahlenmensch, d.h. Bilanzen lesen usw. ist sicher nicht meine Stärke, aber Hausverstand würd ich nicht zu meinen Schwächen zählen.
1. Nur weil wir Immobile gleich wieder abgegeben haben und hier "ein Minus" von rund 5 Millionen gemacht haben, fällt die Bilanz gleich 4,7? Mio ins Minus.
2. Realistisch gesehn, würden uns Vertragsverlängerungen für Hummels, Miki und Gündogan zusätzlich mindestens 10 Millionen kosten.
3. Immer wieder werden für den Sommer 1-2 Verstärkungen für die Offensive erwartet und diese sollten "Kracher" sein, die würden ja auch richtig viel kosten.
Fazit :
Ohne CL ist unser Kader viel zu teuer und weitere Verstärkungen unmöglich. Europaweit sind wir zwar 11?? bzgl. Umsatz, jedoch können wir nur bedingt mithalten und wenn ich immer höre, unsere "Stars" wollen weitere Verstärkungen usw. 10 Spieler mit 7 bis 10 Millionen Jahresgehalt ist halt nicht leistbar.
Und sollte im Sommer ein Angebot für Auba für 75+??? kommen, dann wird man bzw. muss man sich sicher sehr Ernst damit auseinander setzen.
Bitte nehmt mich hier nicht als Schwarzmaler, aber ich versuche dies immer "für mich" realistisch zu sehen - hoffe ich bin nicht im falschen Thread :blind:
1. Sie fällt aufgrund der notwendig gewordenen Sonderabschreibung auf Immobile ins Minus. Da sind keine Ausgaben geflossen, er wurde außerhalb des für ihn vorgesehenen Abschreibungsplans beim Punkt immaterielle Vermögensgegenstände abgeschrieben. Das wirkt sich in der GuV gewinnschmälernd aus. Die elf Mio. an Ablöse fließen erst in diesem Jahr.
2. Das mag sein, kann ich nicht wirklich beurteilen.
3. Ich denke, Dortmund wird auch weiter auf hochtalentierte junge Spieler setzen, die noch erschwinglich sind, aber dennoch etwas Erfahrung mitbringen.
Zum Fazit: Ohne CL und möglicherweise dem Verkauf von hoffentlich nur einem der drei Genannten. Mit einem Personalaufwand von ca. 120 bis 130 Mio. im nächsten Jahr ist schon ein Gehalt von acht Mio. pro Spieler darstellbar, zumindest in der Spitze. Das Verrückte ist doch, dass der Verkauf eines einzigen Spielers mittlerweile zwei CL-Saisons mit Ausscheiden Achtelfinale ersetzen kann. Mal nur pekuniär betrachtet. Das schmälert fast das Erreichen und das Abschneiden in der CL. Von den Scheichs und anderen Milliardären, die den Wettbewerb verzerren, mal ganz zu schweigen...
20.02.2016 - 09:44 Uhr
4,7 Mio Euro Verlust. Nicht eingeflossen sind die 8 Mio für Hofmann und restlichen 11 Mio für Immobile, also 19 Mio Euro Einnahmen.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
20.02.2016 - 09:59 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
4,7 Mio Euro Verlust. Nicht eingeflossen sind die 8 Mio für Hofmann und restlichen 11 Mio für Immobile, also 19 Mio Euro Einnahmen.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
4,7 Mio Euro Verlust. Nicht eingeflossen sind die 8 Mio für Hofmann und restlichen 11 Mio für Immobile, also 19 Mio Euro Einnahmen.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
Wie hier schon hundert mal geschrieben wurde ist das Geld von hofmann bereits drin. Nichts für ungut.
Wundert mich auch dass du die kaderkosten für wettbewerbsfähig hälst. Dachte Watzke wäre ein knauseriger geizhals.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HaHa am 20.02.2016 um 10:00 Uhr bearbeitet
20.02.2016 - 10:00 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
4,7 Mio Euro Verlust. Nicht eingeflossen sind die 8 Mio für Hofmann und restlichen 11 Mio für Immobile, also 19 Mio Euro Einnahmen.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
4,7 Mio Euro Verlust. Nicht eingeflossen sind die 8 Mio für Hofmann und restlichen 11 Mio für Immobile, also 19 Mio Euro Einnahmen.
Realistisch betrachtet haben wir also einen fetten Gewinn eingestrichen, was man am Saisonende spüren wird wenn die 19 Mio einfließen.
Bin in Sachen Steuern nicht kompetent, daher eine Frage: die Steuern beziehen sich doch auf das gesamte Geschäftsjahr, oder? Angenommen wir würden in der zweiten Hälfte auf +/- 0 landen zuzüglich der 19 Mio Transfereinnahmen aus dem Winter. Also 19 Mio Gewinn. Dann müssten wir doch 19 - 4,7 = 14,3 Mio Gewinn versteuern, oder?
Naja, Watzke als alter BWLer wird die Bilanz schon schaukeln, sodass wir keinen zu hohen Gewinn einfahren.
Das ist doch der eigentliche Tenor der Nachricht: wir werden uns bemühen müssen, den Gewinn niedrig zu halten. Natürlich generiert "BVB schreibt rote Zahlen" mehr Klicks, super Journalismus!
Was mich stolz macht sind die endlich anständigen Kaderkosten von, aufs Jahr gerechnet, 132 Mio Euro. Das liest sich endlich mal wettbewerbsfähig. Das soll und wird auch noch weiter steigen, genau wie unser Umsatz.
Steuern beziehen sich auf das gesamte Geschäftsjahr. Es gibt Quartalsberichte und Halbjahresberichte. Dazu sind wir als börsennotiertes Unternehmen verpflichtet. Abgerechnet wird aber zum Schluss
. Und noch ist ja nur die ad hoc Mitteilung raus. Der operative Gewinn und der EBITDA errechnen sich natürlich nicht so einfach
. Aber ein Gewinn ist wohl absehbar. Wieso müssen wir den Gewinn niedrig halten? Um möglichst wenig Körperschaftssteuer zu zahlen? Das würde auch eine niedrige Dividende bedeuten. Nicht gut für den Aktienkurs...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.