BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
02.09.2015 - 14:50 Uhr
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Was an Ablösen reinkommt ist schwer kalkulierbar. Deshalb möchte ich da nicht drüber spekulieren.
Die Qualifikation für die Championsleague sichert natürlich wieder höhere Einnahmen. Allerdings dann erst in der Saison 16/17. Auf die Liquidität im kommenden Sommer wird sich das noch kaum auswirken. Und der BVB war in den letzten Jahren nicht dafür bekannt zukünftige Einnahmen bereits vorher auszugeben.
Das EBITDA (also was vor Abschreibungen und Steuern übrig ist und daher eine relativ gute Abschätzung zulässt, was man an Ablösen aus dem operativen Geschäft finanzieren könnte) wird aber, denke ich, geringer ausfallen als in diesem Jahr. Zum Einen weil dieses Jahr eben "nur" EL gespielt wird, zum Anderen weil dieses Jahr bereits die "CL-Versicherung" bilanziert wurde. Das ist auch mit höheren TV-Erlösen und vielleicht etwas geringeren Personalkosten kaum aufzufangen. Dazu muss man im Pokal auch erstmal wieder ins Finale einziehen um dort keine Einbußen im Vergleich zum letzten Jahr zu haben.
Im Prinzip hast du aber Recht. Möglich wären solche Aktionen. Wenn man ordentliche Transfererlöse erzielt, sowieso.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -adi- am 02.09.2015 um 14:51 Uhr bearbeitet
02.09.2015 - 14:56 Uhr
Zitat von DerMoe
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nic am 02.09.2015 um 14:58 Uhr bearbeitet
25.09.2015 - 08:12 Uhr
Zitat von Nic
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
Zitat von DerMoe
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
25.09.2015 - 08:56 Uhr
Zitat von chapi-09
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Zitat von Nic
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
Zitat von DerMoe
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Heute sollte der Quartalsbericht online kommen, dann wird man mehr wissen.
Ansonsten das was auf der Bilanzpressekonferenz schon gesagt wurde: 270 Mio Umsatz, keine Schulden, moderate Personalkostenquote von 42%.
Barmittel von knapp 50 Mio Euro, die als Festgeld liegen bleiben sollen, aber eben nicht mehr weiter angespart werden sollen. Watzke verkündete ja, ab jetzt jeden Cent der reinkommt auch für Fußball ausgeben zu können.
Oder was genau wolltest du denn wissen? Wie gesagt wird es bestimmt im Laufe des Tages noch genaue Analysen der BWL-affinen User geben wenn der Quartalsbericht online ist.
25.09.2015 - 09:49 Uhr
Zitat von DerMoe
Heute sollte der Quartalsbericht online kommen, dann wird man mehr wissen.
Ansonsten das was auf der Bilanzpressekonferenz schon gesagt wurde: 270 Mio Umsatz, keine Schulden, moderate Personalkostenquote von 42%.
Barmittel von knapp 50 Mio Euro, die als Festgeld liegen bleiben sollen, aber eben nicht mehr weiter angespart werden sollen. Watzke verkündete ja, ab jetzt jeden Cent der reinkommt auch für Fußball ausgeben zu können.
Oder was genau wolltest du denn wissen? Wie gesagt wird es bestimmt im Laufe des Tages noch genaue Analysen der BWL-affinen User geben wenn der Quartalsbericht online ist.
Zitat von chapi-09
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Zitat von Nic
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
Zitat von DerMoe
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Heute sollte der Quartalsbericht online kommen, dann wird man mehr wissen.
Ansonsten das was auf der Bilanzpressekonferenz schon gesagt wurde: 270 Mio Umsatz, keine Schulden, moderate Personalkostenquote von 42%.
Barmittel von knapp 50 Mio Euro, die als Festgeld liegen bleiben sollen, aber eben nicht mehr weiter angespart werden sollen. Watzke verkündete ja, ab jetzt jeden Cent der reinkommt auch für Fußball ausgeben zu können.
Oder was genau wolltest du denn wissen? Wie gesagt wird es bestimmt im Laufe des Tages noch genaue Analysen der BWL-affinen User geben wenn der Quartalsbericht online ist.
Die meinst den Geschäftsbericht für 2014/2015. Der Quartalsbericht dauert noch etwas.
Ist jetzt übrigens online verfügbar.
25.09.2015 - 09:58 Uhr
Zitat von HaHa
Die meinst den Geschäftsbericht für 2014/2015. Der Quartalsbericht dauert noch etwas.
Ist jetzt übrigens online verfügbar.
Zitat von DerMoe
Heute sollte der Quartalsbericht online kommen, dann wird man mehr wissen.
Ansonsten das was auf der Bilanzpressekonferenz schon gesagt wurde: 270 Mio Umsatz, keine Schulden, moderate Personalkostenquote von 42%.
Barmittel von knapp 50 Mio Euro, die als Festgeld liegen bleiben sollen, aber eben nicht mehr weiter angespart werden sollen. Watzke verkündete ja, ab jetzt jeden Cent der reinkommt auch für Fußball ausgeben zu können.
Oder was genau wolltest du denn wissen? Wie gesagt wird es bestimmt im Laufe des Tages noch genaue Analysen der BWL-affinen User geben wenn der Quartalsbericht online ist.
Zitat von chapi-09
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Zitat von Nic
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
Zitat von DerMoe
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
Zitat von CL-Sieger-1997-Fan
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Passt vielleicht am besten hier bezüglich der Finanzen bei der Januzaj-Leihe bzw. Nicht-Verpflichtung von Yarmolenko:
Durch mögliches weit kommen in den Pokalwettbewerben, das ziehen von Kaufoptionen bei Immobile / Kuba sowie eventuellen anderen Ablösen (z.B. Gündogan) und höhere Einnahmen im Falle einer Qualifikation für die CL wäre im kommenden Sommer einiges an Geld für die sicherlich nicht geringe Ablöse da, falls dies wirklich möglich und gewollt ist.
Hätte man diesen Sommer z. B. 30 Millionen € für einen der beiden Spieler ausgegeben, würde das erst einmal ans "Festgeldkonto" gehen und man hätte im Falle eines Misserfolges kommenden Sommer weniger Handlungsspielraum. Finanziell wäre das bestimmt möglich gewesen, aber dafür planen Watzke und Co. zu konservativ (Stichwort: ausgeglichene Transferbillanz).
Seht ihr das auch so oder hab ich da geistigen Dünnpfiff geschrieben?
Die 54 Mio hatte man ja zum Stichtag auf dem konto, da war Kampl für 11 auch noch nicht verkauft, man hätte also evtl auch ein wenig nachlegen können ohne an das "Festgeld" zu gehen.
Prinzipiell kann man für nächsten Sommer noch nicht so viel vorhersagen. Bzw man sollte eines nach dem anderen machen, zuerst EL 16tel-Finale, dann für die CL qualifizieren und dann kann man rechnen was man nächste Saison ausgeben können wird.
auch von den transfererloesen her schwer vorauszusagen, immerhin koennte es mit hummels, miki und ilkay gleich 3 schwergewichte vom bvb wegziehen, was dann sicherlich riesige mittel in die eigenen kassen bringt und wir massiv auf dem transfermarkt aktiv werden muessten.
so richtung winterpause kann man da wahrscheinlich eher was sagen, da dann eventuell schon einige personalien klare tendenzen zeigen und sich auch die sportliche richtung klar abzeichnet.
wenn man mal von einem Abgang von Mats, Miki und Illy ausgehen würde, würde das sicherlich 100-120 Mio. in die Kassen spülen. Finanziell natürlich ein Segen, aber dann müsste auch Ersatz her! Und das ist in meinen Augen nicht machbar!
Aber meine Prognose ist ohnehin, dass mindestens 2 von den 3 verlängern werden!
Kann hier vielleicht einer mal eine kurze zahlenmäßige Aufstellung machen, aus der schnell ersichtlich ist wie die Finanzen aussehen!?
Heute sollte der Quartalsbericht online kommen, dann wird man mehr wissen.
Ansonsten das was auf der Bilanzpressekonferenz schon gesagt wurde: 270 Mio Umsatz, keine Schulden, moderate Personalkostenquote von 42%.
Barmittel von knapp 50 Mio Euro, die als Festgeld liegen bleiben sollen, aber eben nicht mehr weiter angespart werden sollen. Watzke verkündete ja, ab jetzt jeden Cent der reinkommt auch für Fußball ausgeben zu können.
Oder was genau wolltest du denn wissen? Wie gesagt wird es bestimmt im Laufe des Tages noch genaue Analysen der BWL-affinen User geben wenn der Quartalsbericht online ist.
Die meinst den Geschäftsbericht für 2014/2015. Der Quartalsbericht dauert noch etwas.
Ist jetzt übrigens online verfügbar.
Absolut richtig, den Geschäftsbericht meinte ich natürlich.
25.09.2015 - 14:07 Uhr
Ich habe anlässlich des heute erschienenen Geschäftsberichtes einen Blogpost verfasst:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/09/umsatzschatzung-fur-201516.html
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/09/umsatzschatzung-fur-201516.html
25.09.2015 - 16:04 Uhr
Schön ist natürlich die Eigenkapitalquote von mittlerweile knapp 83%! Die Aussichten für diese Saison sind nicht ganz so prickelnd, wenn man von einem Gewinn im unteren einstelligen Millionenbereich spricht, und den Umsatz so nicht halten kann, sofern nicht die sportlichen Zielsetzungen deutlich übertroffen werden. So, zumindest der Geschäftsbericht.
Ganz übel knallt natürlich der Vermarkter Sport5 rein. Man zahlt mittlerweile 20Millionen€ im Jahr, nur damit S5 an Bord ist.
Der Vertragsabschluss damals war wirklich eine eklatante Fehlentscheidung, wenn man die Summen mal summiert.
Ganz übel knallt natürlich der Vermarkter Sport5 rein. Man zahlt mittlerweile 20Millionen€ im Jahr, nur damit S5 an Bord ist.
Der Vertragsabschluss damals war wirklich eine eklatante Fehlentscheidung, wenn man die Summen mal summiert.
25.09.2015 - 16:09 Uhr
Zitat von Fire1990
Schön ist natürlich die Eigenkapitalquote von mittlerweile knapp 83%! Die Aussichten für diese Saison sind nicht ganz so prickelnd, wenn man von einem Gewinn im unteren einstelligen Millionenbereich spricht, und den Umsatz so nicht halten kann, sofern nicht die sportlichen Zielsetzungen deutlich übertroffen werden. So, zumindest der Geschäftsbericht.
Ganz übel knallt natürlich der Vermarkter Sport5 rein. Man zahlt mittlerweile 20Millionen€ im Jahr, nur damit S5 an Bord ist.
Der Vertragsabschluss damals war wirklich eine eklatante Fehlentscheidung, wenn man die Summen mal summiert.
Schön ist natürlich die Eigenkapitalquote von mittlerweile knapp 83%! Die Aussichten für diese Saison sind nicht ganz so prickelnd, wenn man von einem Gewinn im unteren einstelligen Millionenbereich spricht, und den Umsatz so nicht halten kann, sofern nicht die sportlichen Zielsetzungen deutlich übertroffen werden. So, zumindest der Geschäftsbericht.
Ganz übel knallt natürlich der Vermarkter Sport5 rein. Man zahlt mittlerweile 20Millionen€ im Jahr, nur damit S5 an Bord ist.
Der Vertragsabschluss damals war wirklich eine eklatante Fehlentscheidung, wenn man die Summen mal summiert.
Nein, das war keine Fehlentscheidung, denn ohne diese Entscheidung stünde man gar nicht da wo man heute ist, weil die Finanzlast durch die Zinsen der Kredite die man damit abbzahlt hat einem noch sehr viel weniger Spielraum gelassen hätte also ohnehin schon.
Der Gewinn in dieser Saison ist wie immer wenig relevant, dass der Umsatz nicht gehalten werden kann halte ich für eine übervorsichtige Aussage, die am Ende der Saison so nicht zu halten sein wird. Ich rechne nicht damit, dass wir die sportlichen Ziele verfehlen und gehe eher sogar davon aus, dass wir die Schallmauer von 300 Mio knacken werden.
25.09.2015 - 16:10 Uhr
Zitat von Fire1990
Die Aussichten für diese Saison sind nicht ganz so prickelnd, wenn man von einem Gewinn im unteren einstelligen Millionenbereich spricht, und den Umsatz so nicht halten kann, sofern nicht die sportlichen Zielsetzungen deutlich übertroffen werden. So, zumindest der Geschäftsbericht.
Die Aussichten für diese Saison sind nicht ganz so prickelnd, wenn man von einem Gewinn im unteren einstelligen Millionenbereich spricht, und den Umsatz so nicht halten kann, sofern nicht die sportlichen Zielsetzungen deutlich übertroffen werden. So, zumindest der Geschäftsbericht.
Und im letzten Geschäftsbericht stand "Um die Vorjahresumsätze zu übertreffen, bedarf es jedoch herausragender sportlicher Erfolge"
Die Vorjahresumsätze wurden um knapp 16 Mio übertroffen.
War wohl ein herausragender sportlicher Erfolg letzte Saison, ob Dortmund das noch mal wiederholen kann?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.