BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
21.08.2015 - 14:55 Uhr
Ich hoffe die PK wird noch auf bvbtotal hochgeladen
21.08.2015 - 14:59 Uhr
Zitat von Premier
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
eigentlich müsste es doch schon diese saison einen leichten umsatzschub geben. durch den wegfall des für uns schlechten catering-vertrages und den wahrscheinlich erst im aktuellen geschäftsjahr voll durchschlagenden mehrerlösen aus den vertragsverlängerungen mit diversen großsponsoren.
21.08.2015 - 15:04 Uhr
Zitat von DerMoe
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Zitat von Hilfsarbeiter
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Das soll kein Bashin sein, es ist einfach unnötig diese Art von Aussagen zu treffen. Ähnliche wie seine überflüssigen Kommentare in den Medien.
Wo wurde das Geld den hingepumpt?
Laut Tress auf der PK war es genau so. 54Mio auf dem Konto, 41Mio Schulden abbau, 4 Mio Vorfälligkeit. Der Rest ist in den Kader geflossen.
Ich sage sogar das es richtig ist, in den Kader zu investieren, nur warum muss man so tun als passiert dieses nicht? Er hätte ja auch einfach selbstbewusst sagen könne, durch die KE werden wir auch in Bezug auf die Kaderplanung flexibler, da Geld da ist. So hätte er alle Möglichkeiten. Etwas generell auszuschließen ist einfach nur dumm.
Leider passiert dieses ausschließen bei Watzke recht schnell, bei den AKs konnte er sich auch nicht zurückhalten, nie wieder würde es AKs geben. Tja, viele hätten sich ein 4 Jahres Verlängerung mit GÜndogan gewünscht, inkl. 40Mio AK wenn nötig.
So ist er der Watzke, ein Schaumschläger, der in Teilbereichen dennoch brillant ist.
21.08.2015 - 15:08 Uhr
Zitat von bornius
Denkst du etwa, dass das Ablösen der langfristigen Finanzverbindlichkeiten sich nicht in den Büchern wiederfinden? Allein schon die Kompensationszahlung macht einen guten Betrag aus.
Zitat von gelbschreib
Welche Sonderausgaben wären das?
Und Dir ist aufgefallen, dass ich mehr vom Umsatz, Sondereinkünften und Operativem Ergebnis geschrieben habe als von der GUV?
Zitat von bornius
Und hast du auch in deiner Milchmädchenrechnung die Sonderausgaben einbezogen, die uns in den kommenden Geschäftsjahren nicht mehr belasten werden? Ich verstehe immer noch nicht, wieso sich so viele mit der buchhalterischen Größe des Gewinns rumschlagen, bei dem am Ende so viele nicht ein- und auszahlungswirksame Größen enthalten sind.
Für uns entscheidend ist, dass am Ende ein schwarzer Cash Flow rauskommt. Und der lässt sich über den EBITDA als operative Maßgröße schon deutlich eher ableiten. Zumal die Zinsen und Steuern im Anschluss im Vergleich zu den sonstigen Auszahlungen nur noch marginal wirken.
Zitat von gelbschreib
Alles in allem ist das also ein knappes, mühsames plus (man möchte sagen "plüschen". Wir haben mMn. ein wenig auf der Stelle getreten und müssen damit auch kommende Saison rechnen, dank fehlender CL Gelder. Auch ein Umsatzrückgang ist nicht auszuschließen, wenngleich nicht sicher. Auch aus finanzieller Perspektive macht es aslo Sinn und ist richtig, den Kader etwas zurechtzustutzen - ich hoffe, dass dies gelingt.
Ich habe mir bereits beim Q3 Bericht gedacht, das es kein Schampusjahr, sondern eher ein Apfelschorle-Jahr wird, ohne die ganz großen Sprünge. Ab 2017 muss dann aber mal ein neuer Zuwachs deutlich werden, die PL ersäuft in Geld, Italien kommt grade sportlich wieder auf die Beine und in Deutschland schlummert die Konkurrenz auch nicht - auch wenn wir hier nochimmer die Nummer 2 sind (von denen, die's nicht von VW hinten und vorn reingeschoben bekommen).
Alles in allem ist das also ein knappes, mühsames plus (man möchte sagen "plüschen". Wir haben mMn. ein wenig auf der Stelle getreten und müssen damit auch kommende Saison rechnen, dank fehlender CL Gelder. Auch ein Umsatzrückgang ist nicht auszuschließen, wenngleich nicht sicher. Auch aus finanzieller Perspektive macht es aslo Sinn und ist richtig, den Kader etwas zurechtzustutzen - ich hoffe, dass dies gelingt.
Ich habe mir bereits beim Q3 Bericht gedacht, das es kein Schampusjahr, sondern eher ein Apfelschorle-Jahr wird, ohne die ganz großen Sprünge. Ab 2017 muss dann aber mal ein neuer Zuwachs deutlich werden, die PL ersäuft in Geld, Italien kommt grade sportlich wieder auf die Beine und in Deutschland schlummert die Konkurrenz auch nicht - auch wenn wir hier nochimmer die Nummer 2 sind (von denen, die's nicht von VW hinten und vorn reingeschoben bekommen).
Und hast du auch in deiner Milchmädchenrechnung die Sonderausgaben einbezogen, die uns in den kommenden Geschäftsjahren nicht mehr belasten werden? Ich verstehe immer noch nicht, wieso sich so viele mit der buchhalterischen Größe des Gewinns rumschlagen, bei dem am Ende so viele nicht ein- und auszahlungswirksame Größen enthalten sind.
Für uns entscheidend ist, dass am Ende ein schwarzer Cash Flow rauskommt. Und der lässt sich über den EBITDA als operative Maßgröße schon deutlich eher ableiten. Zumal die Zinsen und Steuern im Anschluss im Vergleich zu den sonstigen Auszahlungen nur noch marginal wirken.
Welche Sonderausgaben wären das?
Und Dir ist aufgefallen, dass ich mehr vom Umsatz, Sondereinkünften und Operativem Ergebnis geschrieben habe als von der GUV?
Denkst du etwa, dass das Ablösen der langfristigen Finanzverbindlichkeiten sich nicht in den Büchern wiederfinden? Allein schon die Kompensationszahlung macht einen guten Betrag aus.
4 Millionen ud ein bissel was - laut Ad Hoc.
21.08.2015 - 15:08 Uhr
Zitat von Hilfsarbeiter
Das soll kein Bashin sein, es ist einfach unnötig diese Art von Aussagen zu treffen. Ähnliche wie seine überflüssigen Kommentare in den Medien.
Wo wurde das Geld den hingepumpt?
Laut Tress auf der PK war es genau so. 54Mio auf dem Konto, 41Mio Schulden abbau, 4 Mio Vorfälligkeit. Der Rest ist in den Kader geflossen.
Ich sage sogar das es richtig ist, in den Kader zu investieren, nur warum muss man so tun als passiert dieses nicht? Er hätte ja auch einfach selbstbewusst sagen könne, durch die KE werden wir auch in Bezug auf die Kaderplanung flexibler, da Geld da ist. So hätte er alle Möglichkeiten. Etwas generell auszuschließen ist einfach nur dumm.
Leider passiert dieses ausschließen bei Watzke recht schnell, bei den AKs konnte er sich auch nicht zurückhalten, nie wieder würde es AKs geben. Tja, viele hätten sich ein 4 Jahres Verlängerung mit GÜndogan gewünscht, inkl. 40Mio AK wenn nötig.
So ist er der Watzke, ein Schaumschläger, der in Teilbereichen dennoch brillant ist.
Zitat von DerMoe
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Zitat von Hilfsarbeiter
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Das soll kein Bashin sein, es ist einfach unnötig diese Art von Aussagen zu treffen. Ähnliche wie seine überflüssigen Kommentare in den Medien.
Wo wurde das Geld den hingepumpt?
Laut Tress auf der PK war es genau so. 54Mio auf dem Konto, 41Mio Schulden abbau, 4 Mio Vorfälligkeit. Der Rest ist in den Kader geflossen.
Ich sage sogar das es richtig ist, in den Kader zu investieren, nur warum muss man so tun als passiert dieses nicht? Er hätte ja auch einfach selbstbewusst sagen könne, durch die KE werden wir auch in Bezug auf die Kaderplanung flexibler, da Geld da ist. So hätte er alle Möglichkeiten. Etwas generell auszuschließen ist einfach nur dumm.
Leider passiert dieses ausschließen bei Watzke recht schnell, bei den AKs konnte er sich auch nicht zurückhalten, nie wieder würde es AKs geben. Tja, viele hätten sich ein 4 Jahres Verlängerung mit GÜndogan gewünscht, inkl. 40Mio AK wenn nötig.
So ist er der Watzke, ein Schaumschläger, der in Teilbereichen dennoch brillant ist.
Bereits vor einem Jahr konnte man aus einem Interview mit Treß lesen, dass u.a. davon Ginter bezahlt wurde. Bitte komm jetzt nicht mit alten Kamellen um die Ecke. Das ist nun wirklich keine neue Erkenntnis und wurde auch schon oft genug in diesem Topic beschrieben.
21.08.2015 - 15:37 Uhr
Zitat von Hilfsarbeiter
Das soll kein Bashin sein, es ist einfach unnötig diese Art von Aussagen zu treffen. Ähnliche wie seine überflüssigen Kommentare in den Medien.
Wo wurde das Geld den hingepumpt?
Laut Tress auf der PK war es genau so. 54Mio auf dem Konto, 41Mio Schulden abbau, 4 Mio Vorfälligkeit. Der Rest ist in den Kader geflossen.
Ich sage sogar das es richtig ist, in den Kader zu investieren, nur warum muss man so tun als passiert dieses nicht? Er hätte ja auch einfach selbstbewusst sagen könne, durch die KE werden wir auch in Bezug auf die Kaderplanung flexibler, da Geld da ist. So hätte er alle Möglichkeiten. Etwas generell auszuschließen ist einfach nur dumm.
Leider passiert dieses ausschließen bei Watzke recht schnell, bei den AKs konnte er sich auch nicht zurückhalten, nie wieder würde es AKs geben. Tja, viele hätten sich ein 4 Jahres Verlängerung mit GÜndogan gewünscht, inkl. 40Mio AK wenn nötig.
So ist er der Watzke, ein Schaumschläger, der in Teilbereichen dennoch brillant ist.
Zitat von DerMoe
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Zitat von Hilfsarbeiter
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Wo sind die 140Mio geblieben, Ansage zu beginn der KE, diese Geld wird nicht in den Kader gepumpt.
54Mio auf dem Konto, 41Mio Schuldenabbau, 4Mio Vorfälligkeitsentschädigung.
99Mio, somit wurden 41Mio in dem Kader gepumpt. Respekt.
Ich finden es völlig richtig, da uns das Geld auf dem Konto nichts bringt, dass Watzke jedoch im Vorfeld etwas anders behauptet, naja, einfach unnötig.
Es wurde ja auch nicht alles in den Kader gepumpt. Bitte das Watzke Bashing heute einfach mal lassen.
Das soll kein Bashin sein, es ist einfach unnötig diese Art von Aussagen zu treffen. Ähnliche wie seine überflüssigen Kommentare in den Medien.
Wo wurde das Geld den hingepumpt?
Laut Tress auf der PK war es genau so. 54Mio auf dem Konto, 41Mio Schulden abbau, 4 Mio Vorfälligkeit. Der Rest ist in den Kader geflossen.
Ich sage sogar das es richtig ist, in den Kader zu investieren, nur warum muss man so tun als passiert dieses nicht? Er hätte ja auch einfach selbstbewusst sagen könne, durch die KE werden wir auch in Bezug auf die Kaderplanung flexibler, da Geld da ist. So hätte er alle Möglichkeiten. Etwas generell auszuschließen ist einfach nur dumm.
Leider passiert dieses ausschließen bei Watzke recht schnell, bei den AKs konnte er sich auch nicht zurückhalten, nie wieder würde es AKs geben. Tja, viele hätten sich ein 4 Jahres Verlängerung mit GÜndogan gewünscht, inkl. 40Mio AK wenn nötig.
So ist er der Watzke, ein Schaumschläger, der in Teilbereichen dennoch brillant ist.
Er hat doch gar nicht behauptet, dass davon nichts in den Kader fließe sondern nicht alles.
Schaumschläger... und so jemand nennt sich Borusse...
21.08.2015 - 15:42 Uhr
Zitat von Premier
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Deinen letzten Absatz musst du mir erklären, weil den verstehe ich nicht so ganz.
Das Stadion ist doch schon lange nicht mehr erweitert worden und auch die TV Gelder sind auch in den letzten Jahren nicht explodiert. Trotzdem sind doch auch in den Jahren ordentliche Zuwächse im Umsatz erzielt worden. Oder was meinst du genau?
21.08.2015 - 15:50 Uhr
Zitat von Premier
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Soweit ich weiß hat sich der BVB im zuge der letzten KE das Recht gesichert eine weitere KE durchzuführen. Man kann also davon ausgehen das in den nächsten Jahren ein netter Geldregen ins Haus steht.
21.08.2015 - 15:55 Uhr
Zitat von Premier
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Ein neues Stadium "aus reinen Sitzplätzen" wird es sowieso nie geben. Gott sei Dank nicht. Und das sage ich nicht aus Fannostalgie, sondern weil die Südtribüne, was Marketing und Attraktivitäts des Vereins angeht, wohl mit das größe Asset ist, was man hat.
Ob mehr Logen auch mehr Umsatz bringen, halte ich auch nicht für zwingend. So hat sich neulich noch ein bekannter Stadionarchitekt im Handelsblatt geäußert und gemeint, dass der Trend sowieso wieder weg geht von diesen Wohnzimmer-artigen Logen hin zu offenen Sitzplätzen kombiniert mit großzügigen VIP-Bereichen hinter den Tribünen, da auch VIP -Gäste "sehen und gesehen werden" wollen und im Stadion mit der ganzen Atmosphäre um sie herum sitzen wollen und nicht hinter einer Glasscheibe. Daher scheint mit mir das Dortmunder Konzept mit den offenen Business Seats und Stammtischebene vielleicht sogar eh schon zukunftsgeeigneter. Ein Stadionneubau wäre eher mal fällig, wenn die alte Substanz nicht mehr hält und die Kosten einer Sanierung die Kosten eines Neubaus übersteigen würden.
21.08.2015 - 16:43 Uhr
Zitat von alisander
Deinen letzten Absatz musst du mir erklären, weil den verstehe ich nicht so ganz.
Das Stadion ist doch schon lange nicht mehr erweitert worden und auch die TV Gelder sind auch in den letzten Jahren nicht explodiert. Trotzdem sind doch auch in den Jahren ordentliche Zuwächse im Umsatz erzielt worden. Oder was meinst du genau?
Zitat von Premier
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Dass man bei den Einnahmen-Ausgaben auf der Kante agieren möchte ist nicht gerade zielführend. Allein dass die Gehälter oder die Transferausgaben auf das Maximum geschraubt werden garantiert noch lange keinen Erfolg und bei der bisherigen Arbeitsweise (Tuchel erstmal ausgenommen) ist diese Herangehensweise extremst risikoreich. Auf diese Weise hat man binnen von 2 Jahren am Transfermarkt ein Minus iHv. 75 Mio. hingelegt.
Bedenklich ist es, dass die Geschäftsführung andeutet, die Reserven von über 50 Mio. Euro ggf. in den Etat bzw. Ablösesummen zu stecken anstatt diese für Anschubinvestitionen bereitzuhalten. B. Dortmund bekommt erst wieder einen Umsatzschub, wenn ein neuer Fernsehvertrag mit verbesserten Konditionen abgeschlossen wird oder ein neues Stadion mit mehr Logen sowie aus reinen Sitzplätzen errichtet wird. Ersteres stellt jedoch keinen Wettbewerbsvorteil dar und steht nicht direkt im eigenen Einflussbereich.
Deinen letzten Absatz musst du mir erklären, weil den verstehe ich nicht so ganz.
Das Stadion ist doch schon lange nicht mehr erweitert worden und auch die TV Gelder sind auch in den letzten Jahren nicht explodiert. Trotzdem sind doch auch in den Jahren ordentliche Zuwächse im Umsatz erzielt worden. Oder was meinst du genau?
B. Dortmund ist bei den Spieltagseinnahmen quasi am Limit angelangt. Die Architektur des Westfalenstadions lässt keine großartigen Veränderungen zu und dem Club entgehen aufgrund der vergleichsweise geringen Logenzahl sowie der hohen Anzahl an Stehplätzen beträchtliche Umsatzerlöse. Marketing hin oder her, der sportliche Erfolg ist für das Marketing der einzig effektive Faktor.
Die Fernsehgelder sind aktuell zwar gestaffelt so dass diese jährlich sukzessive ansteigen, jedoch kann ein beträchtlicher Sprung nur im Falle einer Neuverhandlung zustande kommen. Die Zahlungen steigen jedoch stets für alle Vereine proportional an so dass der nationale Wettbewerbsvorteil zu vernachlässigen ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.