BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
24.05.2015 - 13:49 Uhr
Vielen Dank für die Aufschlüsselung gelbschreib!
Dann sind die Zahlen ja doch realistisch. Auch wenn ich immer noch behaupte, keine volle Auslastung erzielen zu können.
Aber selbst dann könnten es noch 25 oder mehr werden.
Sehr schön!
Dann sind die Zahlen ja doch realistisch. Auch wenn ich immer noch behaupte, keine volle Auslastung erzielen zu können.
Aber selbst dann könnten es noch 25 oder mehr werden.
Sehr schön!
24.05.2015 - 19:59 Uhr
Watzke selbst hat im neuesten Interview die Angaben 30 Mio noch als konserativ bezeichnet, d.h. es wird eher mehr!
Folgendes ist zu berücksichtigen:
- Prämien seitens der UEFA steigen um 64%
- deutlich steigende Sponsorenprämien
- sehr hohe Spieltagseinnahmen, man hätte im Viertelfinale 8 Heimspiele gegenüber 4 Champions League Heimspielen in dieser Saison
- deutliche Ticketpreiserhöhungen
Habe das Ganze in einem neuen Blogpost zusammengefasst:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/euro-league.html
Folgendes ist zu berücksichtigen:
- Prämien seitens der UEFA steigen um 64%
- deutlich steigende Sponsorenprämien
- sehr hohe Spieltagseinnahmen, man hätte im Viertelfinale 8 Heimspiele gegenüber 4 Champions League Heimspielen in dieser Saison
- deutliche Ticketpreiserhöhungen
Habe das Ganze in einem neuen Blogpost zusammengefasst:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/euro-league.html
24.05.2015 - 21:34 Uhr
ihr vergesst wieder zwei Dinge: erstens die Asientour, die ohne asiatische Spieler sinnlos ist. Was da an Fans gewonnen wird, werden hauptsächlich Kagawafans sein. Watzke hat da von 6 Millionen neuen Fans geredet, wenn davon nur jeder zehnte ein Trikot kauft, sind das 600.000 zusätzliche Trikots!
Zweitens und noch wichtiger (übrigens zum dritten mal hier): der Typ kostet 3,5 Millionen an Gehalt und bringt einen Sponsor mit, der 5 Millionen gibt. Kagawa spielt also für etwas Platz auf der Bande. Er bringt tatsächlich Geld zur Arbeit mit.
Übrigens noch ein Effekt von Trikots: die Leute bezahlen dafür, Werbung für den Verein zu laufen. Andere Firmen müssen viel Geld für Werbung ausgeben, der BVB nimmt Geld damit ein. Schonmal jemanden in einem Siemens T-Shirt gesehen? - Ich auch nicht!
edit: es gibt schon ein paar Spieler, die sich zu weiten Teilen durch Trikots finanzieren, das sind aber so Ausnahmen wie Messi, Neymar und Ronaldo. Also interessantesterweise die wirklich teuren Spieler.
Zweitens und noch wichtiger (übrigens zum dritten mal hier): der Typ kostet 3,5 Millionen an Gehalt und bringt einen Sponsor mit, der 5 Millionen gibt. Kagawa spielt also für etwas Platz auf der Bande. Er bringt tatsächlich Geld zur Arbeit mit.
Übrigens noch ein Effekt von Trikots: die Leute bezahlen dafür, Werbung für den Verein zu laufen. Andere Firmen müssen viel Geld für Werbung ausgeben, der BVB nimmt Geld damit ein. Schonmal jemanden in einem Siemens T-Shirt gesehen? - Ich auch nicht!
edit: es gibt schon ein paar Spieler, die sich zu weiten Teilen durch Trikots finanzieren, das sind aber so Ausnahmen wie Messi, Neymar und Ronaldo. Also interessantesterweise die wirklich teuren Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr-Turtle am 24.05.2015 um 21:39 Uhr bearbeitet
24.05.2015 - 22:45 Uhr
Zitat von Mr-Turtle
edit: es gibt schon ein paar Spieler, die sich zu weiten Teilen durch Trikots finanzieren, das sind aber so Ausnahmen wie Messi, Neymar und Ronaldo. Also interessantesterweise die wirklich teuren Spieler.
edit: es gibt schon ein paar Spieler, die sich zu weiten Teilen durch Trikots finanzieren, das sind aber so Ausnahmen wie Messi, Neymar und Ronaldo. Also interessantesterweise die wirklich teuren Spieler.
Glaube ich nicht, es sei denn Du kannst mich mit einer nachvollziehbaren Kalkulation wie Panther1165 oben widerlegen.
25.05.2015 - 07:24 Uhr
Zitat von Mr-Turtle
ihr vergesst wieder zwei Dinge: erstens die Asientour, die ohne asiatische Spieler sinnlos ist. Was da an Fans gewonnen wird, werden hauptsächlich Kagawafans sein. Watzke hat da von 6 Millionen neuen Fans geredet, wenn davon nur jeder zehnte ein Trikot kauft, sind das 600.000 zusätzliche Trikots!
Zweitens und noch wichtiger (übrigens zum dritten mal hier): der Typ kostet 3,5 Millionen an Gehalt und bringt einen Sponsor mit, der 5 Millionen gibt. Kagawa spielt also für etwas Platz auf der Bande. Er bringt tatsächlich Geld zur Arbeit mit.
ihr vergesst wieder zwei Dinge: erstens die Asientour, die ohne asiatische Spieler sinnlos ist. Was da an Fans gewonnen wird, werden hauptsächlich Kagawafans sein. Watzke hat da von 6 Millionen neuen Fans geredet, wenn davon nur jeder zehnte ein Trikot kauft, sind das 600.000 zusätzliche Trikots!
Zweitens und noch wichtiger (übrigens zum dritten mal hier): der Typ kostet 3,5 Millionen an Gehalt und bringt einen Sponsor mit, der 5 Millionen gibt. Kagawa spielt also für etwas Platz auf der Bande. Er bringt tatsächlich Geld zur Arbeit mit.
Moin, ich bin neu hier im Forum und wohne in Asien (China). Mit Kagawa kann ich dir da nur teilweise Recht geben. Ja, er ist in Japan sehr bekannt und mit Sicherheit werden dort Trikotverkaeufe durch Praesenz steigen.
Dennoch werden tatsaechlich vor allem in China deutsche Nationalspieler sehr bewundert. Auch der WM-Titel trug dazu bei. Zwar war ein Marco Reus nicht bei der WM dabei, dennoch ist er hier sehr populaer. Auch ein Mats Hummels ist beispielsweise sehr beliebt.
Ich bin mir sehr sicher, dass durch die Asientour vor allem die Trikotverkaeufe der deutschen Nationalspieler steigen werden.
PS: Jogi Loew wird von den Chinesen schon fast verehrt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hzsimme am 25.05.2015 um 07:25 Uhr bearbeitet
25.05.2015 - 09:05 Uhr
Zitat von terr0rizm
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Zitat von Panther1165
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Zitat von halbgott
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
25.05.2015 - 09:19 Uhr
Zitat von Panther1165
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Zitat von terr0rizm
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Zitat von Panther1165
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Zitat von halbgott
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
25.05.2015 - 10:10 Uhr
Zitat von gelbschreib
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Zitat von Panther1165
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Zitat von terr0rizm
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Zitat von Panther1165
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Zitat von halbgott
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Es geht in keiner Weise darum den Post von Halbgott schlecht zu machen !!
Lediglich dieses Thema Trikotverkäufe finanzieren einen Spieler sollte mal aufgeklärt sein.
Das Kagawa ein günstiger Spieler ist hat hier keiner in Frage gestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Panther1165 am 25.05.2015 um 10:12 Uhr bearbeitet
25.05.2015 - 10:26 Uhr
Zitat von Panther1165
Es geht in keiner Weise darum den Post von Halbgott schlecht zu machen !!
Lediglich dieses Thema Trikotverkäufe finanzieren einen Spieler sollte mal aufgeklärt sein.
Das Kagawa ein günstiger Spieler ist hat hier keiner in Frage gestellt.
Zitat von gelbschreib
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Zitat von Panther1165
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Zitat von terr0rizm
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Zitat von Panther1165
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Zitat von halbgott
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Es geht in keiner Weise darum den Post von Halbgott schlecht zu machen !!
Lediglich dieses Thema Trikotverkäufe finanzieren einen Spieler sollte mal aufgeklärt sein.
Das Kagawa ein günstiger Spieler ist hat hier keiner in Frage gestellt.
Dann ist es ja gut.
P.S. Warum hast du dann überhaupt ihn zitiert und dann gechrieben:
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
find ich verwirrend
25.05.2015 - 10:39 Uhr
Zitat von gelbschreib
Dann ist es ja gut.
P.S. Warum hast du dann überhaupt ihn zitiert und dann gechrieben:
find ich verwirrend
Zitat von Panther1165
Es geht in keiner Weise darum den Post von Halbgott schlecht zu machen !!
Lediglich dieses Thema Trikotverkäufe finanzieren einen Spieler sollte mal aufgeklärt sein.
Das Kagawa ein günstiger Spieler ist hat hier keiner in Frage gestellt.
Zitat von gelbschreib
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Zitat von Panther1165
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Zitat von terr0rizm
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Zitat von Panther1165
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Zitat von halbgott
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Ein Beispiel:
Hm, was ist Kagawa rein finanziell wert????
Bei Manchester United saß er oft auf der Bank, auch oft noch nicht mal im Kader, er schaute sich Spiele auf der Tribüne an. So, und jetzt kommt es: Seine Trikots waren in der Premier League heißbegehrt, ein Top Seller, Platz 9 aller verkauften Trikots der Premier League, das ist Wahnsinn für einen der auf der Tribüne oder Bank sitzt.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/die-trikot-bestseller-der-premier-league-37209162.sport.html
Kagawa hat 8 Mio Ablöse gekostet. Krass. Kagawa ist, wenn er SCHLECHT spielt, mindestens das Doppelte wert. So haben sich die Trikotverkaufszahlen bei Borussia Dortmund entwickelt:
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html
Ich gehe davon aus, daß in dieser HORRORSAISON mit Abstiegsgefahr in der bis zum 28. Spieltag (hätte man am 29.Spieltag gegen Paderborn verloren, hätte man 3 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz gehabt) die Trikotverkäufe auf 500.000 Stück steigen könnten.
Hätte man Kagawa nicht kaufen sollen? Er hat eine sehr günstige Gage, seine sehr niedrige Gage zusammen mit seiner sehr niedrigen Abschreibung sorgt maßgeblich für die Renditefähigkeit, so wie bei JEDEM anderen Spieler auch.
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
Hat schon mal jemand versucht ungefähr auszurechnen welche Summen beim Verein ankommen ? Und Wieviel dann auf den jeweiligen Spieler umgelegt werden kann ?
Ich versuchs einfach mal grob, sind alles nur Schätzwerte da man ja die Kalkulation nicht herausfinden wird, dürften aber plus minus ein paar EUR pro Trikot ungefähr passen.
80,-- € Preis eines Trikots
15,20 € Anteil 19% Umsatzsteuer
----------
64,20 € Netto Verkaufspreis
9,72€ geschätzte 15% Lizengebühr für den BVB
---------
55,20 €
16,72 € ca. 30% Handeslsspanne
---------
39,28 Puma`s "Verkaufspreis"
aus dem Herstellung, Vertrieb, Werbung, Transport, Logistik, Importzoll, Sponsoring und und und bezahlt werden muss.
Bei der Handelsspanne bleibt nicht die gesamte Summe beim Verein, da sicher auch ein sehr großer Anteil nicht über die Fanshop Ladentheke geht, sondern über andere Unternehmen wie Internethändler, Sportartikel Geschäften, Käufhäuser und anderen Vertrieben wird.
Hier nehme ich mal an, das sehr gut gemeinte 50% vom BVB selber verkauft wird und sich somit die hängen bleibenden 16,72 € aus der Handelsspanne halbiert werden müssen.
Also bleiben hier noch 8,36 €.
Ausgehend von den, durch dich angenommenen 500.000 verkauften Trikots,nimmt der Verein vermutlich folgendes Geld ein:
Lizenzgebühr (9,72* 500.000)
4.860.000,--€
Handelsspanne (8,36*500.000)
4.180.000,-- €
9.040.000,-- € Gesamt.
Rechnen wir also der Einfachheit halber und aufgrund Schätzwerte mal mit 10 Mios zugunsten der Borussia.
Bei einem Kader mit 28 Spielern, welchen Anteil davon willst du auf Kagawa umlegen. Sicher ist sein Trikot eines der am besten verkauften.
Aber sind das 10% (oder 1 Million) der Einnahmen ??
Für mich schwer Vorstellbar....
Doch selbst wenn.....
Also das er sich "Refinanziert" .... Davon kann einfach nicht die Rede sein.
Der Gesamte Trikot Verkauf kann also maximal als schönes Zubrot bei einem einem Spieler gesehen werden.....
Bei denen wo deutlich weniger an den Mann gebracht werden, (Kirch, Jojic z. B)
wollen wir doch mal gar nicht erst nachdenken. Oder ?
Und das schließt noch nicht mal die Leute mit ein, die sich ohne Spieler X halt ein Trikot mit anderem Flock gekauft hätten. Trikotverkäufe sind insgesamt ne schöne Sache für den Verein, aber als Refinanzierungsmaßnahme für einzelne Spieler maßlos überschätzt.
Nicht zu vergessen !!
Die eigenen Vertriebskosten. Der Verein betreibt mehrere FanShops (FanWelt, ThierGalerie, Centro und noch ein paar)
Die müssen auch bezahlt werde. Bei der FanWelt kursierten ja ca. 5 Millionen Baukosten. So ein Laden in der Thier Gallerie oder im Centro wird sicher auch einige Tausender Miete im Monat verschlingen. Dazu das entsprechende Personal.
Nachdem wir das jetzt hoch und runter gekaut haben fällt vielleicht auchmal irgendwann wem auf dass keiner behauptet hätte, ein Spieler bezahlt sich über die Trikots von selbst. Halbgott hat das wesentlich differenzierter dargestellt.
- Kagawa Trikots waren in der PL sehr begehrt, OBWOHL er auf der Bank saß
- Kagawa hat 8 Mio. gekostet, ist aber seiner Meinung nach das doppelte Wert
- zudem kann man davon ausgehen, dass durch Kagawa auch die Trikotverkäufe anziehen
- das vergleichsweise günstige Gehalt sowie die vergleichsweise niedrigen Abschreibungen machen ihnen zu einem finanziell sehr vernünftigen Spieler
Vor allem auch, wenn man Alternativen in Betracht zieht.
Ich möchte daran erinnern, dass er in dem oben zitiertn Post insbesondere widerlegen wollte, dass kagawa ein Fehleinkauf war (wie weiter davor behauptet).
Alles was jetzt danach kommt ist eigentlich Spiegelfechterei.
Es geht in keiner Weise darum den Post von Halbgott schlecht zu machen !!
Lediglich dieses Thema Trikotverkäufe finanzieren einen Spieler sollte mal aufgeklärt sein.
Das Kagawa ein günstiger Spieler ist hat hier keiner in Frage gestellt.
Dann ist es ja gut.
P.S. Warum hast du dann überhaupt ihn zitiert und dann gechrieben:
Sorry, aber ich find dieses "Ein Spieler finanziert sich durch Trikot Verkäufe selbst" ist ein Märchen das hier immer wieder auftaucht.
find ich verwirrend
Weil sein post eben der aktuelleste war der sich auf dieses Thema bezogen hat und ich der Meinung war das es mal zeit ist etwas zu dem Punkt zu sagen um dieser irrigen Annahme aufzuräumen.
Da hatte Halbgott einfach nur Pech in dem Moment.
Für den Fall das es falsch angekommen ist Entschuldigung dafür !!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.