BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
19.12.2014 - 22:26 Uhr
http://www.fernsehgelder.de/
Die bisher miese Saison lässt uns im TV-Geld-Ranking übrigens um 4 Plätze fallen - das bedeutet 5 Mio. € weniger TV-Geld, als man hätte erwarten können.
PS: berücksichtigt ist der aktuelle Tabellenstand, also Rang 16. Am Saisonende werden wir höchstwahrscheinlich einen Platz belegen, mit dem wir Rang 2 im TV-Ranking verteidigen können (aktuell würde der 7. Platz ausreichen).
Die bisher miese Saison lässt uns im TV-Geld-Ranking übrigens um 4 Plätze fallen - das bedeutet 5 Mio. € weniger TV-Geld, als man hätte erwarten können.
PS: berücksichtigt ist der aktuelle Tabellenstand, also Rang 16. Am Saisonende werden wir höchstwahrscheinlich einen Platz belegen, mit dem wir Rang 2 im TV-Ranking verteidigen können (aktuell würde der 7. Platz ausreichen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 19.12.2014 um 22:31 Uhr bearbeitet
20.12.2014 - 00:45 Uhr
Seit der neuen Saison werden nur noch Endplatzierungen am 34. Spieltag gewertet.
Zwischenstände geben nur eine Tendenz an.
Wichtig wäre also eine gute Platzierung am 23. Mai 2015
Zwischenstände geben nur eine Tendenz an.
Wichtig wäre also eine gute Platzierung am 23. Mai 2015
22.01.2015 - 13:28 Uhr
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
22.01.2015 - 13:41 Uhr
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
AC Mailand konnte man überholen, Liverpool geht von Rang 12 auf 9,
damit bleibt der BVB auf seinem guten 11. Platz
Da in dem Ranking die Verschuldung der Vereine nicht berücksichtigt wird,
steht der BVB aber viel besser da, als Platz 11 zum Ausdruck bringt.
22.01.2015 - 13:50 Uhr
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain bei Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summen)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Aber man sieht wie extrem die Schere auch im Fußball auseinander geht, die Top Teams haben bereist den doppelten Umsatz wie wie ein Team auf Platz 10/11 der Rangliste.
Und diese Teams wachsen weiter und immer schneller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von overthetop am 22.01.2015 um 13:58 Uhr bearbeitet
22.01.2015 - 13:58 Uhr
Zitat von overthetop
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Schalke sitzt uns schon immer im Nacken. Vor ein paar Jahren saßen wir auch noch den Schalkern im Nacken. Das ging immer hin und her.
Die Tabelle zeigt dass einige Vereine aufgrund besserer Sponsoring Verträge ganz schöne Umsatzsteigerungen gemacht haben. Platz 11 behauptet zu haben trotz geringerer Cl Einnahmen ist allerdings eine sehr gute Leistung.
22.01.2015 - 14:05 Uhr
Zitat von HaHa
Schalke sitzt uns schon immer im Nacken. Vor ein paar Jahren saßen wir auch noch den Schalkern im Nacken. Das ging immer hin und her.
Die Tabelle zeigt dass einige Vereine aufgrund besserer Sponsoring Verträge ganz schöne Umsatzsteigerungen gemacht haben. Platz 11 behauptet zu haben trotz geringerer Cl Einnahmen ist allerdings eine sehr gute Leistung.
Zitat von overthetop
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Schalke sitzt uns schon immer im Nacken. Vor ein paar Jahren saßen wir auch noch den Schalkern im Nacken. Das ging immer hin und her.
Die Tabelle zeigt dass einige Vereine aufgrund besserer Sponsoring Verträge ganz schöne Umsatzsteigerungen gemacht haben. Platz 11 behauptet zu haben trotz geringerer Cl Einnahmen ist allerdings eine sehr gute Leistung.
Ich sage keineswegs das es schlecht ist, dankt Watzke stehen wir zudem ohne Schulden dar, das sieht bei Schalke anders aus.
Dennoch, es ist schade das man den Schwung nicht mitnehmen konnte und von solche einer Hinrunde wohl erst einmal wieder zurückgeworfen wird.
Das uns ein Jahr nicht CL nicht so hart trifft wie andere Clubs, haben wir wieder Watzke zu verdanken, da er wohl erfolgsunabhängige Sponsorverträge verhandelt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von overthetop am 22.01.2015 um 14:06 Uhr bearbeitet
22.01.2015 - 14:16 Uhr
Zitat von overthetop
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain bei Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summen)
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain bei Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summen)
"Gehaltshygiene" kennt man auf Schalke (Huntelaar vs. Rest) und bei Real (Ronaldo vs. Rest) auch nicht. War auch schon immer eine miese Ausrede für die Knausrigkeit von Ebenezer Watzke.
#Umsatz steigt trotz sportlicher Misere
Die Auswirkungen von Erfolg und Misserfolg setzen i.d.R. mit Verzögerung ein, aber kommen werden sie auf jeden Fall. Die Meisterschaften haben auch nicht sofort einen steinreichen Club aus uns gemacht.
22.01.2015 - 16:18 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
"Gehaltshygiene" kennt man auf Schalke (Huntelaar vs. Rest) und bei Real (Ronaldo vs. Rest) auch nicht. War auch schon immer eine miese Ausrede für die Knausrigkeit von Ebenezer Watzke.
#Umsatz steigt trotz sportlicher Misere
Die Auswirkungen von Erfolg und Misserfolg setzen i.d.R. mit Verzögerung ein, aber kommen werden sie auf jeden Fall. Die Meisterschaften haben auch nicht sofort einen steinreichen Club aus uns gemacht.
Zitat von overthetop
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain bei Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summen)
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain bei Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summen)
"Gehaltshygiene" kennt man auf Schalke (Huntelaar vs. Rest) und bei Real (Ronaldo vs. Rest) auch nicht. War auch schon immer eine miese Ausrede für die Knausrigkeit von Ebenezer Watzke.
#Umsatz steigt trotz sportlicher Misere
Die Auswirkungen von Erfolg und Misserfolg setzen i.d.R. mit Verzögerung ein, aber kommen werden sie auf jeden Fall. Die Meisterschaften haben auch nicht sofort einen steinreichen Club aus uns gemacht.
Dir ist schon klar, dass die sportliche Krise kaum einen Einfluss auf den dort angeführten Umsatz hat?
22.01.2015 - 17:44 Uhr
Zitat von overthetop
Ich sage keineswegs das es schlecht ist, dankt Watzke stehen wir zudem ohne Schulden dar, das sieht bei Schalke anders aus.
Dennoch, es ist schade das man den Schwung nicht mitnehmen konnte und von solche einer Hinrunde wohl erst einmal wieder zurückgeworfen wird.
Das uns ein Jahr nicht CL nicht so hart trifft wie andere Clubs, haben wir wieder Watzke zu verdanken, da er wohl erfolgsunabhängige Sponsorverträge verhandelt hat.
Zitat von HaHa
Schalke sitzt uns schon immer im Nacken. Vor ein paar Jahren saßen wir auch noch den Schalkern im Nacken. Das ging immer hin und her.
Die Tabelle zeigt dass einige Vereine aufgrund besserer Sponsoring Verträge ganz schöne Umsatzsteigerungen gemacht haben. Platz 11 behauptet zu haben trotz geringerer Cl Einnahmen ist allerdings eine sehr gute Leistung.
Zitat von overthetop
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Zitat von DerMoe
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-football-money-league-2015.PDF
Laut Deloitte sind wir Platz 11 der umsatzstärksten Clubs 2013/2014
Eigentlich erstaunlich, dass wir z.B. 100 Mio vor Clubs wie Neapel liegen.
Das wird sich zwar nächstes jahr ohne CL nochmal verschieben, aber rein von den Finanzen her sollten wir auf dem Transfermarkt die nächsten Jahre nicht so einfach auszustechen sein, außer von den großen englischen und spanischen Clubs + Bayern.
Ablöse Summen werden wir ohne Problem zahlen können, dass Problem liegt beim Gehalt. Wenn man sich anschaut was Higuain zu Neapel verdien, wird schnell klar wo der Unterscheid liegt. Neapel bezahlt Leistungsträger deutlich besser als der BVB. Das Wort Gehaltsgefüge scheint dort niemand zu kennen bzw spielt es für die Spieler keine Rolle, da jeder weiß wie wichtig so ein Top Spieler für den Erfolg ist. (Neaple zahlt Higuain bereits 2013 diese Summe)
Laut Watzke wird man auch beim Umsatz nicht übermäßig einbrechen, durch die neuen Sponsorverträge, mehr Geld aus der Auslandsvermarktung wird einiges auffangen. Problem ist , die Konkurrenz holt auf, Schalke sitzt uns bereits im Nacken.
Schalke sitzt uns schon immer im Nacken. Vor ein paar Jahren saßen wir auch noch den Schalkern im Nacken. Das ging immer hin und her.
Die Tabelle zeigt dass einige Vereine aufgrund besserer Sponsoring Verträge ganz schöne Umsatzsteigerungen gemacht haben. Platz 11 behauptet zu haben trotz geringerer Cl Einnahmen ist allerdings eine sehr gute Leistung.
Ich sage keineswegs das es schlecht ist, dankt Watzke stehen wir zudem ohne Schulden dar, das sieht bei Schalke anders aus.
Dennoch, es ist schade das man den Schwung nicht mitnehmen konnte und von solche einer Hinrunde wohl erst einmal wieder zurückgeworfen wird.
Das uns ein Jahr nicht CL nicht so hart trifft wie andere Clubs, haben wir wieder Watzke zu verdanken, da er wohl erfolgsunabhängige Sponsorverträge verhandelt hat.
Nächstes Jahr könnte der BVB sogar in die Top-10 vorrücken, da sich neue Sponsorenverträge dann positiv auswirken und man ja in der aktuellen Saison auch noch von CL-Einnahmen profitiert. Ich denke, wenn man Juventus im Achtelfinale schlägt hat man gute Chancen, ihnen den Top-10 Platz in der Rangliste wegzunehmen.
Allerdings wird sich in dem Jahr danach dann die wohl fehlende CL negativ auswirken, sodass Dortmund seinen Top-10 Platz wieder verlieren wird und auch Teams wie Schalke (falls sie CL erreichen), Tottenham, Atletico etc nah heranrücken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

