BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
24.04.2014 - 18:15 Uhr
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
24.04.2014 - 18:34 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Wie ich schon geschrieben habe, fang an zu lesen und du findest die Antwort. Als Einstieg würde ich dir Seite 40 den ersten Beitrag empfehlen. Da stellt jemand die gleiche Frage wie du.
Oder ab Seite 44 wo auch die gleiche Frage behandelt wird.
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Wie ich schon geschrieben habe, fang an zu lesen und du findest die Antwort. Als Einstieg würde ich dir Seite 40 den ersten Beitrag empfehlen. Da stellt jemand die gleiche Frage wie du.
Oder ab Seite 44 wo auch die gleiche Frage behandelt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dirk_Pitt am 24.04.2014 um 18:48 Uhr bearbeitet
24.04.2014 - 18:36 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Kommt doch alles hin.
Eine Transferoffensive wird halt wenn es sie gibt, aus dem neuen TV Vertrtag finanziert, der jedes Jahr 6-10 Millionen mehr bringt, durch die bessere Platzierung in der Auslandsvermarktung die 4 Millionen ausmacht, durch die CL Einnahmen, durch das Pokalfinale, durch Steigerung in Merchandising und Sponsoring von ca. 8-10 Millionen und eben durch weniger Investitionen in die Infrastruktur, da man hier ordentlich Asche in den letzten drei Jahren investiert hat.
Nimm das ganze und zahl einen oder zwei großen Transfer in Raten wie bei Reus und du kannst halt unproblematisch 40-60 Millionen ausgeben WENN DU willst.
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Kommt doch alles hin.
Eine Transferoffensive wird halt wenn es sie gibt, aus dem neuen TV Vertrtag finanziert, der jedes Jahr 6-10 Millionen mehr bringt, durch die bessere Platzierung in der Auslandsvermarktung die 4 Millionen ausmacht, durch die CL Einnahmen, durch das Pokalfinale, durch Steigerung in Merchandising und Sponsoring von ca. 8-10 Millionen und eben durch weniger Investitionen in die Infrastruktur, da man hier ordentlich Asche in den letzten drei Jahren investiert hat.
Nimm das ganze und zahl einen oder zwei großen Transfer in Raten wie bei Reus und du kannst halt unproblematisch 40-60 Millionen ausgeben WENN DU willst.
24.04.2014 - 18:42 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
Richtig.
Zitat von TheKillingJoke:
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Auch hier ist das wieder so eine Sache. Gewinn ist nicht gleich zu setzen mit dem was am Ende auf dem Bankkonto landet. Deswegen ist es hier besser sich die Kapitalflussrechnung anzuschauen. Dort wird gezeigt wo das Cash her kam, wo hin es floss und was am Ende der Periode übrig ist vom Cash. Das ist dann der Zahlungsmittelbestand (also unser Bankguthaben), was zum Stichtag vorhanden ist. Dann gibts ja noch Forderungen und Verbindlichkeiten, die auch da rein fließen und weitere Veränderungen herbei führen etc. pi pa po. Wurde einerseits schon mehrfach in diesem Thread erläutert und andererseits sprengt das ganze jetzt genauer zu erklären doch irgendwie den Rahmen.
Was man unterm Strich sagen kann. Bank, Forderungen und kurz. Verbindlichkeiten saldiert sind das, was wir derzeit an Geld haben zum Ausgeben. Der letzte Stand für uns ist der 31.12.13, seit dem floss ja noch einiges an Geld so dass wir am 15.05. schon ein wenig besser wissen, was an Geld da ist, aber auch eben blöd, dass da der Stichtag 31.03.14 abgebildet ist und seitdem ja wieder weiter Geld floss. Daher kann man nur vorsichtig schätzen, was am Ende zur Verfügung steht. Eben durch Vergleiche mit dem Vorjahr bei bestimmt Ein- und Auszahlungen.
Und was sich wohl jeder fragt, wo denn nun wirklich diese Reserven zu finden sein sollen, von den Aki als spricht. Denn eigentlich sind sie in der Bilanz erschreckend gering. Daher glaub ich das eben nicht, was der Kicker kürzlich über unser Ausgabenmöglichkeiten schrieb. Die Bilanz gibt es eben nicht her, Stand 31.12.13.
Ich glaube, man wird eben doch kurzfristig Geld aufnehmen für Spieler und dann über ein Jahr abbezahlen. Was sich dann auf die nächste Transferperiode auswirken wird.
Toller Beitrag, danke.
also heißt es kurz und knapp... dort kann man nur dran wenn man aktivposten zu geld macht. z.B. Stadion, Trainigsplätze, Grundstücke verkaufen.
Richtig.
Zitat von TheKillingJoke:
dann frage ich mich trotzdem, was hat der bvb auf der hohen Kante. und wenn es nicht soviel ist, wo ist das ganze geld der letzten sehr erfolgreichen jahre (hoher Gewinn)....hin.....ich weiss, man hat in Steine investiert. aber das sind doch keine 80mio gewesen (ungefähr der Gewinn nach Steuern seit 2012).
wir reden hier nicht von 8mio die man schnell aufbrauchen kann!
Auch hier ist das wieder so eine Sache. Gewinn ist nicht gleich zu setzen mit dem was am Ende auf dem Bankkonto landet. Deswegen ist es hier besser sich die Kapitalflussrechnung anzuschauen. Dort wird gezeigt wo das Cash her kam, wo hin es floss und was am Ende der Periode übrig ist vom Cash. Das ist dann der Zahlungsmittelbestand (also unser Bankguthaben), was zum Stichtag vorhanden ist. Dann gibts ja noch Forderungen und Verbindlichkeiten, die auch da rein fließen und weitere Veränderungen herbei führen etc. pi pa po. Wurde einerseits schon mehrfach in diesem Thread erläutert und andererseits sprengt das ganze jetzt genauer zu erklären doch irgendwie den Rahmen.
Was man unterm Strich sagen kann. Bank, Forderungen und kurz. Verbindlichkeiten saldiert sind das, was wir derzeit an Geld haben zum Ausgeben. Der letzte Stand für uns ist der 31.12.13, seit dem floss ja noch einiges an Geld so dass wir am 15.05. schon ein wenig besser wissen, was an Geld da ist, aber auch eben blöd, dass da der Stichtag 31.03.14 abgebildet ist und seitdem ja wieder weiter Geld floss. Daher kann man nur vorsichtig schätzen, was am Ende zur Verfügung steht. Eben durch Vergleiche mit dem Vorjahr bei bestimmt Ein- und Auszahlungen.
Und was sich wohl jeder fragt, wo denn nun wirklich diese Reserven zu finden sein sollen, von den Aki als spricht. Denn eigentlich sind sie in der Bilanz erschreckend gering. Daher glaub ich das eben nicht, was der Kicker kürzlich über unser Ausgabenmöglichkeiten schrieb. Die Bilanz gibt es eben nicht her, Stand 31.12.13.
Ich glaube, man wird eben doch kurzfristig Geld aufnehmen für Spieler und dann über ein Jahr abbezahlen. Was sich dann auf die nächste Transferperiode auswirken wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bornius am 24.04.2014 um 18:43 Uhr bearbeitet
24.04.2014 - 19:40 Uhr
Zitat von Nova:
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 24.04.2014 um 19:45 Uhr bearbeitet
24.04.2014 - 19:49 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
Zitat von Nova:
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Nein. Gewinn ist immer noch nicht erwirtschaftetes Geld. Ich kann auch 50 Mio Gewinn machen und keinen cent mehr haben als vorher. Genau das haben wir letztes Jahr getan.
Wurde hier aber auch schon bis zum Erbrechen durchgekaut.
Zitat von Nova:
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Nein. Gewinn ist immer noch nicht erwirtschaftetes Geld. Ich kann auch 50 Mio Gewinn machen und keinen cent mehr haben als vorher. Genau das haben wir letztes Jahr getan.
Wurde hier aber auch schon bis zum Erbrechen durchgekaut.
24.04.2014 - 20:01 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
Das ist der nächste Trugschluss.
Die Gehaltskosten sind zwar schon enthalten, da hast du recht. Investitionen in Sachanlagen (Stadion, Trainingsgelände, Geschäftsstelle etc.) und in immaterielle Vermögensgegenstände (das sind die Transferrechte, also Spielerkäufe) sind da aber NICHT enthalten, da die Transfereinnahmen sofort den Gewinn erhöhen, die Transferausgaben aber über die Laufzeit abgeschrieben wird.
Beispiel:
Du verkaufst am 30.6. einen Spieler für 50 Millionen Euro und kaufst am 1.7. einen anderen für 50 Millionen Euro.
Dann hast du netto ca. 0 Euro übrig (in der Praxis sogar weniger, weil Provisionen an Berater, Handgelder etc. gezahlt werden) aber in der Bilanz dieses Jahres trotzdem 50 Millionen Gewinn stehen.
Wenn er einen 5-Jahres-Vertrag bekommt mindert sinch der Gewinn in den nächsten 5 Jarhen um je 10 Millionen.
Wurde aber eigentlich auch schon x-mal erklärt ;)
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
Das ist der nächste Trugschluss.
Die Gehaltskosten sind zwar schon enthalten, da hast du recht. Investitionen in Sachanlagen (Stadion, Trainingsgelände, Geschäftsstelle etc.) und in immaterielle Vermögensgegenstände (das sind die Transferrechte, also Spielerkäufe) sind da aber NICHT enthalten, da die Transfereinnahmen sofort den Gewinn erhöhen, die Transferausgaben aber über die Laufzeit abgeschrieben wird.
Beispiel:
Du verkaufst am 30.6. einen Spieler für 50 Millionen Euro und kaufst am 1.7. einen anderen für 50 Millionen Euro.
Dann hast du netto ca. 0 Euro übrig (in der Praxis sogar weniger, weil Provisionen an Berater, Handgelder etc. gezahlt werden) aber in der Bilanz dieses Jahres trotzdem 50 Millionen Gewinn stehen.
Wenn er einen 5-Jahres-Vertrag bekommt mindert sinch der Gewinn in den nächsten 5 Jarhen um je 10 Millionen.
Wurde aber eigentlich auch schon x-mal erklärt ;)
24.04.2014 - 20:18 Uhr
Zitat von TheKillingJoke:
Zitat von Nova:
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Ein Großteil des Gewinns im letzten Geschäftsjahr resultiert aber aus Transfereinnahmen (die in der Bilanz als Forderungen auf der Aktivseite gebucht wurden) und die quasi voll in den Gewinn schlugen da ein Götze z.B. keinen Buchwert mehr hatte. Am 1.7. hat man dann fast 50 Mio für Transfers ausgegeben. (Die buchhalterisch über Abschreibeungen erfasst werden, aber wichtig ist hier sowieso der Cash Flow)
Klar ist das alles Milchmädchenrechnung, sonst würde hier keiner mehr durchsteigen, aber im prinzip ist es mehr als klar wo die Gelder hin sind. Auch im vorletzten Jahr haben wir durch Transfers Gelder eingenommen, die den Gewinn nach oben getrieben haben und wir haben damals auch in Spieler investiert.
Zitat von Nova:
Ca. 40 Millionen in die Infrastruktur in den letzten 3 Jahren, Personalkosten wurden verdoppelt, Dividenden, Transfers und Steuern.
Moment. 50mio Gewinn nach Steuern im letzten jahr, da sind dann schon viele dieser kosten mit drin. u.a. das verdoppeln der gehaltskosten. es ist der Überschuss der übrig bleibt des GJs.
es ist ja nicht so, das man einen Gewinn erzielt und davon erst personalkosten und sonstige Investitionen abgezogen werden. nein. man hat 50mio über, die man dann wieder einsetzen kann. wieviel man dann davon eingesetzt hat, sehen wir erst beim nächsten Jahresabschluss. jedenfalls kann man von den Gewinn nicht gestiegene Personalkosten abziehen. auch hat man keine großen transferausgaben gehabt, da auch fast genausosoviel reinkam.
ich kann es drehen und wenden wie ich will.... wir haben 80mio NACH Steuer in den letzten 2 jahren erwirtschaftet. zähle ich aber die bekannten Investitionen zusammen, transferausgaben/einnahmen mit verrechnet, komme ich bei weitem nicht an 80mio ran. wahrscheinlich ist es sowieso zu kompliziert um es sich so leicht zu machen. mit einer Milchmädchenrechnung.
erschwerend kommt noch dazu, das watzke von Rücklagen spricht. die alle hier, die eine Bilanz lesen können, aber nicht sehen. da frage ich mich, will watzke uns veräppeln? oder übersehen wir nicht doch etwas.
ich habe diesen thread und das FAQ gelesen, will deshalb auch keine weiteren Aufschlüsselung der Bilanz. will eigentlich nur sagen, das diese beiträge vielleicht auch nicht unfehlbar sind. oder watzke lügt dreist herum ;)
Ein Großteil des Gewinns im letzten Geschäftsjahr resultiert aber aus Transfereinnahmen (die in der Bilanz als Forderungen auf der Aktivseite gebucht wurden) und die quasi voll in den Gewinn schlugen da ein Götze z.B. keinen Buchwert mehr hatte. Am 1.7. hat man dann fast 50 Mio für Transfers ausgegeben. (Die buchhalterisch über Abschreibeungen erfasst werden, aber wichtig ist hier sowieso der Cash Flow)
Klar ist das alles Milchmädchenrechnung, sonst würde hier keiner mehr durchsteigen, aber im prinzip ist es mehr als klar wo die Gelder hin sind. Auch im vorletzten Jahr haben wir durch Transfers Gelder eingenommen, die den Gewinn nach oben getrieben haben und wir haben damals auch in Spieler investiert.
24.04.2014 - 20:19 Uhr
okay, dann habe ich das komplett falsch verstanden. danke, Adidas HaHa. jetzt hat es Klick gemacht.
das würde tatsächlich bedeuten, das man kaum etwas von dem hohen Gewinn übrig hat.... da die transferausgaben ja fast so hoch wie der Gewinn waren.
tja, dann bin ich umso mehr auf dem 15ten gespannt.
das würde tatsächlich bedeuten, das man kaum etwas von dem hohen Gewinn übrig hat.... da die transferausgaben ja fast so hoch wie der Gewinn waren.
tja, dann bin ich umso mehr auf dem 15ten gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 24.04.2014 um 20:45 Uhr bearbeitet
24.04.2014 - 21:54 Uhr
Hoffe das ich mit meinem Beitrag den richtigen Thread genommen habe :rolleyes .
Wüsste gerade keinen besseren. Also schon mal sorry.
Ich habe da eine Theorie.
Es gibt einen Sponsor der Luftfahrtbranche welcher in den Topligen quer durch Europa Top Teams unterstützt. In der PL hat dieses Unternehmen neben dem Trikot auch den dazugehörigen Stadion Namen.
In einer Liga, nämlich der Deutschen, hat sich das Unternehmen jedoch ziemlich stark verhauen und wird eventuell ab kommender Saison 2t-ligist sein ;)
Dieser Vertrag geht wohl noch bis 2016 und ist auch für die 2te Liga gültig, jedoch mit anderen Summen.
Ich denke das bei den Vereinen wo er aktiv ist, ziemlich große Beträge ankommen dürften. (hab z.B. bei den Königlichen was von 39 Mio USD ergoogelt.
Ich gehe davon aus das dieser Sponsor in Deutschland sehr unzufrieden sein dürfte und daher den Verein nach 2016 nicht weiter unterstützen wird.
Daher könnte ich mir vorstellen das er nach einem SPITZEN Club ausschau hält.
Jetzt meine Theorie:
Evonik könnte diesem Flieger das Trikot überlassen und selber die Position unseres derzeitigen Mannschaftsfliegers übernehmen und Premium Partner werden. Denn soweit ich das nachvollziehe dürfte unser jetziger Vertrag, wie bei dem wahrscheinlichem Absteiger auch, in 2016 auslaufen.
Ich meine auch das dieser Arabische Flieger mit Sportfive zusammenarbeitet, welche ja noch beim BVB in der Pflicht stehen. Passt also demnach zusammen.
Die Frage ist, kann unser Verein einen neuen Flieger nehmen oder gibt es da evtl Klauseln im Vertrag nach denen eine gewisse Wartezeit zwischen zwei Unternehmen derselben Branche einzuhalten ist.
z.B. 2 Jahre.
Kann mir sehr gut vorstellen das die bereit sind in der Bundesliga so um die 30 Mio (plus ?) USD auszugeben.
Was denkt ihr zu dieser Theorie ?
Wüsste gerade keinen besseren. Also schon mal sorry.
Ich habe da eine Theorie.
Es gibt einen Sponsor der Luftfahrtbranche welcher in den Topligen quer durch Europa Top Teams unterstützt. In der PL hat dieses Unternehmen neben dem Trikot auch den dazugehörigen Stadion Namen.
In einer Liga, nämlich der Deutschen, hat sich das Unternehmen jedoch ziemlich stark verhauen und wird eventuell ab kommender Saison 2t-ligist sein ;)
Dieser Vertrag geht wohl noch bis 2016 und ist auch für die 2te Liga gültig, jedoch mit anderen Summen.
Ich denke das bei den Vereinen wo er aktiv ist, ziemlich große Beträge ankommen dürften. (hab z.B. bei den Königlichen was von 39 Mio USD ergoogelt.
Ich gehe davon aus das dieser Sponsor in Deutschland sehr unzufrieden sein dürfte und daher den Verein nach 2016 nicht weiter unterstützen wird.
Daher könnte ich mir vorstellen das er nach einem SPITZEN Club ausschau hält.
Jetzt meine Theorie:
Evonik könnte diesem Flieger das Trikot überlassen und selber die Position unseres derzeitigen Mannschaftsfliegers übernehmen und Premium Partner werden. Denn soweit ich das nachvollziehe dürfte unser jetziger Vertrag, wie bei dem wahrscheinlichem Absteiger auch, in 2016 auslaufen.
Ich meine auch das dieser Arabische Flieger mit Sportfive zusammenarbeitet, welche ja noch beim BVB in der Pflicht stehen. Passt also demnach zusammen.
Die Frage ist, kann unser Verein einen neuen Flieger nehmen oder gibt es da evtl Klauseln im Vertrag nach denen eine gewisse Wartezeit zwischen zwei Unternehmen derselben Branche einzuhalten ist.
z.B. 2 Jahre.
Kann mir sehr gut vorstellen das die bereit sind in der Bundesliga so um die 30 Mio (plus ?) USD auszugeben.
Was denkt ihr zu dieser Theorie ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.