BVB - Finanzen
28.01.2014 - 10:06 Uhr
24.03.2014 - 20:13 Uhr
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Es muss gar nichts nach unten korrigiert werden!
Niemand hat einen Verkauf Ilkays nach der Saison einkalkuliert!
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Es muss gar nichts nach unten korrigiert werden!
Niemand hat einen Verkauf Ilkays nach der Saison einkalkuliert!
24.03.2014 - 20:28 Uhr
Zitat von bornius:
Zitat von Bumbewassazong:
Ich würde ehrlich gesagt nicht jedes Wort und jeden Satz von Offiziellen auf die Goldwaage legen.
Da wird nach Außen hin oftmals bewusst unter-/übertrieben. Vergleichbar wie bei Transferverhandlungen.
Diese Worte müssen nicht bedeuten, dass man über die letzten Jahre nichts angespart hat. Die Aussage von Treß kann z.B. auch einfach bedeuten, dass man nicht mehr als 6,1 Mio zahlen kann, weil die diesjährigen Gewinne bis dato nicht mehr zulassen.
Nee, das Problem ist, dass man aus den Geschäftsberichten sehr gut heraus lesen kann, was ein Unternehmen an Geld zu Verfügung hat. Banken beispielsweise schauen sich vor Kreditvergabe auch die Bilanzen des Unternehmens an. Deren Hauptaugenmerk liegt dabei auf dem Eigenkapital, weil das EK das Kreditausfallrisiko abfangen kann, da alles was an EK da ist durch Liquidierung der Aktiva eingefahren kann.
Für uns ist das es mittlerweile kein Problem mehr gute Kredite zu bekommen, da sich unser EK doch sehr gut wieder erholt hat. Der HSV hat auf e.V. Ebene dagegen mittlerweile ein EK im einstelligen Millionenbereich, nur mal so als Vergleich. Auf Konzernebene kommen sie auf eine Runde 0.
Um wieder auf den BVB zu kommen. Reserven existieren nur in Höhe von 6,8 Mio. €. Sofern sie aus bilanzkosmetischen Gründen kein Geld "versteckt" haben, existieren eben keine Reserven und die Aussage von Treß ist nicht falsch. Aber man weiß ja, dass in den weiteren 2 Quartalen eben noch Geld herein kommt und am Ende 20 - 30 Mio. € zur Verfügung stehen werden. Es gibt hier sogar im Thread eine sehr plausible Kalkulation dazu.
Auf jeden fall gut erklärt. 30 mio sind ja auch realistisch. Allerdings gibt es ein großes ABER. Und zwar ist die frage, wie verhält es sich damit das man evtl einen vorgriffauf die saison 2015/2016 tätigt?
Ohne jetzt zur sehr auf die kader-situation einzugehen, sehe ich zb auf den defensiven positionen zb in den nàchsten jahren keinen handlungsbedarf mehr, wenn wir einen ginter holen. In der IV wird in den nächsten jahren HÖCHSTENS hummels mal einen neuen weg gehen wollen. Subotic, sokratis und dann ginter werden wohl bleiben. Sarr als talent. Außen gehe ich fest davon aus das schmelzer, pischu und kevin noch lange bleiben, evtl sogar die karriere hier beenden. Durm als talent dazu. Hört weide in 3-4 jahren auf, sind langerak und bonmann am start. Kehl wird ja von ginter beerbt, bei manni reichts nicht fuer den ganz großen club, aber fuer uns ist er bestens. Sahin und jojc auf der 8 und und und.
Wenn man ehrlich ist, werden uns die nächsten jahre wohl nur gündogan, reus und ganz evtl hummels verlassen.
Der rest steht grob die nächsten jahre, wobei es natürlich immer zu kleineren veränderungen kommen kann.
Und ich glaube auf grund dessen, könnte man jetzt einen transfer tätigen, den man sonst evtl um ein jahr veschoben hätte, wie ginter zb. Weil der halt JETZT zu einem großen verein will und nicht in einem jahr.
Mal ne beispiel-rechnung:
Ramos 8 mio
Sahin 7 mio
Ginter 8 mio
Volland 14 mio
Angenommen das kommt so, dann wären das 37 mio. 7 mio über den "angeblichen ausgabebetrag".
Ich glaube nicht das man dann auf einen ginter zb verzichtet, sondern es so betrachtet das es ein vorgriff auf 2015/2016 ist, wo man dann dementsprechend weniger ausgibt.
Hinzu kommt das man mit platz 4 der cl-gruppenphase kalkuliert hat. Da ist man ja klar drüber. Dann die frage wieviel gewinn wir machen? Die aussage das man im gehaktsbudget noch platz hat und das obwohl man wahrscheinlich schiebers gehalt spart, friedrichs und ganz sicher das erhöhte von lewy.
Zsmgefasst: wir wissen eig gar nichts. Nur in etwa kann man sagen wieviel ausgegeben wird. Das es keine 50 mio is klar. Aber obs jetzt 25,30 oder 39 werden, da bin ich halt zwiegespalten.
Zitat von Bumbewassazong:
Ich würde ehrlich gesagt nicht jedes Wort und jeden Satz von Offiziellen auf die Goldwaage legen.
Da wird nach Außen hin oftmals bewusst unter-/übertrieben. Vergleichbar wie bei Transferverhandlungen.
Diese Worte müssen nicht bedeuten, dass man über die letzten Jahre nichts angespart hat. Die Aussage von Treß kann z.B. auch einfach bedeuten, dass man nicht mehr als 6,1 Mio zahlen kann, weil die diesjährigen Gewinne bis dato nicht mehr zulassen.
Nee, das Problem ist, dass man aus den Geschäftsberichten sehr gut heraus lesen kann, was ein Unternehmen an Geld zu Verfügung hat. Banken beispielsweise schauen sich vor Kreditvergabe auch die Bilanzen des Unternehmens an. Deren Hauptaugenmerk liegt dabei auf dem Eigenkapital, weil das EK das Kreditausfallrisiko abfangen kann, da alles was an EK da ist durch Liquidierung der Aktiva eingefahren kann.
Für uns ist das es mittlerweile kein Problem mehr gute Kredite zu bekommen, da sich unser EK doch sehr gut wieder erholt hat. Der HSV hat auf e.V. Ebene dagegen mittlerweile ein EK im einstelligen Millionenbereich, nur mal so als Vergleich. Auf Konzernebene kommen sie auf eine Runde 0.
Um wieder auf den BVB zu kommen. Reserven existieren nur in Höhe von 6,8 Mio. €. Sofern sie aus bilanzkosmetischen Gründen kein Geld "versteckt" haben, existieren eben keine Reserven und die Aussage von Treß ist nicht falsch. Aber man weiß ja, dass in den weiteren 2 Quartalen eben noch Geld herein kommt und am Ende 20 - 30 Mio. € zur Verfügung stehen werden. Es gibt hier sogar im Thread eine sehr plausible Kalkulation dazu.
Auf jeden fall gut erklärt. 30 mio sind ja auch realistisch. Allerdings gibt es ein großes ABER. Und zwar ist die frage, wie verhält es sich damit das man evtl einen vorgriffauf die saison 2015/2016 tätigt?
Ohne jetzt zur sehr auf die kader-situation einzugehen, sehe ich zb auf den defensiven positionen zb in den nàchsten jahren keinen handlungsbedarf mehr, wenn wir einen ginter holen. In der IV wird in den nächsten jahren HÖCHSTENS hummels mal einen neuen weg gehen wollen. Subotic, sokratis und dann ginter werden wohl bleiben. Sarr als talent. Außen gehe ich fest davon aus das schmelzer, pischu und kevin noch lange bleiben, evtl sogar die karriere hier beenden. Durm als talent dazu. Hört weide in 3-4 jahren auf, sind langerak und bonmann am start. Kehl wird ja von ginter beerbt, bei manni reichts nicht fuer den ganz großen club, aber fuer uns ist er bestens. Sahin und jojc auf der 8 und und und.
Wenn man ehrlich ist, werden uns die nächsten jahre wohl nur gündogan, reus und ganz evtl hummels verlassen.
Der rest steht grob die nächsten jahre, wobei es natürlich immer zu kleineren veränderungen kommen kann.
Und ich glaube auf grund dessen, könnte man jetzt einen transfer tätigen, den man sonst evtl um ein jahr veschoben hätte, wie ginter zb. Weil der halt JETZT zu einem großen verein will und nicht in einem jahr.
Mal ne beispiel-rechnung:
Ramos 8 mio
Sahin 7 mio
Ginter 8 mio
Volland 14 mio
Angenommen das kommt so, dann wären das 37 mio. 7 mio über den "angeblichen ausgabebetrag".
Ich glaube nicht das man dann auf einen ginter zb verzichtet, sondern es so betrachtet das es ein vorgriff auf 2015/2016 ist, wo man dann dementsprechend weniger ausgibt.
Hinzu kommt das man mit platz 4 der cl-gruppenphase kalkuliert hat. Da ist man ja klar drüber. Dann die frage wieviel gewinn wir machen? Die aussage das man im gehaktsbudget noch platz hat und das obwohl man wahrscheinlich schiebers gehalt spart, friedrichs und ganz sicher das erhöhte von lewy.
Zsmgefasst: wir wissen eig gar nichts. Nur in etwa kann man sagen wieviel ausgegeben wird. Das es keine 50 mio is klar. Aber obs jetzt 25,30 oder 39 werden, da bin ich halt zwiegespalten.
24.03.2014 - 20:41 Uhr
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
24.03.2014 - 21:00 Uhr
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Bei der Verletzung wusste aber jeder worauf man sich einlässt. Das ist bei Günni ja längst nicht so. Ich denke, wenn man 10 bis max 15 Mio für ihn bekommt ist das schon gut.
Ich bin eigentlich ganz klar dafür ihn in diesem Sommer zu verkaufen, weil das Risiko einfach zu groß ist das es nächste Saison so weiter geht, er dann fit wird und uns für "Nichts" verlässt. Andererseits will man auf einen Günni in Form ja auch nicht verzichten, auch wenn man weiss das er geht...
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Bei der Verletzung wusste aber jeder worauf man sich einlässt. Das ist bei Günni ja längst nicht so. Ich denke, wenn man 10 bis max 15 Mio für ihn bekommt ist das schon gut.
Ich bin eigentlich ganz klar dafür ihn in diesem Sommer zu verkaufen, weil das Risiko einfach zu groß ist das es nächste Saison so weiter geht, er dann fit wird und uns für "Nichts" verlässt. Andererseits will man auf einen Günni in Form ja auch nicht verzichten, auch wenn man weiss das er geht...
24.03.2014 - 21:45 Uhr
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Liverpool und Arsenal haben bestätigte Angebote für Kyriakos Papadopoulos im Sommer abgegeben, obwohl er noch verletzt gewesen ist. Den Schalkern waren die 12-15 Mio aber wohl nicht genug. Jedenfalls ist es bekanntlich nicht zum Wechsel gekommen.
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Liverpool und Arsenal haben bestätigte Angebote für Kyriakos Papadopoulos im Sommer abgegeben, obwohl er noch verletzt gewesen ist. Den Schalkern waren die 12-15 Mio aber wohl nicht genug. Jedenfalls ist es bekanntlich nicht zum Wechsel gekommen.
24.03.2014 - 21:51 Uhr
Vielleicht könnte der thread langsam wieder für das Thema genutzt werden...
24.03.2014 - 22:18 Uhr
Zitat von Kingsize:
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Liverpool und Arsenal haben bestätigte Angebote für Kyriakos Papadopoulos im Sommer abgegeben, obwohl er noch verletzt gewesen ist. Den Schalkern waren die 12-15 Mio aber wohl nicht genug. Jedenfalls ist es bekanntlich nicht zum Wechsel gekommen.
Ja, aber Papadopoulos hatte auch eine relativ absehbare Zeit, wann er wieder einsatzfähig ist. Bei Gündogan weiß man ja nichtmal, wann er wieder ungefähr ins Mannschaftstraining einsteigen kann. Zudem läuft sein Vertrag nächstes Jahr aus. Alles Gründe, wieso man nicht überstürzt eine Ablöse im Mondsummenbereich zahlen muss.
Man sollte sich lieber damit zufrieden geben, dass wir dieses Jahr nunmal "nur" 30 Mio.€ zur Verfügung haben, mehr als in fast jedem anderen Transferfenster bisher. Wenn es mehr wird, ok. Aber realistisch bleiben, auch wenn die Bilanz nicht immer so klar zu lesen ist. Wenn sich der Kicker soweit rauslehnt und die "bis zu 30 Mio." raushaut, dann ist das was anderes als wenn die Bild ein solches Zitat raushaut. Dazu vertraue ich persönlich zu sehr auf die Quelle Thomas Hennecke, der zudem seriöser ist als ein Jörg Weiler o.ä.
Zitat von Igor-Tudor-Fan:
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Giuseppe Rossi zur Fiorentina im Jänner 2013. Er hatte sich das Kreuzband zwei mal gerissen und war noch lange Monate davon entfernt, wieder fit zu werden, die Viola hat es aber riskiert und zehn Millionen für ihn gezahlt. Das ist natürlich nur ein Bruchteil dessen, was Villarreal bekommen hätte, wäre er gesund gewesen.
Liverpool und Arsenal haben bestätigte Angebote für Kyriakos Papadopoulos im Sommer abgegeben, obwohl er noch verletzt gewesen ist. Den Schalkern waren die 12-15 Mio aber wohl nicht genug. Jedenfalls ist es bekanntlich nicht zum Wechsel gekommen.
Ja, aber Papadopoulos hatte auch eine relativ absehbare Zeit, wann er wieder einsatzfähig ist. Bei Gündogan weiß man ja nichtmal, wann er wieder ungefähr ins Mannschaftstraining einsteigen kann. Zudem läuft sein Vertrag nächstes Jahr aus. Alles Gründe, wieso man nicht überstürzt eine Ablöse im Mondsummenbereich zahlen muss.
Man sollte sich lieber damit zufrieden geben, dass wir dieses Jahr nunmal "nur" 30 Mio.€ zur Verfügung haben, mehr als in fast jedem anderen Transferfenster bisher. Wenn es mehr wird, ok. Aber realistisch bleiben, auch wenn die Bilanz nicht immer so klar zu lesen ist. Wenn sich der Kicker soweit rauslehnt und die "bis zu 30 Mio." raushaut, dann ist das was anderes als wenn die Bild ein solches Zitat raushaut. Dazu vertraue ich persönlich zu sehr auf die Quelle Thomas Hennecke, der zudem seriöser ist als ein Jörg Weiler o.ä.
24.03.2014 - 22:58 Uhr
Zitat von FortKnox:
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Es muss ja keiner verkauft werden. Meinte nur, wenn noch zusätzlich Geld über die Spieler (nicht über CL oder Pokal oder Trikotverkauf, etc) herein kommt und gleichzeitig Spielermaterial abwandert wird eben diese Summe noch steigen können.
Bietet kein Verein eine Ablöse hat sich das Thema Gündogan doch erledigt. Bietet einer 5 Mio oder 7 Mio, dann wird der BVB das nicht annehmen und ihn "verramschen". Daher eben die Kategorie 15-20 (also 15, 16 oder 17, heißt ja nicht gleich die obere Begrenzung mit 20). Unter 10 Mio geht da gar nichts. Auch Kevin-Prince Boateng als verletzungsanfälliger Spieler ging für über 10 Mio bei AC Mailand weg. Andere Beispiele wurden hier genannt. Da der Transfer ja jetzt noch nicht einfädelt werden muss, kann im Sommer viel passieren. Günni muss ja nur bis Juli fit werden. Bleibt er, braucht man ja auch einen Spieler weniger. Ist doch sehr unwahrscheinlich, dass er 2 Jahre am Stück verletzt ist.
Mein Schwerpunkt oder die Kernaussage sollten jedoch die 30 Mio sein. Wenn wir mit dieser Rumpftruppe in das CL Finale kommen würden (passiert nicht), und es zusätzliche Millionen geben würde, würden auch nur 30 Mio ausgegeben. Denn dann wäre das Team doch auch gut genug. Und nur weil da jetzt 5 Mio mehr durch den Pokal kommen könnten wird die Vereinsstrategie deswegen nicht verändert. Hatte das Gefühl, dass hier viele noch die Summe "hochrechnen" wollen, damit es für die 25 Mio Jungs reicht ;)
Zitat von Midnight-Magic:
Geht Gündogan kommt aber ein größer Betrag rein, wenn auch nicht so groß, wie manche hoffen. Vielleicht 15-20, das wäre dann schon viel für nen Verletzten.
Dieser Traum taucht immer wieder auf. Für einen Verletzten gibt es null Euro, allenfalls ein Gebühr. Kein ernsthafter Klub zahl Millionen für einen, der den Gesundheitscheck nicht packt. Vielleicht kennt einer ein Gegenbeispiel.
Die Einnahmeseite muss stark nach unten korrigiert werden.
Es muss ja keiner verkauft werden. Meinte nur, wenn noch zusätzlich Geld über die Spieler (nicht über CL oder Pokal oder Trikotverkauf, etc) herein kommt und gleichzeitig Spielermaterial abwandert wird eben diese Summe noch steigen können.
Bietet kein Verein eine Ablöse hat sich das Thema Gündogan doch erledigt. Bietet einer 5 Mio oder 7 Mio, dann wird der BVB das nicht annehmen und ihn "verramschen". Daher eben die Kategorie 15-20 (also 15, 16 oder 17, heißt ja nicht gleich die obere Begrenzung mit 20). Unter 10 Mio geht da gar nichts. Auch Kevin-Prince Boateng als verletzungsanfälliger Spieler ging für über 10 Mio bei AC Mailand weg. Andere Beispiele wurden hier genannt. Da der Transfer ja jetzt noch nicht einfädelt werden muss, kann im Sommer viel passieren. Günni muss ja nur bis Juli fit werden. Bleibt er, braucht man ja auch einen Spieler weniger. Ist doch sehr unwahrscheinlich, dass er 2 Jahre am Stück verletzt ist.
Mein Schwerpunkt oder die Kernaussage sollten jedoch die 30 Mio sein. Wenn wir mit dieser Rumpftruppe in das CL Finale kommen würden (passiert nicht), und es zusätzliche Millionen geben würde, würden auch nur 30 Mio ausgegeben. Denn dann wäre das Team doch auch gut genug. Und nur weil da jetzt 5 Mio mehr durch den Pokal kommen könnten wird die Vereinsstrategie deswegen nicht verändert. Hatte das Gefühl, dass hier viele noch die Summe "hochrechnen" wollen, damit es für die 25 Mio Jungs reicht ;)
24.03.2014 - 23:30 Uhr
Wie viel kostet in etwa die 2. Mannschaft im Jahr in der 3. Liga (Gehälter, Ablösen, Spielbetrieb usw.)?
24.03.2014 - 23:36 Uhr
Zitat von 1 FC SARAN-HOMM 05:
Wie viel kostet in etwa die 2. Mannschaft im Jahr in der 3. Liga (Gehälter, Ablösen, Spielbetrieb usw.)?
4 - 5 Millionen habe ich vor der Saison mal gelesen. Das dürfte aber wohl eher geschätzt sein.
Wie viel kostet in etwa die 2. Mannschaft im Jahr in der 3. Liga (Gehälter, Ablösen, Spielbetrieb usw.)?
4 - 5 Millionen habe ich vor der Saison mal gelesen. Das dürfte aber wohl eher geschätzt sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.