Benjamin Uphoff [1]

Ah okay. Na das passt doch ins Bild. Also wollte man mit ihm verlängern. Klewin wurde ja noch nicht bestätigt und Platz drei wird möglicherweise intern besetzt. Also sucht man eine klare Nummer 1 und ist noch nicht in den finalen Gesprächen oder wollte Uppi als möglichen zweiten und hat schon jemanden für die Position. Die zwei Optionen sind möglich. Richtig?

Also die Erklärung dafür, dass Uphoff geht, weil er einen Vertrag haben wollte, der länger läuft als nur ein Jahr,
aber Hansa ihm den nicht geben wollte, habe ich tatsächlich schon vor vielen Wochen gehört und deshalb denke ich auch, dass eigentlich beide Parteien tatsächlich weiter machen wollten, es aber aufgrund dieser Meinungsverschiedenheiten nicht geklappt hat.
Ich persönlich kann beide Seiten gut verstehen!

Die Bild schreibt heute, dass man Klewin behalten will, wenn er seine Rolle wie bisher weiter akzeptiert und er sich hinter Maurer als Nummer 3 einordnet - das hört sich so an, als würde Maurer die Nummer 2 werden und wir nur noch auf der Suche nach einer neuen Nummer 1 sind.

Also mal angenommen das stimmt, würde es wohl keinen Sinn machen Maurer und Klewin im Vorfeld der Saison feste Rollen zuzuschreiben.

Da muss ich aber doch staunen.
Kann jemand Maurer einschätzen, er muss ja doch was drauf haben, wenn man ihm die Nr. 2 zutraut. Das kann ja extrem wichtig werden, wenn die neue Nr. 1 mal ausfallen sollte.

Er ist schon allein wegen seines Alters die Nummer 2. Sollte die 1 ausfallen, kann sich das ändern. Aber wegen der Regel wird der Platz auf der Bank ja grundsätzlich mit dem jüngeren Spieler besetzt.

Und was genau macht daran keinen Sinn? Klewin war auch jetzt die Nummer 3 und wenn man ihn genau für die Rolle behalten möchte, ist das auch legitim - er redet im Interview nach dem Pokal selbst davon, dass er sich seiner Rolle hier völlig bewusst ist. Der Ersatz-TW muss zwingend ein U23 Keeper sein, um einen Platz der Regel abzudecken, Klewin kann hier keine dauerhafte Nummer 2 sein und wenn er keine Nummer 1 ist, bleibt nur die Nummer 3, die er schon die ganze Zeit war.

Ich bin dann bei @spence, dass ich eher über Maurer überrascht wäre und nicht einschätzen kann, ob er dafür bereit ist - aber die verantwortlichen sollten das schon einschätzen können. Hagemosers Erbe ist jetzt bei allem Respekt auch nicht sonderlich groß, das war unterm Strich nicht doll.

Weil ich es nicht förderlich für einen offenen Konkurrenzkampf empfinden würde. Sich im Vorfeld darauf festzulegen, wer Nr.2 und Nr.3 wird halte ich nicht für zielfördernd. Ich würde (wenn es denn überhaupt stimmt) beiden sagen, alles ist möglich.

Wenn jemand im Vorfeld darauf besteht, würde ich sagen "Tschüß".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 25.05.2026 um 10:22 Uhr bearbeitet

Ja okay, wird aber aus den oben genannten Gründen nicht funktionieren und wenn Klewin damit einverstanden ist, ist doch alles gut!? Wenn die neue Nummer 1 sich verletzt, kann Klewin ja auch von der 3 auf die 1 rücken zB - wichtig ist eben die 2 mit einem U23 zu besetzen und das wird auch so kommen - ob es Maurer wird, keine Ahnung.

Ich würde einen Erfahrenen wie Uphoff als Nr. 1 bevorzugen zB. Eisele, dazu Maurer oder ein anderer junger TW wie Opitz, Adamczyk, Aki Koch...und dann Klewin.