Benedict Hollerbach [17]

Absolut. Und dann steht man da und muss Spieler unter Wert verkaufen oder hat eine sehr schlechte Verhandlungsposition wie jetzt bei Nebel beispielsweise.

Ich hab gerade mal mit Christian Heidel telefoniert und ihm das mit den 5 Jahren gesteckt. Er hat sich herzlich für die tolle Anregung aus dem TM Forum bedankt. Das hatte er echt nicht auf dem Schirm. Er hat gemeint, auch in seinem Alter sei er noch lernfähig und könnte mit solchen Tipps dann dafür sorgen, dass der Verein endlich mal von seinen Schulden runterkomme, ausreichend in die Infrastruktur investieren und letztlich den Verein wieder nach Europa führen.

Einfach goldisch, der Kerl!

Es ist berechtigte Kritik mit den Verträgen.
Warum muss man jedes Mal aufs Neue persönlich werden und die Meinung anderer User ins lächerliche ziehen.
Habe dich da jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, bleib bitte sachlich und werd nicht persönlich.

A Predigen und B ausleben.

Hinterfrag dich mal selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zerofiver1905 am 09.06.2025 um 18:42 Uhr bearbeitet

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Brückenpfeilern um sich werfen.
Ganz ehrlich @zerofiver1905 , du bist ganz schnell dabei anderen Ratschläge bezüglich ihres Verhaltens zu geben. Wenn du aber selbst mal dein eigenes Auftreten in den unterschiedlichsten Foren reflektiert betrachten und überdenken würdest, würdest du, glaube ich, vielen einen Gefallen tun.
Du bist in deinen Ansichten teilweise so verbohrt und festgefahren, das es oftmals sehr schwierig ist mit dir in einen sachlichen, vernünftigen Dialog zu treten.

Und um auf den Kommentar von @NurFussball einzugehen. Ich kann verstehen wenn User hier jetzt vermehrt mit Ironie reagieren. Gerade die Threads Jonathan Burkardt und Benedict Hollerbach betreffend kommt man bei einigen Usern mit sachlichen Argumenten hier einfach nicht weiter.

Es ist halt nicht jedermanns Sache, komplizierte Sachverhalte von mehreren Seiten zu betrachten. Man bildet sich eine Meinung und verteidigt diese bis zum Umfallen gegen jedwede Argumente. Da ist Ironie durchaus mal angebracht, finde ich.

Denn die Sache mit der Vertragslaufzeit ist hier schon x-mal rauf und runter diskutiert worden. Ich könnte ja verstehen, dass gänzlich neue Mitglieder das thematisieren. Aber es sind stets die Gleichen. Übrigens auch die Personen, die am schnellsten solche Urteile wie "der wird hier mit Sicherheit seinen gut dotierten Vertrag auf der Tribüne aussitzen" über Spieler fällen. Den Zusammenhang mit der Ausgangsfragestellung entgeht da im Eifer des Gefechts. Nur mal als ein argumentatives Beispiel.

Und erneut wirst du persönlich, du lernst es scheinbar einfach nicht, selbst wenn man dich jedes Mal erneut darauf hinweist. Heftig.

Es wird sicher für den Verein rationale Gründe geben, warum man Verträge über 4 Jahre abschließt.
Diese sind hier nicht bekannt, müssen sie auch nicht sein, egal wie oft und warum sich hier die Köpfe eingeschlagen werden.
Einfach akzeptieren oder an gegebener Stelle nachfragen.

Wäre mal eine interessante Frage für die Journalisten auf den PKs oder Medienrunden.

Und was machen wir wenn Hollerbach floppt und er 5 Jahre lang zu unseren Topverdienern gehört?
Bei Richter und Leitsch wird aktuell gemeckert dass man womöglich noch drauf zahlen muss um die abzugeben, aber woanders soll man dann mit 5 Jahres Verträgen um sich schmeißen?

Ich persönlich finde dass man vereinzelt durchaus mal 5 Jahre anbieten kann, aber 4 Jahre ist durchaus Standard. Zumal auch ein Hollerbach, der mit 24 Jahren nach Mainz wechselt, nicht zwangsläufig für 5 Jahre unterschreiben will.
Man ist im Nachhinein natürlich immer schlauer, bei Caci zb wäre es jedem von uns Recht hätte er damals für 5 Jahre unterschrieben.

Es geht doch darum, dass man sich dann sehr sicher sein muss bei einem 5 Jahresvertrag.

Scheinbar sind sich unsere Verantwortlichen bei Hollerbach ja sehr sicher, sonst hätte sie keine 10-12M Rekordsumme für ihn bezahlt.

Ich würde nur Spielern die entweder sehr jung und talentiert sind einen 5Er geben oder Spielern bei denen man sich sehr sicher ist.

Schopp ist doch ein gutes Beispiel. Der hat einen 4er bekommen, wird aber sicherlich noch mindestens eins, vielleicht gar zwei Jahre brauchen bis er bereit ist für die 1. Liga und dann spielt er eine Saison und dann muss man ihn unter Wert verkaufen. Da man von ihm überzeugt ist, sonst hätte man ihn nicht geholt, hätte man ihm direkt einen 5er geben können. Dann ist man nicht so unter Zugzwang und in einer schlechten Position wenn der Spieler nach 2-3 Jahren seine topleistung abruft, so wie jetzt bei Nebel eben.
Und so viel verdient er als 19 jähriger 2. Liga Spieler aus Österreich bestimmt noch nicht. Außerdem bekommt man junge Spieler schneller los als alte (siehe Krauß).

Ich denke darauf wollte @SoBvensson hinaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zerofiver1905 am 09.06.2025 um 21:27 Uhr bearbeitet