Bayer 04 Jugend

Genau so ist es, auch wenn da natürlich was dran ist. Finde es auch erschreckend, was hier teilweise für dubiose Werbeanzeigen erscheinen. So richtig scheint es die Betreiber nicht zu interessieren, von welchen Werbetreibenden das Geld am Ende kommt. Aber das ist ein Zustand, den TM.de auch nicht nicht exklusiv hat.

Was haben wir alles richtig gemacht in der Jugendarbeit.. Jetzt verlieren wir zum 2 in 14 Tagen gengen die U19 des FC. Nach dem 0:4 im Pokal haben wir diesmal sogar eine 5:0 Klatsche bekommen.

Pennen die da im Nachwuchsbereich bei Bayer? Geht bei unserem Vorstand des alles den Bach runter?
Früher waren wir mal ein wichtiger Anlaufpunkt für Nachwuchstalente im Rheinland. Mittlerweile haben uns da einige Vereine echt abgehangen.

Macht die Jugend dicht, wir haben gegen den FC verloren!

Wichtig ist dass man es schafft, Spieler zu formen die die Qualität für die Profimannschaft haben. Wenn es da alle paar Jahre einer schafft, ist alles andere drissejal. Wenn da eine Mannschaft auf dem Platz steht, die alle talentiert sind und es ggf in Liga 2 schaffen, haben wir da absolut gar nichts von. Da verliere ich lieber die spiele und habe das eine Talent das den Sprung schafft

Zumal der Spielverlauf recht unglücklich scheint. Erste HZ die bessere Mannschaft, ein spätes Gegentor kassiert, zweite HZ beim Stand von 0:2 einen Elfmeter verschossen, die letzten zwei Gegentreffer in den Schlussminuten. Das ist alles andere als ein Nachweis für schlechte Jugendarbeit. Im Pokal haben gleich mehrere Stammspieler gefehlt. Das ist wenig aussagekräftig.

Zumal der FC aktuell auch einfach alles richtig macht in diesen Jahrgängen. Sowas hat jeder Verein mal, Wolfsburg (Brandt und Palacios-Martínez), Dortmund und jetzt mal wieder der FC.
Btw die überstarken Dortmunder haben wir dann damals doch geknackt, mit Kai Havertz.

Jetzt den Laden wegen einem bzw. zwei Jahrgängen zu verteufeln ist bs.
Zeigt auch das Wolfsburg Beispiel, die haben damals alles zerballert was aufgelaufen ist und wo sind die heute? Außer Brandt keiner der Karriere gemacht hat, selbst sein damals kongeniale Partner; Versenkung.

Es ist ja auch völlig egal, ob wir 2., 6., oder 9.er werden. Wichtig ist das 1 oder 2 Stärke Jungs mit dabei sind, die den Sprung schaffen können. Dann können die andern 16 auch völlig untalentiert sein.

Ja, aber man sieht schon insgesamt, dass Bayer früher besser aufgestellt war. Früher war es ganz normal, dass Bayer in jedem Jahrgang Jugendnationalspieler hat, heute gibt es pro Jahrgang vielleicht mal einen. Die Ergebnisse der Mannschaften spiegeln das auch wieder.

Aber wenn ihr alle drei bis fünf Jahre ein Toptalent (Henrichs - Havertz - evtl. Gedikli) rausbringt und dann extern solche Granaten wie Wirtz abwerbt, ist das sicherlich keine schlechte Quote. Der FC kann ja eine hervorragende Jugendarbeit machen, wenn die Spieler dann aber für Peanuts wechseln, habe sie wenig davon.

Was bedeutet denn "gut aufgestellt"? Ist die Jugendarbeit gut, wenn die Mannschaften 1. werden, Spieler in den Jugendnationalteams vertreten sind oder wenn Spieler den Sprung ins A-Team schaffen und dort zu einer festen Größe werden? Wenn letzteres zählt, bewerte ich die Leverkusener Jugendarbeit als ziemlich gut. Hier schafften es u.a. Havertz, Henrichs, Lomb, Kohr, Kramer, Reinartz, Castro, Adler in den letzten 10 Jahren in den Leverkusener Kader, wo sie teilweise Champions League spielen durften und zu A-Nationalspielern gereift sind. Ich glaube, dass wir da sehr gut aufgestellt sind. Es gehört halt auch immer ein bisschen Glück dazu. In Havertz (goldenem) Jahrgang waren u.a. noch Akkaniak und Schreck vielversprechende Talente. Beide waren U-Nationalspieler, haben es aber nicht einmal bei mittelklassigen Vereinen in Holland geschafft, sich durchzusetzen.
Bei Köln spielen zwar gerade gleich mehrere (ehemalige)Jugendspieler eine mehr oder weniger größere Rolle im A-Team (Katterbach, Jakobs, Hector, Özcan, Clemens, Jakobs und Thielmann),aber von denen würde bis auf Katterbach und Hector (perspektivisch) vermutlich niemand interessant werden für ein Top-5 Team der Bundesliga. Solche Spieler hätte Leverkusen in den letzten Jahren ebenfalls im A-Team ansammeln und dann irgendwo im Nirgendwo der Bundesliga versinken können.

Wenn man viele Jugendnationalspieler in seinen Reihen hat und die Mannschaften tabellarisch gut abschneiden, ist die Wahrscheinlichkeit einfach höher, dass man Spieler ausbildet, die den Sprung zu den Profis packen. Nicht mehr und nicht weniger. Schreck fand ich schon immer überschätzt, bei Akkaynak hat wohl die Einstellung nicht so wirklich gestimmt.

Reinartz (Debüt 2009), Castro (2005) und Adler (2007) haben nicht in den letzten 10 Jahren den Sprung geschafft, das ist teilweise deutlich länger her. Aber vielleicht willst du ja noch Knut Reinhardt oder Rüdiger Vollborn mit in die Aufzählung nehmen?
Havertz und Henrichs haben eben unzählige Juniorenländerspiele auf dem Buckel und waren mit den Leverkusener Jugendmannschaften relativ erfolgreich. Ich teile jedenfalls nicht die These, dass es für Talente gut ist, wenn sie der Einäugige unter den Blinden sind. Ich denke Havertz hat es schon gut getan, dass er talentierte Kicker in seinem Team hatte, mit denen man einen konstruktiven Fussball spielen konnte und nicht vom 1. FC Köln verhauen wurde.

Bei Köln würde ich sonst noch abwarten wollen. Obuz, Lemperle oder Castrop sehe ich evtl. schon das Potential um sich zu richtig guten Bundesligaspielern zu entwickeln. Nicht jedes Talent kann wie Florian Wirtz bei einem Bundesliga Topteam regelmäßig mit 17 zum Einsatz kommen. Hector zählt für mich nicht zur Jugendarbeit. Auch wenn es der Lokalrivale ist: Die machen in Köln seit einiger Zeit eine wirklich gute Jugendarbeit.