Bartosz Kapustka [32]

Gebt dem Kerl die nötige Zeit, die er braucht! Man hat in Leverkusen gesehen, dass er noch nicht soweit ist. Zudem hat man die Kaufoption und somit auch nicht den Druck, in direkt spielen lassen zu müssen. Kent hat keine KO, der muss jetzt spielen, bei Bartek reicht es auch erst nach dem Bayern-Spiel meiner Ansicht nach, denn genau in den Spielen brauchen wir auch seine Qualitäten auf dem Platz, zudem hat er jetzt bis spätestens dahin Zeit um sich besser an das System anzupassen, Kent brauch diese nicht mehr. Bei Kath ist es gerade anders, der kommt aus dem eigenen Stall und hat somit auch mehr Vertrauen von Streich, gerade auch weil mit ihm erst vor kurzem verlängert wurde.

Wie sieht es eigentlich mit Kapustka aus? Ist er überhaupt noch in Freiburg? Trainiert er mit der Mannschaft?

Man hat nur kurz in der PK vor Berlin über ihn von CS gehört, aber man kann es schlecht beurteilen, wann er eine Alternative darstellen könnte. Viel Zeit hat Kapustka nicht mehr und je länger er nicht eingesetzt wird, desto mehr wächst die Wahrscheinlichkeit, dass er uns im Sommer wieder verlässt.

Ohne Spielpraxis (nur Länderspiele) bringt man Kapustka nicht weiter und Spiel morgen ist doch ideal dafür, um ihn zu testen.

Bin immer wieder erstaunt..
Möchte kurz rekapitulieren: man hat bartek verpflichtet und sofort dazu gesagt:' er ist bei uns um wieder fuss zu fassen, nachdem er bei leicester mindestens 1 Jahr verloren hat.'

Es ist dazu bekannt, dass streich (zu) hohe Erwartungen an seine offensiv spieler hat; es bei nahezu jeden offensivneuzugang mindestens ein halbes Jahr dauert bis er regelmäßig im Kader zu finden ist. Auch bei Spielern die im Zweifel voll im Saft stehen.

Das alles ist doch nun wirklich nicht überraschend: bartek muss in den Augen con streich 1 verlorenens Jahr aufholen, körperlich ist er nicht in dem zustand den streich fordert (ob das stimmt, oder ob die Forderungen unnötig hoch sind tut nichts zur Sache - streich sieht das so / handhabt das so bei neuen Spielern. Das ist bekannt. Sollte also nicht überraschen. Den Spieler nicht und schon gar nicht diejenigen die den sc verfolgen)

Dazu kommt bei bartek mmn noch ein weiterer Grund, wieso man sich Zeit lässt. Und hier würde ich meinem vorredner widersprechen wollen: bartek wurde nur ausgeliehen weil man sich nicht mit den foxes auf einen sofortigen fixen transfer einige konnte. Bartek ist keine typische leihe. Dementsprechend bin ich mir recht sicher dass man ihm auch die Zeit gibt die man glaubt ihm geben zu müssen. Eine Verpflichtung wird unabhängig von seinen Spiel Leistungen stattfinden. Man wird evaluieren ob er im Training den Fortschritt macht den man sich erhofft - ob er das was man in ihm gesehen hat auch wirklich umsetzten kann. Dann wird man ihn verpflichten, auch wenn er nur 5 buli Einsätze hatte. Da bin ich mir sicher.
Bartek steht also nicht unter Zeit Druck - zumindest nicht von seiten des Vereins. Wie das bei ihm und seinen Beratern aussieht steht auf einem anderen Blatt. Aber auch hier gilt: streichs Herangehensweise sollte auch hier bekannt gewesen sein. Denn nocheinmal: das alles war genau so vorherzusehen. Streich geht an die personalie bartek genau so heran wie man es von Anfang an erwarten konnte...

Kapustka hat ein Jahr in England nicht gespielt und jetzt spielt er noch ein halbes Jahr nicht mehr (nach dieser Logik). Und dann soll der Spieler besser werden? Ohne Spielpraxis? Der Spieler soll spielen um besser zu werden und nicht nur gut trainieren.

Der SC kann es sich nicht erlauben, Batek nur um der Spielpraxis wg spielen zu lassen. Das ist natürlich ein Dilemma. Aber andere sind deutlich stärker zur Zeit, das Gesamtpaket stimmt bei ihm noch nicht, was ich bislang bei ihm sehen durfte. Vielleicht bekommt er morgen einige Minuten Spielzeit, aber neben Haberer und Niederlechner gibt es nicht für alle aus Terrazzino, Ravet, Petersen, Kent, Kath, Kleindienst und Batek Platz...

Für mich ist Kapustka d i e Fehlverpflichtung schlechthin. Ausser hoffnungsvolle Kommentare kam nichts und es wird auch weiterhin nichts kommen. Und ohne Spielpraxis wird der Kerl nicht wettbewerbsfähig, das ist klar. Die Zeit läuft ohnehin bald aus.

Man hat man sich heftig vergalopiert, das soll vorkommen.
Auch Ravet und Kent schmoren schon zu lange auf der Bank.

Hier geben sich User wirklich Mühe Gründe zu finden und das alles logisch zu erklären, auch in Bezug auf die anderen genannten Personalien. Und dann kommst Du wieder mit so einem Mist. Das macht echt keinen Spaß und vielleicht sollten einige User sich wirklich mal selber reflektieren, bevor wieder so viel undifferenziertes Zeug geschrieben wird.

Boah, Direktspiel, geht noch mehr Patos?

D I E Fehlverpflichtung der Welt, sicherlich. Ein junger Spieler, den man tatsächlich für 0,5 Millionen Leihgebühr geholt hat - das ist natürlich D I E Fehlverpflichtung. Das kann man bei dem Kerl auf J E D E N Fall jetzt schon sagen. U N B E D I N G T richtig.

Selbst wenn - und daran glaube ich noch nicht - er nicht noch spielen sollte im Laufe der Zeit, hat man nicht viel falsch gemacht. Man hat eine Leihe mit einer Kaufoption. Wenn er einschlägt, hat man einen Riesendeal gemacht, wenn nicht, hat man kaum Verlust und kein Risiko. Wenn D A S jetzt D I E Fehlverpflichtung sein soll, macht der SC verdammt viel verdammt richtig.

Das ist kein Mist, sondern die pure Realität.
Wer die Augen aufmacht und nichts schön redet, kann nur zu dem Schluss kommen.

Da muss ich nicht noch verständnisvoll nach Gründen suchen. Ich will dem Jungen doch nichts Negatives nachsagen. Er kann nichts für die besch.... Situation.
Und auch Streich handelt richtig, indem er nur konkurrenzfähige Spieler auf den Platz lässt.

...wenn du keinen bock hast auf ne anständige Diskussion, bleib doch bitte einfach weg /halt dich zurück mit deinen wundervoll nichtssagenden Beiträgen.

Mir persönlich vergeht immer mehr die Lust. Aus spieltagesthreads halt ich mich schon raus weil mir das gestänker und alles-nieder-machen nach einer misslungenen Aktion auf den Wecker geht.

Ich bin nun mal hier weil ich gerne ernsthaft diskutieren würde - und das mit Beiträgen mit Inhalt. Nicht auf Facebook Niveau.
Das geht in spieltagesthreads nicht mehr; ich habe mir angewöhnt threads nicht mehr zu öffnen wenn ich gewisse User Namen sehe, weil es entweder einzeiler sind,oder die immer gleichen inhaltslosen Beiträge.
An Tagen an denen man die übersichtsseite des Forums öffnet und bei den letzten Beiträgen der obersten 10-15 threads nur einen User Namen sieht, mach ich die tm.seite wieder zu.

Überhaupt bin ich nur noch 1/10 der Zeit hier die ich früher hier verbracht habe - als man sich über Beiträge von scooff (z.b.) gar nicht gefreut hat, weil einfach 9 von 10 Beiträgen das Niveau hatten welches heute nur noch wenige erreichen..(u.a. eben scooff)...
Mir ist klar dass es heutzutage nicht mehr 'in' ist zuerst zu überlegen was ich den schreiben möchte bevor ich in die tasten hau - die Meinung und sei sie noch so banal muss schnellstmöglich raus. Am besten noch auf möglichst pathetische/sensationelle/extremste Art und Weise.

Für mich hat das ganze auch etwas mit Respekt zu tun, Respekt gegenüber meinem diskussionspartner; ich bemühe mich, und zieh nicht alles in den Dreck, bzw. ersticke eine Diskussion eben nicht gleich im Keim durch ***** ische, nichtssagende Beiträge.
Es ist keine Schande an einer Diskussion an der ich mich nicht beteiligen möchte auch nicht teilzunehmen. Einfach mal die Finger stillhalten. Dann wäre dem Niveau hier schon sehr geholfen.

Die Antwort kannst dir sparen. Ich - jeder hier - weiß wie sie lauten wird. Und dennoch wird sie kommen. Auch das weiß ich. Denn Finger mal stillhalten ist ja nicht möglich. Man könnte die Chance auf nen 'cleveren Spruch' ja verpassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zlatan9 am 24.10.2017 um 15:39 Uhr bearbeitet