Babbeleck XVI
01.01.2014 - 17:48 Uhr
08.12.2021 - 18:07 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Zitat von DFBPokalsieger
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DFBPokalsieger am 08.12.2021 um 18:14 Uhr bearbeitet
08.12.2021 - 19:33 Uhr
Ich wurde noch nie gesperrt und ich habe mir in 15 Jahren tm.de einiges geleistet. Ich stimme allerdings zu, dass die Regeln nicht immer transparent sind. Meiner Meinung nach würde eine Blockierfunktion, wie auch immer geartet, deutlich helfen.
08.12.2021 - 19:41 Uhr
Zitat von DFBPokalsieger
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Zitat von DortmunderJunge
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Zitat von DFBPokalsieger
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Edit: Wenn wir bei deine, Strafzettel mal bleiben. Das ist bei uns der Hinweis, dann gibts die Ermahnung, Verwarnung, 2 Wochen Pause, 6 Wochen Pause und dann den DNV. Sanktionen verjähren erst nach einiger Zeit, sprich wenn ich eine offene Sanktion habe muss ich damit rechnen beim nächsten Vergehen härter bestraft zu werden. Das war übrigens auch bei Hahny der Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DortmunderJunge am 08.12.2021 um 19:44 Uhr bearbeitet
08.12.2021 - 19:47 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Zitat von DFBPokalsieger
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Zitat von DortmunderJunge
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Zitat von DFBPokalsieger
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Also nix mit Fairness. Und so wurde meines Erachtens auch Hahny behandelt. Ganz nach Guardiola - Thiago oder keinen - 6 Wochen oder nichts (lebenslang).
Und ganz offensichtlich ja nicht nur er. Ich mag ja eigentlich auch nicht ewig, vor allem mit Dir, der scheinbar ja gar keine Aktien in diesem Spiel hat, diskutieren. Aber da die Haltung generell so blockierend ist, wenn mal einer „aufmuckt“, fällt es mir eben schwer, diese so saure Pille einfach zu schlucken. Die ganze Sache schreit halt bis zum Himmel nach Ungerechtigkeit! Und außer Dir schweigen sich scheinbar alle anderen (Beteiligten) darüber aus. That‘s it. It‘s easy.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DFBPokalsieger am 08.12.2021 um 19:50 Uhr bearbeitet
08.12.2021 - 19:50 Uhr
Zitat von DFBPokalsieger
Also nix mit Fairness. Und so wurde meines Erachtens auch Hahny behandelt. Ganz nach Guardiola - Thiago oder keinen - 6 Wochen oder nichts (lebenslang).
Und ganz offensichtlich ja nicht nur er. Ich mag ja eigentlich auch nicht ewig, vor allem mit Dir, der scheinbar ja gar keine Aktien in diesem Spiel hat, diskutieren. Aber da die Haltung generell so blockierend ist, wenn mal einer „aufmuckt“, fällt es mir eben schwer, diese so saure Pille einfach zu schlucken. Die ganze Sache schreit halt bis zum Himmel nach Ungerechtigkeit! That‘s it.
Zitat von DortmunderJunge
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Zitat von DFBPokalsieger
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Zitat von DortmunderJunge
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Zitat von DFBPokalsieger
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Also nix mit Fairness. Und so wurde meines Erachtens auch Hahny behandelt. Ganz nach Guardiola - Thiago oder keinen - 6 Wochen oder nichts (lebenslang).
Und ganz offensichtlich ja nicht nur er. Ich mag ja eigentlich auch nicht ewig, vor allem mit Dir, der scheinbar ja gar keine Aktien in diesem Spiel hat, diskutieren. Aber da die Haltung generell so blockierend ist, wenn mal einer „aufmuckt“, fällt es mir eben schwer, diese so saure Pille einfach zu schlucken. Die ganze Sache schreit halt bis zum Himmel nach Ungerechtigkeit! That‘s it.
Entschuldige das ich mich dazu geäußert habe. Das muss ich nicht tun und werde ich auch nicht mehr.
08.12.2021 - 19:56 Uhr
6 Wochen Sperre und danach nur eine dauerhafte Sperre, ich halte mich für einen toleranten Mensch, aber das verstehe wer will, ich nicht.
08.12.2021 - 20:09 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Entschuldige das ich mich dazu geäußert habe. Das muss ich nicht tun und werde ich auch nicht mehr.
Zitat von DFBPokalsieger
Also nix mit Fairness. Und so wurde meines Erachtens auch Hahny behandelt. Ganz nach Guardiola - Thiago oder keinen - 6 Wochen oder nichts (lebenslang).
Und ganz offensichtlich ja nicht nur er. Ich mag ja eigentlich auch nicht ewig, vor allem mit Dir, der scheinbar ja gar keine Aktien in diesem Spiel hat, diskutieren. Aber da die Haltung generell so blockierend ist, wenn mal einer „aufmuckt“, fällt es mir eben schwer, diese so saure Pille einfach zu schlucken. Die ganze Sache schreit halt bis zum Himmel nach Ungerechtigkeit! That‘s it.
Zitat von DortmunderJunge
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Zitat von DFBPokalsieger
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Zitat von DortmunderJunge
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Zitat von DFBPokalsieger
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
Das sind ja aber doch nochmal Regelverstöße der ganz anderen Art und in ganz anderen Dimensionen. Hätte unter Berücksichtigung dieser Tatsachen nicht auch eine andere Sanktion in Bezug auf Hahny‘s „Straftaten“ ausgereicht? Wie wäre es denn mit einer mehrmonatigen Sperre gewesen? Diese hätte den Kerl sicherlich auch zum Nachdenken gebracht. Hier hat man dann doch lieber die große Keule rausgeholt, draufgehauen und am Ende geistern Begründungen wie Polemik oder Spam, und mehr kann man Hahny in der Hahny-Kostic-MWA-Causa doch kaum vorwerfen, durch das Foren-Universum. Das verstehe ich nicht und halte ich auch gerechtfertigt, es zu kritisieren. Das ist doch auch der Grund, warum sich kaum noch ein User zu diesem Thema äußert. Sieht Hamburg Forum oder hier in diversen Posts. Vielleicht sollte man dieses Feedback aus der Userschaft so auch einfach mal hinnehmen und, wenigstens einen Moment, darüber nachdenken. Mehr wird doch nicht gefordert. Viele hier sind nämlich der Meinung, dass die Strafe zu hoch ausgefallen ist. Und das es viele sind, darüber gibt es ausnahmsweise mal keine zwei Meinungen.
2 Sachen meinerseits noch dazu.
1) Es gibt keine mehrmonatigen Sperre, die längste Sperre sind 6 Wochen.
2) "Viele sind der Meinung..."
Nun das kann jeder beurteilen wie er möchte aber was sind denn viele für dich? Ernstgemeinte Frage.
Und wenn es zwischen 6 Wochen Sperre und einer lebenslangen Ausgrenzung keine weitere Möglichkeit zur Sanktionierung mehr gibt, sieht man doch in diesem Falle, dass es schon am System krankt. Einen Strafzettel wegen falschem Parken haben wir alle schon mal bekommen. Aber bestimmt ist unter uns niemand, der wegen einer weiteren Ordnungswidrigkeit, z.B. wegen Fahrens mit 50Km/h in einer 30er Zone ein Leben lang mit der Bahn fahren muss. Wie ist denn Dein Selbstverständnis? Findest Du nicht auch, dass man zwischen 6 Wochen und Lebenslang dringend weitere Abstufungen benötigt? Und da es diese Abstufung (noch) nicht gibt, hätte man ja durchaus adäquat mit einer erneuten 6-Wochen-Sperre reagieren können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht und wäre im Vergleich zur lebenslangen Sperre wirklich weit fairer gewesen.
Mein Selbstverständnis:
Ich bin sicher auch als User und auch als Pate mit einigen meiner Vorschläge an die Grenze gestoßen und das habe ich akzeptiert.
Und nein, meiner Meinung nach braucht es keine weiteren Strafen zwischen 6 Wochen und einem dauerhaftem Nutzungsverbot.
Also nix mit Fairness. Und so wurde meines Erachtens auch Hahny behandelt. Ganz nach Guardiola - Thiago oder keinen - 6 Wochen oder nichts (lebenslang).
Und ganz offensichtlich ja nicht nur er. Ich mag ja eigentlich auch nicht ewig, vor allem mit Dir, der scheinbar ja gar keine Aktien in diesem Spiel hat, diskutieren. Aber da die Haltung generell so blockierend ist, wenn mal einer „aufmuckt“, fällt es mir eben schwer, diese so saure Pille einfach zu schlucken. Die ganze Sache schreit halt bis zum Himmel nach Ungerechtigkeit! That‘s it.
Entschuldige das ich mich dazu geäußert habe. Das muss ich nicht tun und werde ich auch nicht mehr.
Warum denn Entschuldigung? Weil ich sagte, ich mag das mit Dir eigentlich nicht diskutieren? Das war ganz anders gemeint, eher als Entschuldigung an Dich, weil ich glaube, dass Du ja auch nicht viel bis nichts für diese Situation kannst.
08.12.2021 - 20:10 Uhr
Allein dafür, dass er sich stellt, ist der DormunderJunge der restlichen Patenelite einen Schritt voraus. Auf der anderen Seite sind die Antworten das, was man erwarten würde. Es gibt überhaupt keine Idee davon, dass es sinnvoll sein könnte, über neue Wege nachzudenken. Es tut mir leid, aber ich komme von der Idee nicht weg, dass da x 15jährige sitzen, die nicht in der Lage sind, sich über ihren persönlichen Horizont hinaus zu entwickeln. Die Dinge sind, wie sie sind. Ende. Scheiß doch drauf, dass es vollkommen unangemessen ist.
08.12.2021 - 20:29 Uhr
Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum hier bisher null Komma null Bereitschaft vorhanden ist, sich mal konstruktiv über ein wichtiges Thema auszutauschen. Noch keiner der aktiv angesprochenen hat sich mal mit eingeklinkt. Warum auch immer….
Man mag es scheinbar aussitzen. Frage mich einfach nur warum. Wirklich schade!
Man mag es scheinbar aussitzen. Frage mich einfach nur warum. Wirklich schade!
08.12.2021 - 20:49 Uhr
Zitat von grolz3n
Das kannst du auch oft schreiben. Hat allerdings keinen Wert, wenn die Erfahrungswerte der User andere sind. Ich kenne „jemanden“, der für folgenden Post temporär gesperrt wurde
Zitat von zeuge_yeboahs
Jetzt mach bitte mal einen Punkt: Niemand wird hier einfach mal so gesperrt, weil er irgendwen kritisiert hat. Habe ich - glaube ich - auch schon oft genug geschrieben.
Jetzt mach bitte mal einen Punkt: Niemand wird hier einfach mal so gesperrt, weil er irgendwen kritisiert hat. Habe ich - glaube ich - auch schon oft genug geschrieben.
Das kannst du auch oft schreiben. Hat allerdings keinen Wert, wenn die Erfahrungswerte der User andere sind. Ich kenne „jemanden“, der für folgenden Post temporär gesperrt wurde
Ich kann dir definitiv garantieren, dass niemand für den von dir beschriebenen Post gesperrt wird. Es kann allerdings vorkommen, dass neu angemeldete User für Trolling gesperrt werden. Dazu kann ich jetzt aber nichts sagen, weil ich den Kontext nicht kenne und nicht weiss, welcher Pate das bearbeitet hat
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.