Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
08.02.2013 - 22:47 Uhr
Zitat von ThunderBlaze:
Das waren keine Aufreger, das ist Unsinn... Die größten Aufreger waren diese sinnlosen Bengalos und Scharmützel vorm Stadion. Danke an unsere Anhänger, das gibt wieder ne saftige Strafe... Ein Bärendienst.... :grrr
Hab die Schnauze gestrichen voll. Da gibt es keine Ausreden, da muss sich auch UD hinterfragen, das geschah direkt hinter deren Zaunsfahnen. Es ist ein ganz bitterer Freitag. Ich bin gespannt wie die Vereinsführung reagiert. Wenn sie denn reagieren kann. Da muss einiges aufgearbeitet werden.
Das mit der Zaunfahne ist richtig. Der Laie (Ich) rechnet dann 1+1 zusammen.
Das waren keine Aufreger, das ist Unsinn... Die größten Aufreger waren diese sinnlosen Bengalos und Scharmützel vorm Stadion. Danke an unsere Anhänger, das gibt wieder ne saftige Strafe... Ein Bärendienst.... :grrr
Hab die Schnauze gestrichen voll. Da gibt es keine Ausreden, da muss sich auch UD hinterfragen, das geschah direkt hinter deren Zaunsfahnen. Es ist ein ganz bitterer Freitag. Ich bin gespannt wie die Vereinsführung reagiert. Wenn sie denn reagieren kann. Da muss einiges aufgearbeitet werden.
Das mit der Zaunfahne ist richtig. Der Laie (Ich) rechnet dann 1+1 zusammen.
08.02.2013 - 22:55 Uhr
Zitat von Ingran:
was man dem Frantz vorwerfen kann ist die absolut miese schauspielerische leistung in der situation.. wenn man mal sieht, WIE der abhebt.. brrrr.. das geht eindeutig besser... eigentlich doppelt unglaublich das da einer drauf reinfällt ;)
wäre immer noch dafür, das schiris in so einer situation nen "timeout" rufen können und sich dann von einem 5. offiziellen per funk sagen lassen kann, ob das wirklich ein foul war... seh da ausser "warum fragt er bei dem foul nach und bei dem nicht??!?! unfair!!!!" eigentlich keinen wirklichen nachteil... und zeit genug sollte dafür locker da sein..
Der Aalener Spieler Haller mit fast gleicher Aktion.
Interessiert keine Sau.
Schon erstaunlich, dass letzte Woche so eine scheiss Aktion hoch und runter diskutiert wurde und heute bringt einer schon wieder sowas.
Nachträgliche Sperren sind wohl leider wirklich nötig, weil der Dreck sonst nie aufhört.
was man dem Frantz vorwerfen kann ist die absolut miese schauspielerische leistung in der situation.. wenn man mal sieht, WIE der abhebt.. brrrr.. das geht eindeutig besser... eigentlich doppelt unglaublich das da einer drauf reinfällt ;)
wäre immer noch dafür, das schiris in so einer situation nen "timeout" rufen können und sich dann von einem 5. offiziellen per funk sagen lassen kann, ob das wirklich ein foul war... seh da ausser "warum fragt er bei dem foul nach und bei dem nicht??!?! unfair!!!!" eigentlich keinen wirklichen nachteil... und zeit genug sollte dafür locker da sein..
Der Aalener Spieler Haller mit fast gleicher Aktion.
Interessiert keine Sau.
Schon erstaunlich, dass letzte Woche so eine scheiss Aktion hoch und runter diskutiert wurde und heute bringt einer schon wieder sowas.
Nachträgliche Sperren sind wohl leider wirklich nötig, weil der Dreck sonst nie aufhört.
09.02.2013 - 16:07 Uhr
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
09.02.2013 - 16:11 Uhr
Der nicht gegebene Handelfer gerade für uns nervt mich auch schon wieder.
Klare Sache eigentlich.
Klare Sache eigentlich.
09.02.2013 - 16:11 Uhr
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Und der Son kriegt für sein Tor vor der Süd auch kein gelb :rolleyes.
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Und der Son kriegt für sein Tor vor der Süd auch kein gelb :rolleyes.
09.02.2013 - 16:17 Uhr
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
09.02.2013 - 16:19 Uhr
Zitat von Topscorer:
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
09.02.2013 - 16:24 Uhr
Zitat von Tobster:
Zitat von Topscorer:
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
Lewandowski zieht sein Bein am Ende noch zurück. Er trifft den Spieler mit seinem eigenen Schienbein und nicht mit der Sohle. Darüber hinaus wurde er noch geschubst und deshalb hatte er so ein Tempo.
Van der Vaart ist hingegen der CLown des Spiels, der hätte auch Rot verdient.
Zitat von Topscorer:
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
Lewandowski zieht sein Bein am Ende noch zurück. Er trifft den Spieler mit seinem eigenen Schienbein und nicht mit der Sohle. Darüber hinaus wurde er noch geschubst und deshalb hatte er so ein Tempo.
Van der Vaart ist hingegen der CLown des Spiels, der hätte auch Rot verdient.
09.02.2013 - 16:25 Uhr
Zitat von Tobster:
Zitat von Topscorer:
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
HenrikLarsson sagt ja auch nicht, dass die rote richtig oder falsch ist. Er spricht das relative (oder eben unrelative) Verhältnis an.
Wenn du von "Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf" nehmen sprichst, sollte dir vllt. auch aufgefallen sein, dass das bei den oben genannten 2 anderen Fouls nicht gross anders ist.
Aber ich sollte mich mit nem BVB-Logo sowieso lieber raus halten aus der Diskussion...
Zitat von Topscorer:
Zitat von HenrikLarsson:
Rincon offene Sohle = nix
Aogo gestrecktes Bein in den Mann = gelb
Dann Rot für Lewandowski und gelb für van der Vaart.....
Aber sicher....
Tja in Dortmund wollen die Schiedsrichter halt immer zeigen, das Sie Männer sind...
Rot ? NEIN
Gelb ? JA
Ach bitte... Lewandowski nimmt bei seiner Aktion die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Diese rote Karte taugt nun wirklich nicht als Aufreger.
HenrikLarsson sagt ja auch nicht, dass die rote richtig oder falsch ist. Er spricht das relative (oder eben unrelative) Verhältnis an.
Wenn du von "Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf" nehmen sprichst, sollte dir vllt. auch aufgefallen sein, dass das bei den oben genannten 2 anderen Fouls nicht gross anders ist.
Aber ich sollte mich mit nem BVB-Logo sowieso lieber raus halten aus der Diskussion...
09.02.2013 - 16:27 Uhr
van der Vaart bekommt ein Feuerzeug im Bogen gegen die Brust, was sehr leicht aussah, und greift sich dann in sein Gesicht?!
Was soll das?
Was soll das?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




