Aufreger des Wochenendes II
20.01.2012 - 20:01 Uhr
12.03.2012 - 21:28 Uhr
Zitat von vanrio:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
Mach Dich bitte mal etwas locker und werd nicht unsachlich - das ist lediglich ein gut gemeinter Ratschlag meinerseits!
Danke!
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
Mach Dich bitte mal etwas locker und werd nicht unsachlich - das ist lediglich ein gut gemeinter Ratschlag meinerseits!
Danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 359grad am 12.03.2012 um 21:30 Uhr bearbeitet
12.03.2012 - 22:47 Uhr
Mal was zu dem Ammenmärchen, dass eine rote Karte autom. lt. FIFA/UEFA 1 Spiel Sperre nach sich zieht.
In der spanischen Liga bekam der Spieler Michu von Raye Vallecano vor 2 Wochen unberechtigter Weise die rote Karte. Der spanische Verband sprach den Spieler frei.. also keine Sperre.
Im nächsten Spiel schoß er 2 Tore
Und MisterBVB.. was sagste nun ? Wird Spanien nächste Saison ausgeschlossen ?
In der spanischen Liga bekam der Spieler Michu von Raye Vallecano vor 2 Wochen unberechtigter Weise die rote Karte. Der spanische Verband sprach den Spieler frei.. also keine Sperre.
Im nächsten Spiel schoß er 2 Tore
Und MisterBVB.. was sagste nun ? Wird Spanien nächste Saison ausgeschlossen ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capsoni am 12.03.2012 um 22:56 Uhr bearbeitet
12.03.2012 - 22:51 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von vanrio:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
mein kleiner, so wie du schreibst nenne ich dich mal so.
der dfb hat damals andreas möller für seine schwalbe bestraft.
und dies nachdem der schiri ja elfer gegeben hatte.
die uefa drohte dem dfb danach, mit ausschluss aus den europäischen wettbewerben,
sollte der dfb nochmal nachträglich eine schiedsrichterentscheidung kippen.
das ist der paragraph mit der tatsachenentscheidung.
deswegen ist der dfb gezwungen, bei einer roten karte, und sei sie noch so falsch,
mindestens ein spiel sperre zu geben.
und es sind leute wie du, die mich manchmal schon dran denken lassen, wie schön es wäre,
wenn ihr wieder unten seid.
Wieso geht das dann in Spanien ?
laut Sport1 wurde dort letzte Woche noch einer freigesprochen. der Spieler hat wohl auch eine unberechtigte rot bekommen.
Zitat von vanrio:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
mein kleiner, so wie du schreibst nenne ich dich mal so.
der dfb hat damals andreas möller für seine schwalbe bestraft.
und dies nachdem der schiri ja elfer gegeben hatte.
die uefa drohte dem dfb danach, mit ausschluss aus den europäischen wettbewerben,
sollte der dfb nochmal nachträglich eine schiedsrichterentscheidung kippen.
das ist der paragraph mit der tatsachenentscheidung.
deswegen ist der dfb gezwungen, bei einer roten karte, und sei sie noch so falsch,
mindestens ein spiel sperre zu geben.
und es sind leute wie du, die mich manchmal schon dran denken lassen, wie schön es wäre,
wenn ihr wieder unten seid.
Wieso geht das dann in Spanien ?
laut Sport1 wurde dort letzte Woche noch einer freigesprochen. der Spieler hat wohl auch eine unberechtigte rot bekommen.
12.03.2012 - 22:54 Uhr
Zitat von Capsoni:
Mal was zu dem Ammenmärchen, dass eine rote Karte autom. lt. FIFA/UEFA 1 Spiel Sperre nach sich zieht.
In der spanischen Liga bekam der Spieler Michu von Raye Vallecano vor 2 Wochen unberechtigter Weise die rote Karte. Der spanische Verband sprach den Spieler frei.. also keine Sperre.
Im nächsten Spiel schoß er 2 Tore
Erstens das!
Und zweitens ist schön und gut, wie die UEFA beim Möller-Fall vor zig Jahren gedroht hat. Seitdem hat sich einiges geändert in der Welt :rolleyes
Mal was zu dem Ammenmärchen, dass eine rote Karte autom. lt. FIFA/UEFA 1 Spiel Sperre nach sich zieht.
In der spanischen Liga bekam der Spieler Michu von Raye Vallecano vor 2 Wochen unberechtigter Weise die rote Karte. Der spanische Verband sprach den Spieler frei.. also keine Sperre.
Im nächsten Spiel schoß er 2 Tore
Erstens das!
Und zweitens ist schön und gut, wie die UEFA beim Möller-Fall vor zig Jahren gedroht hat. Seitdem hat sich einiges geändert in der Welt :rolleyes
12.03.2012 - 22:58 Uhr
in england wurden doch auch schon Spieler nachträglich freigesprochen,wir sind hier haben beim DFB,eine altherrenriege die ihre eigenen regeln und gesetze macht.
12.03.2012 - 23:05 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von vanrio:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
mein kleiner, so wie du schreibst nenne ich dich mal so.
der dfb hat damals andreas möller für seine schwalbe bestraft.
und dies nachdem der schiri ja elfer gegeben hatte.
die uefa drohte dem dfb danach, mit ausschluss aus den europäischen wettbewerben,
sollte der dfb nochmal nachträglich eine schiedsrichterentscheidung kippen.
das ist der paragraph mit der tatsachenentscheidung.
deswegen ist der dfb gezwungen, bei einer roten karte, und sei sie noch so falsch,
mindestens ein spiel sperre zu geben.
und es sind leute wie du, die mich manchmal schon dran denken lassen, wie schön es wäre,
wenn ihr wieder unten seid.
Darum gibt es auch jede Menge Beispiele wo das gar nicht passierte und Spieler freigesprochen wurden. Ach weist du ich denke bei Leuten wie dir auch wie schön es gewesen wäre wenn wir das Spiel verloren hätten und ihr eure Meisterschaft noch vergeigt hättet :D
Zitat von vanrio:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von PedroPetit:
Zitat von mazah:
poldi wird also für ein spiel gesperrt!
damit hat der dfb eingestanden, dass diese rote karte ein absoluter witz war.
Hauptsächlich gesteht der DFB dadurch ein, dass der Verband und das Sportgericht ein absoluter Witz sind!
oder aber einfach den regeln der uefa und fifa unterliegen, so wie alle verbände.
aber für euren prinzen könnte man ja schonmal riskieren, das startrecht in den europäischen wettbewerben zu verlieren, nicht wahr?
So ein Schwachsinn! Als ob man dafür aus irgendwelchen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen wird. Dafür, dass wir euch eure Meisterschaft klar gemacht haben hast du ne ganz schön große Klappe. Hier geht es um den wichtigsten FC Spieler. Dir würde das wohl ganz Recht kommen wenn uns dadurch 3 Punkte fehlen und wir am Ende wegen so einer Witz Entscheidung runter müssen!
mein kleiner, so wie du schreibst nenne ich dich mal so.
der dfb hat damals andreas möller für seine schwalbe bestraft.
und dies nachdem der schiri ja elfer gegeben hatte.
die uefa drohte dem dfb danach, mit ausschluss aus den europäischen wettbewerben,
sollte der dfb nochmal nachträglich eine schiedsrichterentscheidung kippen.
das ist der paragraph mit der tatsachenentscheidung.
deswegen ist der dfb gezwungen, bei einer roten karte, und sei sie noch so falsch,
mindestens ein spiel sperre zu geben.
und es sind leute wie du, die mich manchmal schon dran denken lassen, wie schön es wäre,
wenn ihr wieder unten seid.
Darum gibt es auch jede Menge Beispiele wo das gar nicht passierte und Spieler freigesprochen wurden. Ach weist du ich denke bei Leuten wie dir auch wie schön es gewesen wäre wenn wir das Spiel verloren hätten und ihr eure Meisterschaft noch vergeigt hättet :D
12.03.2012 - 23:24 Uhr
es gibt eine möglichkeit spieler freizusprechen,
für diese müssen aber bestimmte kriterien, schon vom schiri eingehalten werden.
werden diese nicht eingehalten, ist es für das sportgericht, nicht möglich,
einen spieler freizusprechen.
z.b. müsste er einen irrtum zugeben, sprich er hat den falschen vom platz gestellt.
in dem moment wo er sagte er habe podolski für was auch immer runter gestellt,
war ein freispruch nicht mehr möglich. weil seine wahrnehmung im spiel so gewesen ist.
das hat auch nichts mit den jahren zu tun die seit möller ins land gezogen sind,
sondern mit der regelung, der tatsachenentscheidung.
und diese hat sich nicht geändert. warum kann der dfb wohl nur aktiv werden,
bei videobeweisen, wenn der schiri nichts im bogen stehen hat?
für diese müssen aber bestimmte kriterien, schon vom schiri eingehalten werden.
werden diese nicht eingehalten, ist es für das sportgericht, nicht möglich,
einen spieler freizusprechen.
z.b. müsste er einen irrtum zugeben, sprich er hat den falschen vom platz gestellt.
in dem moment wo er sagte er habe podolski für was auch immer runter gestellt,
war ein freispruch nicht mehr möglich. weil seine wahrnehmung im spiel so gewesen ist.
das hat auch nichts mit den jahren zu tun die seit möller ins land gezogen sind,
sondern mit der regelung, der tatsachenentscheidung.
und diese hat sich nicht geändert. warum kann der dfb wohl nur aktiv werden,
bei videobeweisen, wenn der schiri nichts im bogen stehen hat?
12.03.2012 - 23:52 Uhr
Auf Sport1 in der Spieltagsanalyse konnte man vorhin sehr schön erkennen, dass der Schiedsrichter genau sah, was zwischen Pogatetz, Haggui und Pizarro passierte. Er hatte freie Sicht auf das Geschehen und pfiff es sofort ab. Somit bewertete er die Szene und sah darin keine Tätlichkeit.
Seltsamerweise steht auf der Seite des DFB, dass er diese Szene angeblich nicht gesehen haben soll. Die Fernsehbilder sprechen da aber eine ganz andere Sprache. Das sind merkwürdige Unstimmigkeiten.
Seltsamerweise steht auf der Seite des DFB, dass er diese Szene angeblich nicht gesehen haben soll. Die Fernsehbilder sprechen da aber eine ganz andere Sprache. Das sind merkwürdige Unstimmigkeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Abralas am 13.03.2012 um 00:06 Uhr bearbeitet
13.03.2012 - 00:37 Uhr
Es besteht ein deutlicher Unterschied, ob man in die Spielertraube schaut und dort allgemein ein Gerangel sieht und deshalb abpfeift, oder ob man einen einzelnen Zweikampf sieht und bewertet.
13.03.2012 - 01:14 Uhr
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Für mich ist der "Anti-Aufreger" (also ein dickes Lob) Emanuel "Mad Dog" Pogatetz.
Toll, dass er die Einladung zum sterbenden Schwan Spielen nach Pizarros Handgreiflichkeit nicht angenommen hat.
Dieser Spieler wird ja gerne als Bad Boy und was weiss ich nicht alles hingestellt.
Er teilt ja bekanntlich gerne aus, aber wie man gesehen hat kann er auch einstecken.
Das ist in unserer Schauspielbundesliga durchaus mal eine positive Erwähnung wert.
Schade, dass der Schiri Pizarro nicht trotzdem bestraft hat, denn so wurde quasi Pogatetz für seine faire Aktion bestraft.
vielleicht ist ja genau das der Grund für die Schauspielbundesliga. Leg ich mich nicht hin fliegt der andere nicht vom Platz. Und hinterher echauffiert sich die halbe Liga über den blinden Schiedsrichter.
Für mich ist der "Anti-Aufreger" (also ein dickes Lob) Emanuel "Mad Dog" Pogatetz.
Toll, dass er die Einladung zum sterbenden Schwan Spielen nach Pizarros Handgreiflichkeit nicht angenommen hat.
Dieser Spieler wird ja gerne als Bad Boy und was weiss ich nicht alles hingestellt.
Er teilt ja bekanntlich gerne aus, aber wie man gesehen hat kann er auch einstecken.
Das ist in unserer Schauspielbundesliga durchaus mal eine positive Erwähnung wert.
Schade, dass der Schiri Pizarro nicht trotzdem bestraft hat, denn so wurde quasi Pogatetz für seine faire Aktion bestraft.
vielleicht ist ja genau das der Grund für die Schauspielbundesliga. Leg ich mich nicht hin fliegt der andere nicht vom Platz. Und hinterher echauffiert sich die halbe Liga über den blinden Schiedsrichter.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.