AS Monaco 13/14
18.06.2013 - 09:16 Uhr
28.06.2013 - 03:12 Uhr
Haha, laut dem Vorsitzenden der LFP-Disziplinarkommission in der Equipe geht es bei der Sanktion nur um den Platzsturm. Das wäre dann erst recht ein Skandal, denn die Platzstürme von Nantes, Guingamp und Laval wurden nur mit Geldstrafe geahndet.
Die "Aggressionen" gegen den Schiedsrichter bestehen lediglich darin, dass er während des Platzsturmes von einem Fan von hinten angerempelt wurde.
Was die Verwendung von Pyrotechnik angeht: hier handelt es sich um das vom Klub gezündete Feuerwerk zur Meisterfeier, ungefähr 30 Minuten nach Spielende.
Schande über die LFP und diese ganze bescheuerte Clique.
Soll Rybolovlev doch bitte sein Geld nehmen und verschwinden, denn dieses Affentheater, das schon an einer Hetzjagd grenzt, hat er echt nicht verdient.
Die "Aggressionen" gegen den Schiedsrichter bestehen lediglich darin, dass er während des Platzsturmes von einem Fan von hinten angerempelt wurde.
Was die Verwendung von Pyrotechnik angeht: hier handelt es sich um das vom Klub gezündete Feuerwerk zur Meisterfeier, ungefähr 30 Minuten nach Spielende.
Schande über die LFP und diese ganze bescheuerte Clique.
Soll Rybolovlev doch bitte sein Geld nehmen und verschwinden, denn dieses Affentheater, das schon an einer Hetzjagd grenzt, hat er echt nicht verdient.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Turini am 28.06.2013 um 03:20 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 06:15 Uhr
Ich finde Punktabzüge generell super nervig.
Sie verfälschen die Tabelle und erschweren generell den Vergleich zwischen Vereinen innerhalb der Saison. Kurz gesagt, sie nehmen erheblich Spaß aus einer Saison, egal um welche Mannschaft es sich handelt.
Sie verfälschen die Tabelle und erschweren generell den Vergleich zwischen Vereinen innerhalb der Saison. Kurz gesagt, sie nehmen erheblich Spaß aus einer Saison, egal um welche Mannschaft es sich handelt.
28.06.2013 - 12:48 Uhr
Zitat von Turini:
Haha, laut dem Vorsitzenden der LFP-Disziplinarkommission in der Equipe geht es bei der Sanktion nur um den Platzsturm. Das wäre dann erst recht ein Skandal, denn die Platzstürme von Nantes, Guingamp und Laval wurden nur mit Geldstrafe geahndet.
In meinen Augen - wie ich schon gestern geschrieben habe - eine vollkommen überzogene Strafe. Sowohl mit Blick auf die Art der Bestrafung gegenüber den anderen von dir genannten Vereinen (also Nantes, Guingamp und Laval) als auch mit Blick auf die Art der Bestrafung als Konsequenz aus dem von mir gestern genannten Relegationsspiel (vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballspiel_Fortuna_D%C3%BCsseldorf_%E2%80%93_Hertha_BSC_am_15._Mai_2012), wo die Strafen im Vergleich dazu deutlich schwächer ausfielen: Kein Geisterspiel und kein Punktabzug, trotz deutlich grenzwertigere Szenen. Ok, man kann argumentieren, dass die LFP da wohl härter eingegriffen hätte...und das es halt zwei verschiedene Fußballverbände mit scheinbar eigenen Regeln sind (Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass in solchen Fällen keine UEFA-weiten standardisierte Regeln gibt...).
Zitat von Turini:
Die "Aggressionen" gegen den Schiedsrichter bestehen lediglich darin, dass er während des Platzsturmes von einem Fan von hinten angerempelt wurde.
Hier verstehe ich nicht, warum wegen einer solchen vergleichsweisen Lappalie der gesamte Verein bestraft werden muss. An dieser Stelle hätte man es auch zwischen dem Schiedsrichter und dem Fan - meinetwegen auch über Gericht - klären können. Damit steht für mich aber auch fest, dass es in der kommenden Saison sehr häufig zu Schiedsrichterfehlentscheidungen gegenüber der AS Monaco kommen wird; im Zweifelsfall wird eh gegen die AS Monaco entschieden.
Zitat von Turini:
Was die Verwendung von Pyrotechnik angeht: hier handelt es sich um das vom Klub gezündete Feuerwerk zur Meisterfeier, ungefähr 30 Minuten nach Spielende.
Das würde man wohl eindeutig unter Mobbing verbuchen.
Zitat von Turini:
Schande über die LFP und diese ganze bescheuerte Clique.
Da gebe ich dir Recht: Ob die LFP-Verantwortlichen eigentlich überblicken, was sie sich damit an Land holen? Wenn eine solche offensichtliche Wettbewerbsbenachteiligung - mit welch' vermeitlich ehrenvollem Anliegen auch immer dies begründet wird (z.B. "Die kaufen sich lauter Stars ein und sind dadurch auf einmal meistertauglich, dass ist Wettbewerbsverzerrung. Da muss man was dagegen unternehmen.") - von der LFP abgesegnet wird, öffnet sie sich damit automatisch für kriminelle Elemente, die dem frz. Fußball nicht so wirklich gut tun werden. Ich denke vor allem an mafiöse Verbindungen, die Spieler und Schiedsrichter schmieren, um ein Spiel in ihrem Sinne zu beenden. Da die LFP hier offensichtlich zeigt, dass im Zweifelsfall stets gegen die AS Monaco entschieden wird, wird dies bei solchen Spielen anfangen, in denen die AS Monaco antreten wird. Doch es ist allgemein bekannt, dass die Geister, die man in einer Sache ruft, nicht zwangsläufig mit der einen Sache, bei der sie sich austoben dürfen, zufrieden geben....oft wollen sie dann mehr. Ob die LFP-Verantwortlichen diese sich anbietende Möglichkeit als eine durchaus realistische Konsequenz ihres Tuns einmal durchdacht haben?
Denn ein Fazit kann schon jetzt gezogen werden: Bei Spielen der AS Monaco wird es in der Saison 13/14 vermutlich relativ oft zu für den Fan und den Spielern nicht nachvollziehbare Entscheidungen kommen: Ein reguläres Tor wird dort mal nicht gegeben, ein Foul mal dort gepfiffen, wo keines war etc.. Außer es gibt doch einige Verantwortliche, die doch mitdenken - und nicht kopflos mit ansehen wollen, wie die LFP als ganzes sich der allgemeinen Wettbewerbsverzerrung öffnet. Die Geldforderung in einem anderen Zusammenhang gegenüber der AS Monaco, gemeint sind die 200 Millionen Euro "Ausgleichzahlungen", zeigt ja auf, dass einige LFP-Verantwortliche für zusätzliche Nebeneinkünfte offen sind.
Zitat von Turini:
Soll Rybolovlev doch bitte sein Geld nehmen und verschwinden, denn dieses Affentheater, das schon an einer Hetzjagd grenzt, hat er echt nicht verdient.
GENAU DAS ist ja das Ziel der LFP - mal abgesehen davon, ihm Geld aus den Taschen zu ziehen - am Ende gar für die eigene Tasche?
Haha, laut dem Vorsitzenden der LFP-Disziplinarkommission in der Equipe geht es bei der Sanktion nur um den Platzsturm. Das wäre dann erst recht ein Skandal, denn die Platzstürme von Nantes, Guingamp und Laval wurden nur mit Geldstrafe geahndet.
In meinen Augen - wie ich schon gestern geschrieben habe - eine vollkommen überzogene Strafe. Sowohl mit Blick auf die Art der Bestrafung gegenüber den anderen von dir genannten Vereinen (also Nantes, Guingamp und Laval) als auch mit Blick auf die Art der Bestrafung als Konsequenz aus dem von mir gestern genannten Relegationsspiel (vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballspiel_Fortuna_D%C3%BCsseldorf_%E2%80%93_Hertha_BSC_am_15._Mai_2012), wo die Strafen im Vergleich dazu deutlich schwächer ausfielen: Kein Geisterspiel und kein Punktabzug, trotz deutlich grenzwertigere Szenen. Ok, man kann argumentieren, dass die LFP da wohl härter eingegriffen hätte...und das es halt zwei verschiedene Fußballverbände mit scheinbar eigenen Regeln sind (Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass in solchen Fällen keine UEFA-weiten standardisierte Regeln gibt...).
Zitat von Turini:
Die "Aggressionen" gegen den Schiedsrichter bestehen lediglich darin, dass er während des Platzsturmes von einem Fan von hinten angerempelt wurde.
Hier verstehe ich nicht, warum wegen einer solchen vergleichsweisen Lappalie der gesamte Verein bestraft werden muss. An dieser Stelle hätte man es auch zwischen dem Schiedsrichter und dem Fan - meinetwegen auch über Gericht - klären können. Damit steht für mich aber auch fest, dass es in der kommenden Saison sehr häufig zu Schiedsrichterfehlentscheidungen gegenüber der AS Monaco kommen wird; im Zweifelsfall wird eh gegen die AS Monaco entschieden.
Zitat von Turini:
Was die Verwendung von Pyrotechnik angeht: hier handelt es sich um das vom Klub gezündete Feuerwerk zur Meisterfeier, ungefähr 30 Minuten nach Spielende.
Das würde man wohl eindeutig unter Mobbing verbuchen.
Zitat von Turini:
Schande über die LFP und diese ganze bescheuerte Clique.
Da gebe ich dir Recht: Ob die LFP-Verantwortlichen eigentlich überblicken, was sie sich damit an Land holen? Wenn eine solche offensichtliche Wettbewerbsbenachteiligung - mit welch' vermeitlich ehrenvollem Anliegen auch immer dies begründet wird (z.B. "Die kaufen sich lauter Stars ein und sind dadurch auf einmal meistertauglich, dass ist Wettbewerbsverzerrung. Da muss man was dagegen unternehmen.") - von der LFP abgesegnet wird, öffnet sie sich damit automatisch für kriminelle Elemente, die dem frz. Fußball nicht so wirklich gut tun werden. Ich denke vor allem an mafiöse Verbindungen, die Spieler und Schiedsrichter schmieren, um ein Spiel in ihrem Sinne zu beenden. Da die LFP hier offensichtlich zeigt, dass im Zweifelsfall stets gegen die AS Monaco entschieden wird, wird dies bei solchen Spielen anfangen, in denen die AS Monaco antreten wird. Doch es ist allgemein bekannt, dass die Geister, die man in einer Sache ruft, nicht zwangsläufig mit der einen Sache, bei der sie sich austoben dürfen, zufrieden geben....oft wollen sie dann mehr. Ob die LFP-Verantwortlichen diese sich anbietende Möglichkeit als eine durchaus realistische Konsequenz ihres Tuns einmal durchdacht haben?
Denn ein Fazit kann schon jetzt gezogen werden: Bei Spielen der AS Monaco wird es in der Saison 13/14 vermutlich relativ oft zu für den Fan und den Spielern nicht nachvollziehbare Entscheidungen kommen: Ein reguläres Tor wird dort mal nicht gegeben, ein Foul mal dort gepfiffen, wo keines war etc.. Außer es gibt doch einige Verantwortliche, die doch mitdenken - und nicht kopflos mit ansehen wollen, wie die LFP als ganzes sich der allgemeinen Wettbewerbsverzerrung öffnet. Die Geldforderung in einem anderen Zusammenhang gegenüber der AS Monaco, gemeint sind die 200 Millionen Euro "Ausgleichzahlungen", zeigt ja auf, dass einige LFP-Verantwortliche für zusätzliche Nebeneinkünfte offen sind.
Zitat von Turini:
Soll Rybolovlev doch bitte sein Geld nehmen und verschwinden, denn dieses Affentheater, das schon an einer Hetzjagd grenzt, hat er echt nicht verdient.
GENAU DAS ist ja das Ziel der LFP - mal abgesehen davon, ihm Geld aus den Taschen zu ziehen - am Ende gar für die eigene Tasche?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 28.06.2013 um 13:00 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 13:08 Uhr
Zitat von Pelmar:
Hier verstehe ich nicht, warum wegen einer solchen vergleichsweisen Lappalie der gesamte Verein bestraft werden muss. An dieser Stelle hätte man es auch zwischen dem Schiedsrichter und dem Fan - meinetwegen auch über Gericht - klären können.
Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte. ASM wird deshalb bestraft, weil der Schiedsrichter INFOLGE des Platzsturmes angerempelt wurde. Es hätte erst gar nicht zum Platzsturm kommen dürfen. Um das gerichtlich zu regeln, müsste zuerst einmal der Geschädigte (Schiedsrichter) Schadensersatzklage (Schmerzensgeld) einreichen. ASM könnte nun vielleicht gegen den "Fan" vorgehen, indem sie selbst geschädigt (Strafe seitens des Verbandes) wurden. Hier stellt sich dann die Frage nach dem Verschulden, und ob ein Mitverschulden (mangelnde Sicherheitsvorkehrungen, etc.) seitens des Vereins vorliegt.
Alles in allem wirken die Sanktionen gegen ASM wie ein vermeintlicher Feldzug gegen Rybolovlev. Das fing schon mit der wie eine Erpressung anmutenden Forderung (Kompensationszahlung) an und geht nun mit solchen unrühmlichen Entscheidungen weiter. Und das alles aufgrund der Furcht es könnte im Fürstentum ein weiterer, neuer Topclub entstehen....:ugly
Hier verstehe ich nicht, warum wegen einer solchen vergleichsweisen Lappalie der gesamte Verein bestraft werden muss. An dieser Stelle hätte man es auch zwischen dem Schiedsrichter und dem Fan - meinetwegen auch über Gericht - klären können.
Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte. ASM wird deshalb bestraft, weil der Schiedsrichter INFOLGE des Platzsturmes angerempelt wurde. Es hätte erst gar nicht zum Platzsturm kommen dürfen. Um das gerichtlich zu regeln, müsste zuerst einmal der Geschädigte (Schiedsrichter) Schadensersatzklage (Schmerzensgeld) einreichen. ASM könnte nun vielleicht gegen den "Fan" vorgehen, indem sie selbst geschädigt (Strafe seitens des Verbandes) wurden. Hier stellt sich dann die Frage nach dem Verschulden, und ob ein Mitverschulden (mangelnde Sicherheitsvorkehrungen, etc.) seitens des Vereins vorliegt.
Alles in allem wirken die Sanktionen gegen ASM wie ein vermeintlicher Feldzug gegen Rybolovlev. Das fing schon mit der wie eine Erpressung anmutenden Forderung (Kompensationszahlung) an und geht nun mit solchen unrühmlichen Entscheidungen weiter. Und das alles aufgrund der Furcht es könnte im Fürstentum ein weiterer, neuer Topclub entstehen....:ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yeezy am 28.06.2013 um 13:10 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 13:24 Uhr
Zitat von Yeezy:
Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte. ASM wird deshalb bestraft, weil der Schiedsrichter INFOLGE des Platzsturmes angerempelt wurde. Es hätte erst gar nicht zum Platzsturm kommen dürfen. Um das gerichtlich zu regeln, müsste zuerst einmal der Geschädigte (Schiedsrichter) Schadensersatzklage (Schmerzensgeld) einreichen. ASM könnte nun vielleicht gegen den "Fan" vorgehen, indem sie selbst geschädigt (Strafe seitens des Verbandes) wurden. Hier stellt sich dann die Frage nach dem Verschulden, und ob ein Mitverschulden (mangelnde Sicherheitsvorkehrungen, etc.) seitens des Vereins vorliegt.
Alles in allem wirken die Sanktionen gegen ASM wie ein vermeintlicher Feldzug gegen Rybolovlev. Das fing schon mit der wie eine Erpressung anmutenden Forderung (Kompensationszahlung) an und geht nun mit solchen unrühmlichen Entscheidungen weiter. Und das alles aufgrund der Furcht es könnte im Fürstentum ein weiterer, neuer Topclub entstehen....:ugly
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian):
Zitat
"Monaco a été sanctionné pour l'envahissement du terrain par ses supporters. Les envahissements avec des mouvements de foule sont toujours dangereux. Les clubs sont responsables de leurs supporters"
Kein Wort von dem Zwischenfall mit dem Schiedsrichter.
Der Platzsturm wurde einige Minuten vor Spielende vom Speaker angekündigt, das Schiedsrichter-Trio von Bodyguards zum Tunnel eskortiert (frage mich überhaupt, wie ein Fan an den herankommen konnte), was hätte man noch machen sollen?
Und ich bleibe dabei: angesichts der Tatsache, dass es mit den Monaco-Fans NIE Probleme gegeben hat, dass anderen Vereine bei wiederholten Ausschreitungen NIE mit Punkteabzug sanktioniert wurden, ist dieses Urteil einfach ein Skandal.
Man hat dem Verein ohnehin schon die Meisterfeier versaut mit dieser lächerlichen Pokalübergabe hinter verschlossenen Türen, zusätzlich zu dem Streit mit der Liga, jetzt ist aber das Maß wirklich voll. Und dann wird man auch noch dafür kritisiert, dass man sich mit diesen Leuten nicht freundlich an einen Tisch zusammensetzt um zu verhandeln... :rolleyes :ugly
----------------------------------------------------------
Das wäre mal ein echter Transfer-Coup!!!
http://www.francefootball.fr/news/Monaco-discute-avec-martial/382064
Würde mich aber sehr wundern, wenn OL ihn gehen lässt. Noch dazu hat Aulas vor ein paar Tagen betont, es gäbe keinen OL-Spieler, an dem Monaco Interesse bekundet hat.
Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte. ASM wird deshalb bestraft, weil der Schiedsrichter INFOLGE des Platzsturmes angerempelt wurde. Es hätte erst gar nicht zum Platzsturm kommen dürfen. Um das gerichtlich zu regeln, müsste zuerst einmal der Geschädigte (Schiedsrichter) Schadensersatzklage (Schmerzensgeld) einreichen. ASM könnte nun vielleicht gegen den "Fan" vorgehen, indem sie selbst geschädigt (Strafe seitens des Verbandes) wurden. Hier stellt sich dann die Frage nach dem Verschulden, und ob ein Mitverschulden (mangelnde Sicherheitsvorkehrungen, etc.) seitens des Vereins vorliegt.
Alles in allem wirken die Sanktionen gegen ASM wie ein vermeintlicher Feldzug gegen Rybolovlev. Das fing schon mit der wie eine Erpressung anmutenden Forderung (Kompensationszahlung) an und geht nun mit solchen unrühmlichen Entscheidungen weiter. Und das alles aufgrund der Furcht es könnte im Fürstentum ein weiterer, neuer Topclub entstehen....:ugly
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian):
Zitat
"Monaco a été sanctionné pour l'envahissement du terrain par ses supporters. Les envahissements avec des mouvements de foule sont toujours dangereux. Les clubs sont responsables de leurs supporters"
Kein Wort von dem Zwischenfall mit dem Schiedsrichter.
Der Platzsturm wurde einige Minuten vor Spielende vom Speaker angekündigt, das Schiedsrichter-Trio von Bodyguards zum Tunnel eskortiert (frage mich überhaupt, wie ein Fan an den herankommen konnte), was hätte man noch machen sollen?
Und ich bleibe dabei: angesichts der Tatsache, dass es mit den Monaco-Fans NIE Probleme gegeben hat, dass anderen Vereine bei wiederholten Ausschreitungen NIE mit Punkteabzug sanktioniert wurden, ist dieses Urteil einfach ein Skandal.
Man hat dem Verein ohnehin schon die Meisterfeier versaut mit dieser lächerlichen Pokalübergabe hinter verschlossenen Türen, zusätzlich zu dem Streit mit der Liga, jetzt ist aber das Maß wirklich voll. Und dann wird man auch noch dafür kritisiert, dass man sich mit diesen Leuten nicht freundlich an einen Tisch zusammensetzt um zu verhandeln... :rolleyes :ugly
----------------------------------------------------------
Das wäre mal ein echter Transfer-Coup!!!
http://www.francefootball.fr/news/Monaco-discute-avec-martial/382064
Würde mich aber sehr wundern, wenn OL ihn gehen lässt. Noch dazu hat Aulas vor ein paar Tagen betont, es gäbe keinen OL-Spieler, an dem Monaco Interesse bekundet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Turini am 28.06.2013 um 13:29 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 14:03 Uhr
Zitat von Turini:
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian):
Zitat
"Monaco a été sanctionné pour l'envahissement du terrain par ses supporters. Les envahissements avec des mouvements de foule sont toujours dangereux. Les clubs sont responsables de leurs supporters"
Kein Wort von dem Zwischenfall mit dem Schiedsrichter.
Und wie werden die vergleichsweise lockeren Urteile bei den anderen Vereinen begründet: Haben die ihre Fans besser unter Kontrolle? Äußerst zweifelhaft das Ganze.
Oder hat der Vorsitzende das Urteil absichtlich so hart gefällt, damit es leichter anfechtbar ist, da er nicht mit dem Umgang der LFP gegenüber der AS Monaco einverstanden ist?
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian):
Zitat
"Monaco a été sanctionné pour l'envahissement du terrain par ses supporters. Les envahissements avec des mouvements de foule sont toujours dangereux. Les clubs sont responsables de leurs supporters"
Kein Wort von dem Zwischenfall mit dem Schiedsrichter.
Und wie werden die vergleichsweise lockeren Urteile bei den anderen Vereinen begründet: Haben die ihre Fans besser unter Kontrolle? Äußerst zweifelhaft das Ganze.
Oder hat der Vorsitzende das Urteil absichtlich so hart gefällt, damit es leichter anfechtbar ist, da er nicht mit dem Umgang der LFP gegenüber der AS Monaco einverstanden ist?
28.06.2013 - 14:40 Uhr
Zitat von Turini:
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian)
Dann hat der User oben das aber schon falsch verstanden. Sofern das Verhalten des Fans keine Relevanz bezüglich der Sanktionen gegen ASM hatte, ist es für den Verein selbstverständlich unbeachtlich.
Der Punktabzug und das Geisterspiel bleiben natürlich nichtsdestotrotz ein schlechter Witz!
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian)
Dann hat der User oben das aber schon falsch verstanden. Sofern das Verhalten des Fans keine Relevanz bezüglich der Sanktionen gegen ASM hatte, ist es für den Verein selbstverständlich unbeachtlich.
Der Punktabzug und das Geisterspiel bleiben natürlich nichtsdestotrotz ein schlechter Witz!
28.06.2013 - 14:50 Uhr
Zitat von Yeezy:
Zitat von Turini:
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian)
Dann hat der User oben das aber schon falsch verstanden. Sofern das Verhalten des Fans keine Relevanz bezüglich der Sanktionen gegen ASM hatte, ist es für den Verein selbstverständlich unbeachtlich.
Dem möchte ich auch nicht widersprechen.
Zitat von Turini:
Nein, wie ich sagte, der Verein wird alleine für den Platzsturm bestraft, wenn man nach den Aussagen des Vorsitzenden der Disziplinarkommission geht (einem gewissen Garibian)
Dann hat der User oben das aber schon falsch verstanden. Sofern das Verhalten des Fans keine Relevanz bezüglich der Sanktionen gegen ASM hatte, ist es für den Verein selbstverständlich unbeachtlich.
Dem möchte ich auch nicht widersprechen.
28.06.2013 - 15:49 Uhr
Der Isimat-Transfer endlich offiziell:
http://www.asm-fc.com/fr/actualites/equipe/nicolas-isimat-mirin-s-engage-avec-l-as-monaco-fc
4 Jahres-Vertrag, Rückennummer #20. Laut Medien 4M€ Ablöse.
Wird auch am Montag in Italien zum Trainingsauftakt anwesend sein.
http://www.asm-fc.com/fr/actualites/equipe/nicolas-isimat-mirin-s-engage-avec-l-as-monaco-fc
4 Jahres-Vertrag, Rückennummer #20. Laut Medien 4M€ Ablöse.
Wird auch am Montag in Italien zum Trainingsauftakt anwesend sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Turini am 28.06.2013 um 16:18 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 18:58 Uhr
Quelle: www.nicematin.com
Le jeune attaquant de l'OL, 17 ans, est à Monaco où il passe la traditionnelle visite médicale. Les deux clubs sont parvenus à un accord et il ne resterait plus que quelques détails à régler, vraisemblablement ce week-end.
NM bestätigt die Gerüchte zu Martial, Vereine sollen sich schon einig sein und der Spieler absolviert die medizinischen Tests. Etwas mehr als 4M€ Ablöse laut Equipe.
An die Nachwuchs-Experten, vielleicht ein kurzes Porträt des Spielers bitte? Ich kenne ihn ja eigentlich nur von seinem Ruf her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Turini am 28.06.2013 um 19:19 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.