Arne Maier

Maier ist kein 6er, da defensiv zu schwach.
Maier ist kein 8er, da nicht laufstark/dynamisch genug.
Maier ist kein 10er da offensiv zu schwach.

Maier ist so ein typischer Hybridspieler und sehr davon abhängig, dass andere Spieler im Team seine Schwächen kompensieren können.
Bei Maier muss am Ende vieles stimmen, damit er im Team seine Stärken zur Geltung bringen kann.

Ich persönlich denke nicht, dass er uns in unserer jetzigen Situation mit seinem speziellen Repertoire weitergeholfen hätte.
Ich freue mich, wenn er in Augsburg überzeugt. Wenn wir ihn verkaufen können, dann ist das gut und wenn er zurückkommt, dann sehe ich das auch nicht so schlimm, da es nicht verkehrt sein kann, so einen Spieler im Kader zu haben, selbst wenn er nur von der Bank kommt.

Am Ende entscheidet seine hohe Verletzungsanfälligkeit, ob er in dieser Saison überzeugen kann oder nicht.

Grundsätzlich bekommt man keinen Platz in der Startelf nur mal so, sondern man erkämpft sich diesen durch hartes Training. Das ganze ist ein Geschäft, wo Leistung zählt und wenn diese im training fehlte, wovon ich eben ausgehe, wieso sollte man ihm dann Spielpraxis geben?
Aufgrund der gesamten Zeit, hatte man einen Überblick was seine Leistungsbereitschaft betriftt und hatte sicherlich auch seine Entwicklung beobachtet. Wenn da aber nichts kommt oder er auch nichts mehr anbietet, worauf soll man seine Aufstellung denn jedes mal begründen?

Gut, du stimmst mir also zu, dass man ihm keine Chancen gegeben hat. Oder siehst du es schon als Chance, wenn man ihn mittrainieren lässt?

Und woher willst du wissen, dass Maier im Training nicht um einen Platz in der Startelf gekämpft hatte? Wenn der Trainer einen nicht-Einsatz mit mangelnder Spielpraxis begründet, dann kannst du noch so gut trainieren, denn Spielpraxis bekommt man nicht im Training.

Stichwort Olympia.

Die Aufregung um die Olympia Teilnahme habe ich nie verstanden. Wer würde nicht gerne daran teilnehmen? Für Maier war das wahrscheinlich eine Möglichkeit, die er nie wieder im Leben bekommen hätte. Tousart hat auch dran teilgenommen. Und Maolida wurde erst verpflichtet, nachdem Olympia lange vorbei war.

Ich habe gesagt, dass ich davon ausgehe, dass seine Trainingsleistungen eben nicht für die Aufstellung/ Startelf reichten und wenn man ehrlich ist, hat er dies doch bei einigen Einsätzen widergespiegelt. Wo hat denn in all den Jahren bei ihm eine Entwicklung stattgefunden und genau das dürfte der Knackpunkt sein bei ihm, dass man eben mehr von ihm erwartet hat und er diese nicht erfüllen konnte. Es liegt ja auch nicht immer nur an anderen Personen, sondern auch an einem selbst, welche Bereitschaft ich habe.........
Mit der einen oder anderen Leihe hat man versucht ihn zu kitzeln und ihn dort über Spielpraxis voranzubringen, aber hat sich dadurch etwas bei ihm geändert?

Dann rechne mal alle Trainer bei uns und in den Leih-Vereinen zusammen, bei denen Maier nicht überzeugen konnte. Er konnte sich unter all den Trainern nicht durchsetzen. Er ist einfach keiner, der uns jetzt weiterbringen könnte. Er ist eher der Typ Mitläufer und nicht der Typ Macher. Von Mitläufern haben wir doch schon genug.

Von 630 möglichen Minuten Einsatzzeit hat er lediglich 132 gemacht.
Das ist das Problem was ihn schon seine gesamte Profikarriere begleitet.
Muskelverletzung hier, Infekt da, Weh-Wehchen dort.
Er schafft es kaum mal 5 Spiele am Stück zu machen.
Natürlich hätte er Potenzial wenn er mal regelmäßig spielen würde. Aber sein größter Feind ist sein Körper. Und wenn man schon in so jungen Jahren so extrem anfällig ist, dann hat er keinen Mehrwert für eine Mannschaft.
Deswegen ist er mMn nicht für den Profifußball geeignet. Und durch die wenige Spielpraxis und ständigen Ausfallzeiten sind auch seine Leistungen überschaubar.
Also warum versucht man das in irgendeiner Form zu beschönigen?

Bei einem Spieler, der verliehen war, sich empfehlen muss, für viele kleinere Verletzungen bekannt ist, und obendrein bereits die U21-EM mitgenommen hatte, ist es halt vielleicht einfach nicht ratsam gewesen, auch noch Olympia mitzunehmen - sofern er sich hier wirklich durchsetzen wollte.
Und die Frage war ja "woher willst du wissen, dass Maier im Training nicht um einen Platz in der Startelf gekämpft hatte?" - das hat er nun mal nachweislich nicht, da er große Teile der Vorbereitung nicht am Training teilgenommen hat.

Wir haben doch eh nur Mitläufer im Kader. Wer bringt hier schon unabhängig von der Mannschaft Leistung? Einzig Serdar sticht dabei etwas hervor.

Und zu den Trainern: Unter Dardai hatte er überzeugt, Covic hatte ihn direkt nach seiner Verletzung beim Stand von 0:3 reingeworfen, unglücklicherweise war das auch Covic' letztes Spiel. Dann kam Klinsmann, der ihn wegen mangelnder Spielpraxis nicht eingesetzt hatte, ihn aber als Spieler super fand laut den Mehrwert Analysen. Nouri hatte Maier anfangs viel eingesetzt, dann kam das 0:5 woraufhin Nouri ihn, den Spieler mit der kleinsten Lobby, zum Sündenbock gemacht hatte, obwohl Maier mit am wenigsten für die Niederlage konnte. Dann kam die Corona Pause und damit Labbadia, der hauptsächlich auf Erfahrung und Liebling Darida gesetzt hatte. Talente hatten unter ihm kein Land gesehen. Bei Bielefeld hatte Maier dann nachweislich persönliche Differenzen mit dem ersten Trainer. Unter dem zweiten Trainer war er dann absolut gesetzt, genauso wie unter Kuntz. Die Zeit bei Augsburg lässt sich noch nicht bewerten, da er viel gefehlt hatte wegen Krankheiten und kleinen Verletzungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HaHoHertha am 05.10.2021 um 17:53 Uhr bearbeitet