| Geburtsdatum | |
|---|---|
| Alter | - |
| Nat. |
Vereinigte Staaten |
| Funktion | Geschäftsführer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Anthony Power
12.12.2016 - 21:48 Uhr
22.02.2017 - 21:29 Uhr
Zitat von oldlion43
Gibt es denn irgendeine offizielle aussage, dass power bald weg ist oder bis wann er hier ist oder das sein engagement mit ayres ersten arbeitstag endet ????
Zitat von Corleone60
Ich bin heilfroh wenn der Power endlich weg ist.
Dennoch lag der Fehler bei der Geschichte vom Montag beim Hauptsponsor.
Die hätten ihr Gruppenbild o.Ä. doch auch spontan an fast jedem anderen Ort machen können.
Die Presse im VIP Bereich ist auch in vielen anderen Stadien nicht gern gesehen und erst recht nicht die, die jeden Tag am Trainingsgelände sind und oft Gerüchte sowie Halbwahrheiten verbreiten.
Ich bin heilfroh wenn der Power endlich weg ist.
Dennoch lag der Fehler bei der Geschichte vom Montag beim Hauptsponsor.
Die hätten ihr Gruppenbild o.Ä. doch auch spontan an fast jedem anderen Ort machen können.
Die Presse im VIP Bereich ist auch in vielen anderen Stadien nicht gern gesehen und erst recht nicht die, die jeden Tag am Trainingsgelände sind und oft Gerüchte sowie Halbwahrheiten verbreiten.
Gibt es denn irgendeine offizielle aussage, dass power bald weg ist oder bis wann er hier ist oder das sein engagement mit ayres ersten arbeitstag endet ????
1.) nein, sein erster Arbeitstag wurde leider noch nicht bekanntgegeben.
2.) da bin ich mir sehr sicher, weil von Anfang an verlautbart wurde, dass Power nur interimsweise übernimmt, bis der neue starke Mann aufschlägt. Außerdem ist Sponsorenakquise ja genau das Steckenpferd von Ayre.
23.02.2017 - 07:03 Uhr
Wir haben nun beinahe täglich Berichte darüber, wie Herr Power mit Partnern oder Angestellten umgeht. Ich bin völlig entsetzt, weil ich versuche, selbst bei größeren Problemen, Anstand und Moral nicht zu verlieren und meinen Gegenüber selbst bei Leistungen, die die Erwartungen nicht erfüllen (kommt in meinem Beruf mittlerweile leider viel zu oft vor) können, respektvoll und mit Wertschätzung gegenüber zu treten.
Auch dann kann man noch klare Worte finden.
Es wird aber auch immer deutlicher, warum Herr Power hier ist. Er, der bald wieder weg sein dürfte, soll mit allen Mitteln die Umstrukturierung, die Hi dann mit Ayre vorantreiben will, vorbereiten.
Mancher mag das in Ordnung finden, ich finde es leider unsäglich.
Meine Freude über sportlichen Erfolg wird sich jedenfalls in engen Grenzen halten, so lange bei uns die Menschlichkeit auf der Strecke bleibt.
Auch dann kann man noch klare Worte finden.
Es wird aber auch immer deutlicher, warum Herr Power hier ist. Er, der bald wieder weg sein dürfte, soll mit allen Mitteln die Umstrukturierung, die Hi dann mit Ayre vorantreiben will, vorbereiten.
Mancher mag das in Ordnung finden, ich finde es leider unsäglich.
Meine Freude über sportlichen Erfolg wird sich jedenfalls in engen Grenzen halten, so lange bei uns die Menschlichkeit auf der Strecke bleibt.
23.02.2017 - 09:47 Uhr
Was hier auch nicht unbeachtet bleiben darf:
1. Warum spricht unser Hauptsponsor solche Probleme nicht intern an (an PC oder HI)
Die Bayerische will doch auch "positive Presse", und so etwas trägt sicher nicht auch dazu bei.
2. Der VIP Bereich ist halt für Paparazzi gesperrt, Punkt, das ist denke ich bei den meisten anderen Profi-Vereinen der Fall.
3. Die Änderung der Aktion (Presse-Chef zu Paparazzi) war halt so kurz dass AP gesagt hat "Presse kommt hier ned rein"
4. Die Bayerische heult sich aus und gibt sogar Infos an die Presse weiter "Wir haben uns bereits vor Monaten überlegt, die Zusammenarbeit zu beenden. (!!)
Wo soll das noch enden ? Lädt die Bayerische fürs nächste Heimspiel 20 Fans in die Mannschaftskabine ein, mit Medienvertretern?
Auf der Nase rumtanzen sollte man sich von keinem.
Ob die Pressemitteilung und die Erwähnung von Infront hinsichtlich der vereinbarten Zahlungen ein vorpreschen war, um da die Zusammenarbeit infrage zu stellen .... keine Ahnung, denke aber nicht. In den Verträgen ist normalerweise der PAssus drin: Zahlung für die Bundesliga xxx Euro, Zahlungen für 2. Liga ... XXX Euro, Zahlungen für 3. Liga ... XXX Euro
Da kommt man halt ned so ohne weiteres raus, auch die Bayerische einseitig nicht.
Fazit: Ein Rummel, den man sich von beiden Seiten hätte sparen können. Schlechte Publicity für uns und die Bayerische.
1. Warum spricht unser Hauptsponsor solche Probleme nicht intern an (an PC oder HI)
Die Bayerische will doch auch "positive Presse", und so etwas trägt sicher nicht auch dazu bei.
2. Der VIP Bereich ist halt für Paparazzi gesperrt, Punkt, das ist denke ich bei den meisten anderen Profi-Vereinen der Fall.
3. Die Änderung der Aktion (Presse-Chef zu Paparazzi) war halt so kurz dass AP gesagt hat "Presse kommt hier ned rein"
4. Die Bayerische heult sich aus und gibt sogar Infos an die Presse weiter "Wir haben uns bereits vor Monaten überlegt, die Zusammenarbeit zu beenden. (!!)
Wo soll das noch enden ? Lädt die Bayerische fürs nächste Heimspiel 20 Fans in die Mannschaftskabine ein, mit Medienvertretern?
Auf der Nase rumtanzen sollte man sich von keinem.
Ob die Pressemitteilung und die Erwähnung von Infront hinsichtlich der vereinbarten Zahlungen ein vorpreschen war, um da die Zusammenarbeit infrage zu stellen .... keine Ahnung, denke aber nicht. In den Verträgen ist normalerweise der PAssus drin: Zahlung für die Bundesliga xxx Euro, Zahlungen für 2. Liga ... XXX Euro, Zahlungen für 3. Liga ... XXX Euro
Da kommt man halt ned so ohne weiteres raus, auch die Bayerische einseitig nicht.
Fazit: Ein Rummel, den man sich von beiden Seiten hätte sparen können. Schlechte Publicity für uns und die Bayerische.
23.02.2017 - 10:21 Uhr
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
23.02.2017 - 10:21 Uhr
Glaubt denn irgendeiner, dass PC es zumindest nicht versucht hat den Kollegen AP zu "bändigen"? Mittlerweile hält sich PC aus diesen Sachen raus, weil es kein Sinn macht. Der Typ kriecht HI in den Allerwertesten und "tyrannisiert" alle anderen. Keine Ahnung ob das alles so geplant ist, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Er hat offiziell noch 40 Tage sein Unwesen zu treiben, aber die Gefahr ist nicht gebannt, dass er 60 auch länger erhalten bleibt.
Nochmals, er hat es sich mit alle schon verscherzt. Es gibt niemanden, weder Ausrüster, noch Sponsor, noch Mannschaftshotel, noch Mitarbeiter die gut auf ihn zu sprechen sind. So ungefähr, wenn die Bayerische weg ist, kommt halt einer der das 3-fache zahlt, wenn macron weg ist kommt nike, wenn infront weg ist, machen wir es selbst etc. etc. .
Jetzt wo man sportlich in ruhigerem Gewässer gelandet ist, wird halt anderswo Porzellan zerschlagen.
Er hat offiziell noch 40 Tage sein Unwesen zu treiben, aber die Gefahr ist nicht gebannt, dass er 60 auch länger erhalten bleibt.
Nochmals, er hat es sich mit alle schon verscherzt. Es gibt niemanden, weder Ausrüster, noch Sponsor, noch Mannschaftshotel, noch Mitarbeiter die gut auf ihn zu sprechen sind. So ungefähr, wenn die Bayerische weg ist, kommt halt einer der das 3-fache zahlt, wenn macron weg ist kommt nike, wenn infront weg ist, machen wir es selbst etc. etc. .
Jetzt wo man sportlich in ruhigerem Gewässer gelandet ist, wird halt anderswo Porzellan zerschlagen.
23.02.2017 - 10:25 Uhr
Zitat von northgateDS
Glaubt denn irgendeiner, dass PC es zumindest nicht versucht hat den Kollegen AP zu "bändigen"? Mittlerweile hält sich PC aus diesen Sachen raus, weil es kein Sinn macht. Der Typ kriecht HI in den Allerwertesten und "tyrannisiert" alle anderen. Keine Ahnung ob das alles so geplant ist, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Er hat offiziell noch 40 Tage sein Unwesen zu treiben, aber die Gefahr ist nicht gebannt, dass er 60 auch länger erhalten bleibt.
Nochmals, er hat es sich mit alle schon verscherzt. Es gibt niemanden, weder Ausrüster, noch Sponsor, noch Mannschaftshotel, noch Mitarbeiter die gut auf ihn zu sprechen sind. So ungefähr, wenn die Bayerische weg ist, kommt halt einer der das 3-fache zahlt, wenn macron weg ist kommt nike, wenn infront weg ist, machen wir es selbst etc. etc. .
Jetzt wo man sportlich in ruhigerem Gewässer gelandet ist, wird halt anderswo Porzellan zerschlagen.
Infront wird ja nicht so blöd sein und den Vertrag, der noch über 10 Jahre läuft und für den man eine satte Abschlussprämie gezahlt hat, kündigen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Was ich mir vorstellen kann, ist, dass sich Ismaik an der Existenz von Infront bei 1860 stört und sie gerne los hätte. Glaubt denn irgendeiner, dass PC es zumindest nicht versucht hat den Kollegen AP zu "bändigen"? Mittlerweile hält sich PC aus diesen Sachen raus, weil es kein Sinn macht. Der Typ kriecht HI in den Allerwertesten und "tyrannisiert" alle anderen. Keine Ahnung ob das alles so geplant ist, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Er hat offiziell noch 40 Tage sein Unwesen zu treiben, aber die Gefahr ist nicht gebannt, dass er 60 auch länger erhalten bleibt.
Nochmals, er hat es sich mit alle schon verscherzt. Es gibt niemanden, weder Ausrüster, noch Sponsor, noch Mannschaftshotel, noch Mitarbeiter die gut auf ihn zu sprechen sind. So ungefähr, wenn die Bayerische weg ist, kommt halt einer der das 3-fache zahlt, wenn macron weg ist kommt nike, wenn infront weg ist, machen wir es selbst etc. etc. .
Jetzt wo man sportlich in ruhigerem Gewässer gelandet ist, wird halt anderswo Porzellan zerschlagen.
23.02.2017 - 10:28 Uhr
Zitat von IceBear86
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
23.02.2017 - 10:36 Uhr
Zitat von sternbald
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Zitat von IceBear86
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Das volle Zitat:
Quelle: facebook/diebayerische
Die Bayerische: Lieber Stefan, eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein. Viele Grüße, Julia vom Social Media Team der Bayerischen
Ich finde die Formulierung schon eindeutig. Man hätte das auch anders schreiben können.
23.02.2017 - 10:40 Uhr
Zitat von sternbald
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Zitat von IceBear86
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Professionell wäre es in meinen Augen, wenn die Bayerische eine Presseerklärung herausgibt, um den Vertragspartner vor den in diesem Fall ungerechtfertigen Angriffen zu schützen.
Stattdessen sitzen sie es aber lieber aus und lassen uns im Stich.
23.02.2017 - 10:53 Uhr
Zitat von Corleone60
Professionell wäre es in meinen Augen, wenn die Bayerische eine Presseerklärung herausgibt, um den Vertragspartner vor den in diesem Fall ungerechtfertigen Angriffen zu schützen.
Stattdessen sitzen sie es aber lieber aus und lassen uns im Stich.
Zitat von sternbald
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Zitat von IceBear86
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Auf Facebook äußert sich die Bayerische aber wie folgt: "Eine Kündigung stand zu keiner Zeit zur Debatte. Wir stehen hinter dem Verein."
Ist für mich eigentlich eine klare Aussage und lässt mich am Wahrheitsgehalt von Schäffleins Artikel zweifeln.
Im Falle dessen, deine Aussage träfe zu, machte die Stellungnahme des Vereins keinen Sinn. Die Bayerische macht nur das Beste aus der Situation und verhält sich professionell.
Professionell wäre es in meinen Augen, wenn die Bayerische eine Presseerklärung herausgibt, um den Vertragspartner vor den in diesem Fall ungerechtfertigen Angriffen zu schützen.
Stattdessen sitzen sie es aber lieber aus und lassen uns im Stich.
Gerade dieses Aussitzen, also eine Nichtreaktion auf die peinliche Stellungnahme des Vereins per db24, halte ich für professionell. Ungerechtfertigt sind die Angriffe der Presse ja nur bedingt. Die einseitige Schuldzuweisung durch die Verantwortlichen im Verein und die Bloßstellen des Hauptsponsors werfen kein gutes Licht auf uns. Was erwartest du denn von einem Hauptsponsor, der hier sein Geld investiert für positive Publicity? Worin siehst du denn den Sinn von Sponsoring?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 23.02.2017 um 10:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Vereinigte Staaten 