Deutschland Andreas Bergmann [Trainer]
31.05.2013 - 13:58 Uhr
23.07.2013 - 16:27 Uhr
Zitat von Enno00:
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Mir ist schon klar, dass der entscheidende Impuls für den Aufstieg von St. Pauli der Trainerwechsel von Bergmann auf Stanislawski war. Deshalb rede ich ja auch von Stabilisierung. Wenn wir in zweieinhalb Jahren im Mittelfeld der dritten Liga sind, dafür aber kaufmännisch im grünen Bereich (davon sind wir weit weg im Moment), und durch einen Trainerwechsel dann in die 2. Bundesliga aufsteigen, dann ist das etwas, womit ich gut leben kann.
In Elversberg werden wir klar gewinnen !!!
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Mir ist schon klar, dass der entscheidende Impuls für den Aufstieg von St. Pauli der Trainerwechsel von Bergmann auf Stanislawski war. Deshalb rede ich ja auch von Stabilisierung. Wenn wir in zweieinhalb Jahren im Mittelfeld der dritten Liga sind, dafür aber kaufmännisch im grünen Bereich (davon sind wir weit weg im Moment), und durch einen Trainerwechsel dann in die 2. Bundesliga aufsteigen, dann ist das etwas, womit ich gut leben kann.
In Elversberg werden wir klar gewinnen !!!
23.07.2013 - 16:42 Uhr
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Mir ist schon klar, dass der entscheidende Impuls für den Aufstieg von St. Pauli der Trainerwechsel von Bergmann auf Stanislawski war. Deshalb rede ich ja auch von Stabilisierung. Wenn wir in zweieinhalb Jahren im Mittelfeld der dritten Liga sind, dafür aber kaufmännisch im grünen Bereich (davon sind wir weit weg im Moment), und durch einen Trainerwechsel dann in die 2. Bundesliga aufsteigen, dann ist das etwas, womit ich gut leben kann.
In Elversberg werden wir klar gewinnen !!!
Dein Wort in Gottes Ohr!
Zitat von Enno00:
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Mir ist schon klar, dass der entscheidende Impuls für den Aufstieg von St. Pauli der Trainerwechsel von Bergmann auf Stanislawski war. Deshalb rede ich ja auch von Stabilisierung. Wenn wir in zweieinhalb Jahren im Mittelfeld der dritten Liga sind, dafür aber kaufmännisch im grünen Bereich (davon sind wir weit weg im Moment), und durch einen Trainerwechsel dann in die 2. Bundesliga aufsteigen, dann ist das etwas, womit ich gut leben kann.
In Elversberg werden wir klar gewinnen !!!
Dein Wort in Gottes Ohr!
23.07.2013 - 21:52 Uhr
Zitat von Enno00:
von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Der letzte Satz ist entscheidend! Der freie Fall wird gestoppt.
Sonst die Frage ob wir uns Stanislavski, Neururer oder gar Slomka leisten können. Auf Pauli war es einfach so das Bergmann aus dem grottigen Spielermaterial eine Menge rausgeholt hat. Stani hat nur durch passende Transfer das Niveau verbessert. Dieses Jahr ist nur ein Mittelfeldplatz drinne andere Erwartungen kann ich nicht nachvollziehen.
von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Der letzte Satz ist entscheidend! Der freie Fall wird gestoppt.
Sonst die Frage ob wir uns Stanislavski, Neururer oder gar Slomka leisten können. Auf Pauli war es einfach so das Bergmann aus dem grottigen Spielermaterial eine Menge rausgeholt hat. Stani hat nur durch passende Transfer das Niveau verbessert. Dieses Jahr ist nur ein Mittelfeldplatz drinne andere Erwartungen kann ich nicht nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 23.07.2013 um 22:10 Uhr bearbeitet
24.07.2013 - 14:01 Uhr
Nun last doch den Trainer erst mal arbeiten ,die Mannschaft muss sich finden ,was soll denn das schon nach den 1 . Spieltag . Das einzige Manko wir sollten mit 2 Spitzen spielen.
24.07.2013 - 14:12 Uhr
Zitat von buhrly13:
Nun last doch den Trainer erst mal arbeiten ,die Mannschaft muss sich finden ,was soll denn das schon nach den 1 . Spieltag . Das einzige Manko wir sollten mit 2 Spitzen spielen.
Ich verstehe diesen Blödsinn auch nicht.
Aber habe meine Meinung dazu geschrieben und lese mir hier schon die meisten Texte nicht mehr durch weil einem dieses schlecht Gerede und alles in frage stellende schon nach dem ersten Spieltag wirklich runter zieht. :rolleyes
Nun last doch den Trainer erst mal arbeiten ,die Mannschaft muss sich finden ,was soll denn das schon nach den 1 . Spieltag . Das einzige Manko wir sollten mit 2 Spitzen spielen.
Ich verstehe diesen Blödsinn auch nicht.
Aber habe meine Meinung dazu geschrieben und lese mir hier schon die meisten Texte nicht mehr durch weil einem dieses schlecht Gerede und alles in frage stellende schon nach dem ersten Spieltag wirklich runter zieht. :rolleyes
24.07.2013 - 14:15 Uhr
Zitat von buhrly13:
Nun last doch den Trainer erst mal arbeiten ,die Mannschaft muss sich finden ,was soll denn das schon nach den 1 . Spieltag . Das einzige Manko wir sollten mit 2 Spitzen spielen.
Genau, vor allem kann man doch nicht nach einem Spieltag schon an die Zeit nach Bergmann denken... Also die Diskussion in den letzten Beiträgen ist schon kurios. Im Sommer noch von Kontinuität träumen und nach einem Spieltag schon dran denken wie intakt die Mannschaft sein wird wenn Bergmann weg ist... :ugly
Nun last doch den Trainer erst mal arbeiten ,die Mannschaft muss sich finden ,was soll denn das schon nach den 1 . Spieltag . Das einzige Manko wir sollten mit 2 Spitzen spielen.
Genau, vor allem kann man doch nicht nach einem Spieltag schon an die Zeit nach Bergmann denken... Also die Diskussion in den letzten Beiträgen ist schon kurios. Im Sommer noch von Kontinuität träumen und nach einem Spieltag schon dran denken wie intakt die Mannschaft sein wird wenn Bergmann weg ist... :ugly
24.07.2013 - 16:47 Uhr
Locker durch die Hose atmen und ruhig bleiben!!
Auch wenn nicht alles richtig und perfekt war... Geduld ist gefragt. Auch von den Fans.
Auch wenn nicht alles richtig und perfekt war... Geduld ist gefragt. Auch von den Fans.
24.07.2013 - 17:06 Uhr
Ein Spieltag ist um und hier wird schon wieder spekuliert und diskutiert was das Zeug hält.
Analysen und Ergebnisse aus den vergangenen Jahren rausgekrammt. Auch ein Trainer entwickelt sich weiter und das muss die Mannschaft auch. Gerade zum aktuellen Zeitpunkt.
Legt Euch doch an den Strand und genießt das Wetter, geht baden oder ein Eis essen.
Dann kommt hier mal etwas Ruhe rein.
Analysen und Ergebnisse aus den vergangenen Jahren rausgekrammt. Auch ein Trainer entwickelt sich weiter und das muss die Mannschaft auch. Gerade zum aktuellen Zeitpunkt.
Legt Euch doch an den Strand und genießt das Wetter, geht baden oder ein Eis essen.
Dann kommt hier mal etwas Ruhe rein.
24.07.2013 - 17:17 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Dieses Jahr ist nur ein Mittelfeldplatz drinne andere Erwartungen kann ich nicht nachvollziehen.
genau das ist doch auch die Zielsetzung vom Verein:
diese Saison besseren Fußball als letzte Saison spielen und den Verein im Mittelfeld/in der oberen Tabellhälfte etablieren und dann NÄCHSTE Saison den Aufstieg in Angriff nehmen - mit einer funktionierenden und eingespielten Truppe. Daher ja auch die ganzen 2-Jahresverträge.
Teilweise nur ätzend, was so über Trainer, Spieler und Co. geschrieben wird.
Dieses Jahr ist nur ein Mittelfeldplatz drinne andere Erwartungen kann ich nicht nachvollziehen.
genau das ist doch auch die Zielsetzung vom Verein:
diese Saison besseren Fußball als letzte Saison spielen und den Verein im Mittelfeld/in der oberen Tabellhälfte etablieren und dann NÄCHSTE Saison den Aufstieg in Angriff nehmen - mit einer funktionierenden und eingespielten Truppe. Daher ja auch die ganzen 2-Jahresverträge.
Teilweise nur ätzend, was so über Trainer, Spieler und Co. geschrieben wird.
27.07.2013 - 16:16 Uhr
Kompliment Herr Bergmann. Das Spiel gegen Kiel gut mit der Truppe ausgewertet und die richtigen Schlüsse daraus gezogen. Fazit: spielerisch wesentlich besser aufgetreten, Systemumstellung hat funktioniert. Der Lohn: 3 Punkte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.