Deutschland Andreas Bergmann [Trainer]
31.05.2013 - 13:58 Uhr
23.07.2013 - 10:39 Uhr
Sehe ich genauso. Die Mannschaft ist neu zusammen gestellt und befindet sich in der Entwicklungsphase. Es wird auch noch einige Spiele dauern, bis wirklich ein Rädchchen ins andere greift. Die Mannschaft hat das Potenzial oben mitzuspielen.
Es dauert eben bis die Automatismen greifen.
Ich hab das erste mal seit langem das Gefühl, dass wir eine sportliche Führung haben, die wirklich einen plan verfolgen und diesen auch konsequent umsetzen.
Ich bin mit sicher, dass wir gegen Elversberg schon kleine Fortschritte sehen werden.
Es dauert eben bis die Automatismen greifen.
Ich hab das erste mal seit langem das Gefühl, dass wir eine sportliche Führung haben, die wirklich einen plan verfolgen und diesen auch konsequent umsetzen.
Ich bin mit sicher, dass wir gegen Elversberg schon kleine Fortschritte sehen werden.
23.07.2013 - 10:43 Uhr
Naja.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
23.07.2013 - 10:58 Uhr
Zitat von Bommel:
...
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte...
Aber die Typen Spieler, die man dafür braucht, sind doch genau die, nach denen man noch sucht für die MF-Außenpositionen.
...
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte...
Aber die Typen Spieler, die man dafür braucht, sind doch genau die, nach denen man noch sucht für die MF-Außenpositionen.
23.07.2013 - 11:25 Uhr
Zitat von Bommel:
Naja.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
Ich stand Bergmann schon vor seiner Verpflichtung sehr kritisch gegenüber. Das hat sich durch unser erstes Saisonspiel natürlich nicht gebessert. Trotzdem sollte man ihn erstmal bis zur Winterpause in Ruhe arbeiten lassen und dann erst ein erstes Fazit ziehen.
Der einzige Punkt, der mir bislang wirklich sauer aufstößt, ist der fehlende "richtige" Co-Trainer. Gerade wenn die Mannschaft mal in schweres Fahrwasser kommt, kann so was mächtig nach hinten losgehen. Da sehe ich derzeit unseren größten Handlungsbedarf.
Naja.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
Ich stand Bergmann schon vor seiner Verpflichtung sehr kritisch gegenüber. Das hat sich durch unser erstes Saisonspiel natürlich nicht gebessert. Trotzdem sollte man ihn erstmal bis zur Winterpause in Ruhe arbeiten lassen und dann erst ein erstes Fazit ziehen.
Der einzige Punkt, der mir bislang wirklich sauer aufstößt, ist der fehlende "richtige" Co-Trainer. Gerade wenn die Mannschaft mal in schweres Fahrwasser kommt, kann so was mächtig nach hinten losgehen. Da sehe ich derzeit unseren größten Handlungsbedarf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oliksa am 23.07.2013 um 11:25 Uhr bearbeitet
23.07.2013 - 11:50 Uhr
Zitat von oliksa:
Zitat von Bommel:
Naja.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
Ich stand Bergmann schon vor seiner Verpflichtung sehr kritisch gegenüber. Das hat sich durch unser erstes Saisonspiel natürlich nicht gebessert. Trotzdem sollte man ihn erstmal bis zur Winterpause in Ruhe arbeiten lassen und dann erst ein erstes Fazit ziehen.
Der einzige Punkt, der mir bislang wirklich sauer aufstößt, ist der fehlende "richtige" Co-Trainer. Gerade wenn die Mannschaft mal in schweres Fahrwasser kommt, kann so was mächtig nach hinten losgehen. Da sehe ich derzeit unseren größten Handlungsbedarf.
Da stimme ich zu. Auch ich war nicht begeistert von der Verpflichtung, aber es ist nunmal so, dass nie ein Trainer kommen wird wo alle Fans begeistert wären.
Dazu haben wir gerade mal ein Pflichtspiel gesehen, und ja das war schlecht! Aber mir ist es jetzt wichtig zu sehen, ob Bergmann es schafft die Mannschaft zu verbessern. Man kann einfach nicht erwarten dass ein neuer Trainer mit neuer Mannschaft vom ersten Spiel an super Leistung bringt.
Und man kann vorher halt noch so gute Freundschaftsspiele gegen Bayern oder andere abliefern, man sieht halt erst nach dem ersten Spieltag, also jetzt, wo man steht!
Man darf halt nicht gleich wieder alles nach einem (und auch nicht nach 2-3 Spielen;)) in Frage stellen denn dann sollten wir überlegen ob wir unsere Trainer nur noch mit Monatsverträgen ausstatten.
Und wenn man vielleicht am Wochenende gewinnt, dann hätten wir 4 Punkte, was die ersten Fans dann sicher schon wieder vom Aufstieg träumen lässt :rolleyes
Zitat von Bommel:
Naja.
Ich denke zwar auch, dass wir keinen besseren trainer als bergmann bekommen werden, aber trotzdem muss man doch den angsthasenfussball vom wochenende mal ansprechen dürfen.
ich finde, bei uns macht sich mehr und mehr ein gewisse losermentalität breit. nicht anders kann ich mir den auftritt vom wochenende, der auch noch schön geredet wird, nicht erklären.
klar, das karlsruhe-argumnent teile ich auch. ebenso dass man nicht eingespielt sein kann und die saison noch lang ist usw.
aber trotzdem kann es doch nicht angehen, dass es spannender ist, gras beim wachsen zuzusehen als das saisonauftaktspiel im heimischen stadion, wo man den fans eigentlich was bieten sollte.
da ist mir ein 2:4 viel lieber als so ein abgrundtief langweiliges 0:0. wenn man so einen fussballstiefel spielen möchte, dann kann man sich bitte gleich abmelden.
an erklärungen/ausreden für den grottenkick fehlts hier ja nicht. und wie gesagt, sind diese für mich auch nachvollziehbar. nur darf sich so ein auftritt möglichst nicht wiederholen.
in diesem zusammenhang wundert mich auch, dass man nicht in der lage ist, so eine einfallslose truppe wie kiel zu knacken.
wie es geht lernt man schon im nachwuchs. über außen hinter die abwehr kommen und in die mitte zurücklegen/flanken. hab ich nicht einmal gesehen. stattdessen wird viel zu viel über die mitte versucht, wo man sich alle nase lang festlaufen durfte.
kiel ist für mich auch nach dem spiel abstiegskandidat nummer 1 (und kein gehobenes drittliganiveau wie es andere hier schön reden), weil sie eben im grunde total einfach zu bespielen sind - wenn mans kann. wir konnten es - auch weil wir noch kein eingespieltes team haben - nicht.
Ich stand Bergmann schon vor seiner Verpflichtung sehr kritisch gegenüber. Das hat sich durch unser erstes Saisonspiel natürlich nicht gebessert. Trotzdem sollte man ihn erstmal bis zur Winterpause in Ruhe arbeiten lassen und dann erst ein erstes Fazit ziehen.
Der einzige Punkt, der mir bislang wirklich sauer aufstößt, ist der fehlende "richtige" Co-Trainer. Gerade wenn die Mannschaft mal in schweres Fahrwasser kommt, kann so was mächtig nach hinten losgehen. Da sehe ich derzeit unseren größten Handlungsbedarf.
Da stimme ich zu. Auch ich war nicht begeistert von der Verpflichtung, aber es ist nunmal so, dass nie ein Trainer kommen wird wo alle Fans begeistert wären.
Dazu haben wir gerade mal ein Pflichtspiel gesehen, und ja das war schlecht! Aber mir ist es jetzt wichtig zu sehen, ob Bergmann es schafft die Mannschaft zu verbessern. Man kann einfach nicht erwarten dass ein neuer Trainer mit neuer Mannschaft vom ersten Spiel an super Leistung bringt.
Und man kann vorher halt noch so gute Freundschaftsspiele gegen Bayern oder andere abliefern, man sieht halt erst nach dem ersten Spieltag, also jetzt, wo man steht!
Man darf halt nicht gleich wieder alles nach einem (und auch nicht nach 2-3 Spielen;)) in Frage stellen denn dann sollten wir überlegen ob wir unsere Trainer nur noch mit Monatsverträgen ausstatten.
Und wenn man vielleicht am Wochenende gewinnt, dann hätten wir 4 Punkte, was die ersten Fans dann sicher schon wieder vom Aufstieg träumen lässt :rolleyes
23.07.2013 - 12:49 Uhr
Zitat von Enno00:
Ich war früher bei jedem Spiel, als ich in Rostock gewohnt habe und war von Kind auf an Hansa-Fan. Mittlerweile wohne ich in Berlin, hab Familie und komme nur noch etwa zu fünf Heimspielen pro Saison. Natürlich informiere ich mich jeden Tag. Du darfst jetzt gerne selbst entscheiden, was ich für dich bin.
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Danke.
Dann hoffen wir gemeinsam auf den Trendbruch in der Statistik des AB.
Ps: Wichtig als Ergänzung wäre mir noch, dass wir den Blick nicht nur auf den Trainer beschränken. Für das sportliche Grundkonzept und die Spielertransfer ist im Wesentlichen UV verantwortlich
Ich war früher bei jedem Spiel, als ich in Rostock gewohnt habe und war von Kind auf an Hansa-Fan. Mittlerweile wohne ich in Berlin, hab Familie und komme nur noch etwa zu fünf Heimspielen pro Saison. Natürlich informiere ich mich jeden Tag. Du darfst jetzt gerne selbst entscheiden, was ich für dich bin.
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Danke.
Dann hoffen wir gemeinsam auf den Trendbruch in der Statistik des AB.
Ps: Wichtig als Ergänzung wäre mir noch, dass wir den Blick nicht nur auf den Trainer beschränken. Für das sportliche Grundkonzept und die Spielertransfer ist im Wesentlichen UV verantwortlich
23.07.2013 - 13:30 Uhr
Seine bisherigen stationen kann man auch anders bewerten.
ganz offensichtlich hat er überall völlig intakte teams hinterlassen. anders wären die kurzfrsitigen erfolge kaum möglich gewesen.
und darum gehts doch bei uns in dieser saison auch nur. ein intaktes team entwickeln, dass mit 2-3 verstärkungen pro saison ne weile zusammenbleibt.
nur etwas mutiger sollte man m.E. schon auftreten. gerade in heimspielen.
ob wir am ende 6. oder 14. sind, ist mir in dieser saison egal. 30-40 heimtore wären mir deutlich wichtiger.
ganz offensichtlich hat er überall völlig intakte teams hinterlassen. anders wären die kurzfrsitigen erfolge kaum möglich gewesen.
und darum gehts doch bei uns in dieser saison auch nur. ein intaktes team entwickeln, dass mit 2-3 verstärkungen pro saison ne weile zusammenbleibt.
nur etwas mutiger sollte man m.E. schon auftreten. gerade in heimspielen.
ob wir am ende 6. oder 14. sind, ist mir in dieser saison egal. 30-40 heimtore wären mir deutlich wichtiger.
23.07.2013 - 13:37 Uhr
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
23.07.2013 - 15:41 Uhr
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
sehr gut Kassandra...
egal ob hier jemand von Bergmann überzeugt, weniger überzeugt, absolut nicht überzeugt oder schlicht einfach von nichts von ihm hält, ist doch in dieser Situation völlig wurscht...
Er ist Vesters Mann! das sagt alles ...
Ich war bei seiner Verpflichtung nicht sonderlich erfreut, weil ich auch irgendwie im Hinterkopf hatte, dass er bisher als Trainer nix gerissen hatte und bin auch jetzt nicht vollständig von seiner bisherigen Arbeit überzeugt, jedoch gefällt mir seine ruhige, unaufgeregte verständnisvolle Art gewisse Dinge zu analysieren, anzusprechen und hoffentlich auch entsprechend zu bearbeiten, zu verbessern bzw. abzustellen...
Uns wurde begeisternder leidenschaftlicher Fußball versprochen, Fussball an dem der FCH zu erkennen ist, den möchte ich demnächst auch sehen.
Ich glaube wir haben gute Jungs zu Verfügung dies zu bewerkstelligen, ob Bergmann das kann werden wir sehen, nun issa da, gebt ihm Zeit...
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
sehr gut Kassandra...
egal ob hier jemand von Bergmann überzeugt, weniger überzeugt, absolut nicht überzeugt oder schlicht einfach von nichts von ihm hält, ist doch in dieser Situation völlig wurscht...
Er ist Vesters Mann! das sagt alles ...
Ich war bei seiner Verpflichtung nicht sonderlich erfreut, weil ich auch irgendwie im Hinterkopf hatte, dass er bisher als Trainer nix gerissen hatte und bin auch jetzt nicht vollständig von seiner bisherigen Arbeit überzeugt, jedoch gefällt mir seine ruhige, unaufgeregte verständnisvolle Art gewisse Dinge zu analysieren, anzusprechen und hoffentlich auch entsprechend zu bearbeiten, zu verbessern bzw. abzustellen...
Uns wurde begeisternder leidenschaftlicher Fußball versprochen, Fussball an dem der FCH zu erkennen ist, den möchte ich demnächst auch sehen.
Ich glaube wir haben gute Jungs zu Verfügung dies zu bewerkstelligen, ob Bergmann das kann werden wir sehen, nun issa da, gebt ihm Zeit...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 23.07.2013 um 15:55 Uhr bearbeitet
23.07.2013 - 16:12 Uhr
Zitat von Kassandra:
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Zitat von Enno00:
...
Wenn ich bisher sehe, was unser Trainer bisher gemacht hat, wenn er Chef war:
Bei Pauli nen Absteiger übernommen und nicht weiterentwickelt in drei Jahren. Danach kommen Stanislawski und Trulsen, steigen ungefährdet als erster auf in Liga 2 und 3 Jahre Später in Liga 1.
Anschließend Hannover: da holt er aus 16 Spielen 16 Punkte. Bilanz eines Absteigers. Anschließend übernimmt Slomka und führt Hannover ins internationale Geschäft.
Dann Bochum mit ner ganz ähnlichen Bilanz. Neururer schafft mit dem selben Team beeindruckendes.
All die Kritik, die bisher an ihm geübt wurde, bei seinen voherigen Stationen, kann ich zumindest nach dem ersten Spiel nachvollziehen. Mir ist klar, dass es eine Momentaufnahme ist und ich hoffe wirklich das er hier bessere Arbeit abliefert. Meine Eindrücke aus dem ersten Spiel machen es meinen Hoffnungen schwer. Ich fordere keineswegs eine Trainerentlassung und er soll seine Zeit haben, aber eine kritische Betrachtung bei der bisherigen Vita ist aus meiner Sicht nötig. Ich kann auch nicht bei meinem Job sagen. Jeder von uns muss auch bei seinem Job Leistung bringen und seine Leistung bewerten lassen.
Positiv ist aber: Immer nach Bergmann ging es mit seinen ehemaligen Mannschaften bergauf.
Hannover war eine Ausnahmesituation und Bochum, da ist ja der Nachfolger genauso eingegangen. Die sind vielleicht wirklich nur von Peter trainierbar und man muss sehen, ob das nicht ein Strohfeuer bleibt.
Interessant ist für mich eigentlich nur die Zeit bei St. Pauli. Die Situation ist mit unserer gut vergleichbar. Runter in Liga drei, in der Vorsaison beim Vorgänger sogar drohender Abstieg in Liga vier. Bergmann hat in den knapp drei Jahren einen wirtschaftlich toten Verein (ich denke, da war die Situation mindestens genauso dramatisch wie bei uns) sportlich stablisiert, mit wenig Möglichkeiten immer etwa 1,5 Punkte im Schnitt geholt. In der Zeit hat St. Pauli sich finanziell wieder erholt und die Basis für die erfolgreiche Rückkehr in den Lizenzfußball gelegt. Dazu gehörte auch das Vordringen ins HF des DFB-Pokals. Dass er das bei uns diese Saison noch nicht schaffen kann, liegt nicht an ihm. :D
Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher, dass man ihn in Ruhe arbeiten lässt, solange die Mannschaft wenigstens im gesicherten Mittelfeld ist und eine Entwicklung erkennbar ist. Fast alle wichtigen Verträge laufen zwei Jahre, und das ist auch die zeitliche Dimension, in der der Verein denkt.
Das alles ist im Kontext der wirtschaftlichen Lage zu sehen. Dort sind akut auch die wichtigeren Probleme zu lösen, wobei sich das natürlich vom Sportlichen nicht trennen lässt, und eine dauerhafte Gesundung des Vereins ist sowieso nur in mindestens Liga zwei zu erreichen.
Man kann es natürlich immer mit Ausnahmesituationen begründen. Bochum wurde ja z.B. auch von anderen Trainern erfolgreich trainiert nicht nur Neururer. Koller wäre dort über einen Zeitraum von vier Jahren zu nennen. Hannover zu bewerten ist wirklich ausgesprochen schwer und sollte nicht als Grundlage dienen.
Was du bei St. Pauli vergessen hast, ist sein letztes Jahr. Stanilawski hat den Verein mit einem sehr guten Kader am 17. Spieltag von Bergmann übernommen. Auf Platz 12. Am Ende der Saison waren sie auf Platz 1. Der dann nur ergänzte Kader wurde dann 10. in Liga 2.
Sicherlich kann man bei der Betrachtung sagen, er hat immer intakte Mannschaften sagen. Man kann aber auch sagen, erst als Bergmann weg war, konnten Mannschaften ihr Potenzial abrufen. Eine Medaillie hat immer zwei Seiten.
Mir wäre es recht, wenn wir diese Diskussion nicht führen müssten und wir es schaffen vielleicht mal Elversberg eine Situation zu bekommen, wo unser Gegner nicht komplett ohne Torwart aufläufen könnte und vor allem unsere Spieler zeigen, dass sie länger durchhalten als C-Jugend-Teams.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.