Almugera Kabar zum HSV?

Mich wundert dabei etwas, dass man wegen einer Ausfallzeit von max. einem Monat Abstand nimmt. Ich hatte den Transfer nicht zuletzt wegen der minimalen Profiminuten Kabars in erster Linie als perspektivisch verstanden, aber laut Abendblatt sucht der HSV jemanden, der kurzfristig als (Einwechsel)Option einsatzfähig ist.

Dann hat man wahrscheinlich einen Alternativkandidaten in der Pipeline, denn ganz ohne neuen LV in den Februar zu gehen, wäre nach dieser Argumentation ja extrem unerwünscht.

Dass Scheitern dieses Transfers ist nicht lebensbedrohlich, aber ärgerlich. Kabar ist sicherlich hoch veranlagt und wird beim BVB auch eine gute Ausbildung genossen haben, aber eine Ausfallzeit von über einem Monat schließt die erhoffte Soforthilfe natürlich aus. Nicht lebensbedrohlich ist die Situation, weil wir immer noch Soumahoro in der Hinterhand haben, den ich ohnehin nur ungern verliehen hätte, und Jatta von Polzin ebenfalls als Alternative für beide Schienen gesehen wird. Zudem hat Mikelbrencis gestern auch angedeutet, dass mit ihm noch zu rechnen sein könnte. Alles okay also, auch ohne externen Neuzugang.

Nachdem nun offenbar kein neuer LV kommt, gehe ich davon aus, dass beim Medizincheck doch etwas Schwereres festgestellt und nur zum Zwecke des "Werterhalts" eine softere Sprachregeleung zwischen den Parteien vereinbart wurde. Die Erzählung vom Hamburger Abendblatt macht so jedenfalls keinen Sinn.

Macht es nicht am Ende vielleicht sogar ein bisschen Sinn, das er der Regel ”max. 6 Leihspieler gleichzeitig pro Club” zum Opfer gefallen ist, weil aufgrund der Dompé-Arie und der Verletzung von Alex mit Otele ein Ersatz wichtiger wurde!?

Zwar hat man extra Omari gekauft, um nen Leih-Slot freizubekommen, aber dann haben sich die Prioritäten eben vorne links verschoben und da wir mit Luca, Giorgi, Vieira, Groenbaek und Downs schon 5 Leih-Slots verbraten haben, ging halt nur noch ein Spieler.

Und deshalb vielleicht auch der (zum Glück erfolgreiche) Versuch, Mikelbrencis alternativ als LAV/Schiene einzusetzen!?

Ob das dann klug und angemessen ist, das über nen zweifelhaften Med.-Check zu verkaufen, das weiß der Teufel!?

Das ergibt keinen Sinn, dann wäre er gar nicht erst am Samstag her gekommen

Ich dachte, man darf 6x Spieler international und 6x Spieler national, also vom nationalen Verband leihen.
Kabar von Dortmund wäre somit unsere 1. nationale Leihe gewesen.

Omari hat man gekauft, um die Leihe von Otele (Basel) durchzuführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Miller am 02.02.2026 um 16:06 Uhr bearbeitet

Costa im Abendblatt zu Kabar:

„Die Ergebnisse sind natürlich ärgerlich und hätten wir gern allen Beteiligten erspart. Er wäre halt körperlich keine Soforthilfe gewesen, weil er kurzfristig eine Verletzung erlitten hatte. Natürlich bleibt er bei uns im Blickfeld. Sonst hätten wir uns nicht mit ihm beschäftigt."

Vielleicht geht dann ja was Richtung Sommer.