Almpudding - Jetzt mit noch mehr Biss!

Chelsea hat hinten stark gestanden, sie hatten zwei Viererlinien, eine auf Höhe des Strafraums und eine knapp davor. Sie hatten einen Top-Stürmer, der seine einzige Chance eingenetzt hat. Letzlich hat Bayern das Spiel weder in der Abwehr noch im Sturm verloren, sondern im Aufbau. Das Spiel ist viel zu sehr auf Ribery und Robben zugeschnitten und es wird deshalb schnell zu stereotyp. Und wenn dann eine Mannschaft wie Chelsea konzentriert und kompakt hinten drin steht, dann wird es dann umso schwerer. Gerade Robben spielt viel zu eintönig. Robben war immer dann am stärksten, wenn er den Platz hatte und nach innen ziehen konnte und dann seinen starken linken Fuß in Szene setzen konnte. Das war gegen Chelsea kaum durchführbar.

Ich finde auch die Kritik an Gomez für maßlos übertrieben. In diesem System mit zwei dominanten offensiven Außenbahnspielern, die, da sie jeweils auf der "falschen" Seite spielen, sehr gerne an innen gehen und dann abziehen, würden es viele Mittelstürmer schwer haben. In einem solchen System hätte auch ein Drogba seine Schwierigkeiten. Gomez ist sicherlich kein Rastelli am Ball, doch hat er sich im technischen Bereich in den letzten Jahren deutlich weiter entwickelt. Auch hat man bei ihm schon des öfteren gesehen, dass er auch kombinieren kann. Und auch in der Nationalelf hat er schon mehrmals gezeigt, dass er nicht nur ein Stürmer ist, der im Strafraum auf Bälle wartet und dann die Abstauber einnetzt. Wenn man sich an seine Großchance in der ersten Halbzeit erinnert, hat er bis zum Torschuß alles perfekt gemacht. So wie er sich da freigespielt hat, konnte man nicht besser machen, leider ist er dann zu sehr in Rückenlage gekommen, so dass der Schuß zu hoch geriet. Dass er auch international Zeichen setzen kann, haben auch die Spiele gegen Real Madrid gezeigt, wo er ein Elfmeter rausgeholt hat und ein Tor selbst geschossen. Und da hatte er mit Pepe einen körperlich starken Spieler gegen sich.

Wenn man der Meinung ist, dass die Mannschaft verdient gewinnt, die ihre Chancen effizient nutzt, dann Chelsea verdient gewonnen. Sie haben eine ihrer zwei Chancen genutzt und haben es ansonsten geschafft, ihr Tor bis auf einmal sauber zu halten, wobei das ein oder andere Mal auch Glück bzw. Pech bei Bayern dazu beitrug, wie z.B. bei Robbens Lattentreffer oder bei seinem Elfmeter in der Verlängerung. Bayern kann sich damit trösten, dass auch eine technisch brilliante und überaus kreative Mannschaft wie Barcelona in zwei Spielen sich gegen die Maurerkönige mit deren Betonabwehr die Zähne ausgebissen hat. Wer also beim Fußball unterhalten werden will, der wird den Spielstil von Chelsea verdammen. Ich war auch sehr erfreut, dass Rehhagel mit Griechenland nach dem EM-Triumph nicht mehr viel gerissen hat. Über kurz oder lang wird man mit diesem Spielstil auf jeden Fall keinen Erfolg haben.

Meine ganz ehrliche Meinung ist:

Bayern hat es selbst verk***t:
1. Elfmeter: Robben schießen lassen? Man wollte wohl ein Zeichen setzen, bzw. ihn rehabilitieren. Aber was ist passiert? Das Gegenteil.
Wer entscheidet das? Der Trainer...
2. Das 1:1: Ein van Buyten, der zuvor eingewechselt wurde, in seiner Topform wahrscheinlich locker 30cm höher springen kann als ein Drogba, nimmt den gefährlichsten Stürmer von Chelsea nicht in die Manndeckung?
Ich bin kein Fan von Manndeckung, aber wenn ich zur 83. Minute 1:0 führe, van Buyten kurzehand einwechsle, was gebe ich den eigentlich mit auf den Weg?

Wer ist für taktische Anweisungen zuständig? Der Trainer...

Zum Elfmeter schießen:
Das hatte für mich dann sogar echt weniger mit Glück zu tun. Auf der einen Seite die Bayern, von denen 3 Spieler entweder im Halbfinale oder im Finale verschossen haben, haben natürlich dementsprechend ein großes Selbstvertrauen.
Auf der anderen Seite: Cech! Mehr muss man ja wohl nicht sagen. Wenn ein Keeper JEDES mal in die richtige Ecke springt, ist das auch nicht mehr Glückssache. Das ist dann internationale Erfahrung und kann auch nicht trainiert werden!

Bayern täte gut daran, jetzt nicht in Selbstmitleid zu versinken, sondern schnellstmöglichst die Lehren aus dem Spiel zu ziehen. Vielleicht sollte man auch mal überlegen, ob die Superstars genug Selbstreflektion betreiben...

Klos und Rahn sind offiziell als 3. Liga Spieler der Saison nominiert. Wäre doch ein Witz, wenn es nicht einer von den beiden werden würde, als voten! ;)

http://www.fussball.de/3-liga-alle-fans-sind-gefragt-wer-ist-der-spieler-der-saison-/id_56470172/index

So Urteil ist gefällt.
Wird nicht wiederholt , meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung.

Zitat von patti1:
So Urteil ist gefällt.
Wird nicht wiederholt , meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung.

Hertha legt aber Berunfung vor dem Bundesgericht ein

Hier ist was für unseren größten Schuler Fan.

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=15171

Zitat von Arminia05:
Zitat von patti1:
So Urteil ist gefällt.
Wird nicht wiederholt , meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung.

Hertha legt aber Berunfung vor dem Bundesgericht ein

Was abzusehen war und nicht verwerflich ist.

Zum Drittligaspieler des Monats: Vermutlich wird es weder Rahn noch Klos, weil die DSC-Fans nicht geschlossen abstimmen können, sondern vor die Wahl gestellt werden. Wäre nur ein Armine nominiert, würde der eher gewinnen. (Außerdem gewinnt sicher Füllkrug, weil Bremen mehr Fans hat als wir^^).

Zitat von patti1:
So Urteil ist gefällt.
Wird nicht wiederholt , meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung.

Sehe ich auch so. Mal die genaue Urteilsbegründung abwarten... Auch eine spannende Frage: Hertha hat ja wenig zu verlieren, eine Lobby werden die wohl auf Jahre nicht mehr haben, warum sollten sie dann eigentlich nicht im Falle einer groben Beugung der eigenen Statuten durch DFB/DFL nicht vor einem ordentlichen Gericht auf Schadensersatz klagen? Relativ genaue Zahlen haben sie ja aus der jüngeren Vergangenheit zu bieten, können den Schaden also beziffern, was eine wichtige Voraussetzung wäre.

Ich habe anfangs auch mit einer Spielwiederholung sympathisiert, bin aber inzwischen überhaupt nicht mehr dafür. Zum einem hat mich die Argumentationsweise Herthas ziemlich angewiedert. Da wird dramatisiert, ohne auch nur mit einer Silbe darauf einzugehen, dass die eigenen Fans auf abenteuerliche und gefährliche Weise einen Spielabbruch provozieren wollten. Zum anderen hat mich die anscheinend vorgefallenen widerlichen Bedrohungen und Handgreiflichkeiten von Hertha-Spielern gegenüber Stark erschüttert. Und letztlich würde ein Erfolg von Hertha der Manipulation Tür und Tor öffnen. Wenn das Ergebnis nicht passt, schicke ich einfach vorzeitig Fans auf den Rasen, um einen Abbruch des Spiels zu provozieren, in der Hoffnung, den Augang des Spiels am grünen Tisch freundlicher zu gestalten.

Ich bin absolut dafür, die Mannschaften zu bestrafen, und zwar beide. Ob das jetzt Geldstrafen und Geisterspiele oder andere Strafmaßnahmen sind, sei mal dahingestellt. Aber für eine Spielwiederholung kann ich mich nicht mehr erwärmen, zumal Hertha einen Abstieg voll und ganz verdient hat.

Moralisch stimme ich dir zu, aber darum kann es vor einem Gericht, dass den Namen verdient, nicht gehen. Die relevante Frage ist: Wurde Hertha durch Umstände, die nicht in der Verantwortung des Vereins liegen, geschwächt? Das kann man aber kaum in Abrede stellen.

Auch etwas worum es leider nicht mehr geht: Das Spiel hätte mMn zwingend schon vorher abgebrochen werden müssen, nämlich als Bengalos gezielt Richtung Spieler flogen. Wäre doch wohl offensichtlich die bessere Entscheidung gewesen - eine klare Grenze und wir hätten diese Theater nun nicht am Hals. Wie man da von einer guten Spielleitung durch Stark sprechen kann ist mir auch schleierhaft.

Trotzdem, Trennschärfe tut Not. Die zeigt der DFB nun wahrlich nicht. War aber klar, de facto ist ein Wiederholungsspiel kaum noch durchführbar. Die Herrschaften stehen eben vor einem hausgemachtem Desaster und jetzt werden die eigenen Regeln gebogen wo es nur geht um irgendwie aus der Nummer rauszukommen. Ich finde das schlicht zynisch und völlig verantwortungslos, pures Glück, dass da niemand ernsthaft zu Schaden gekommen ist. Alles was zur Katastrophe gefehlt hätte wären ein paar, in die unkontrollierte Menge geworfene, Bengalos gewesen. Angesichts der Mentalität dieser Knallköppe absolut im Bereich des Möglichen. Beide Seiten haben sich auf ihre Art als absolut nicht erstligatauglich präsentiert. Verbinden wir das Salomonische mit dem Drakonischen: Beide ab in die zweite Liga und dort eine Saison vor leeren Rängen nebst Auswärtsfahrverbot, Hertha und Fortuna haben die jeweiligen Gastgeber wie auch den jeweils spielfreien Erstligisten für den Einnahmeausfall zu entschädigen. Das trifft zwar auch wieder Unbeteiligte, aber es ist an der Zeit für ganz deutliche Zeichen. Sonst haben wir schneller als wir gucken können englische Verhältnisse und das kann niemand wollen, würde auch noch mehr Unbeteiligte treffen. Aber die Cohones haben sie beim DFB ganz sicher nicht. Ich werde eh den Verdacht nicht los, dass die Vorfälle einigen Herrschaften nur in die Karten spielen...