Allgemeines zu YB
11.06.2009 - 12:23 Uhr
29.03.2026 - 12:50 Uhr
30.03.2026 - 17:54 Uhr
Die SFL schafft es YB nur Sonntagsspiele zu geben, hätte mir wirklich gewünsch das es noch paar Samstagspiele gibt.
30.03.2026 - 19:23 Uhr
30.03.2026 - 20:48 Uhr
Zitat von stibu
Rein sportlich betrachtet, meint es der Spielplaner gut mit YB. Wer 3 Heimspiele kriegt darf nicht jammern👆
Zitat von Rodus
Die SFL schafft es YB nur Sonntagsspiele zu geben, hätte mir wirklich gewünsch das es noch paar Samstagspiele gibt.
Die SFL schafft es YB nur Sonntagsspiele zu geben, hätte mir wirklich gewünsch das es noch paar Samstagspiele gibt.
Rein sportlich betrachtet, meint es der Spielplaner gut mit YB. Wer 3 Heimspiele kriegt darf nicht jammern👆
Klar ist jammern auf hohen Niveau. Trotzdem konnte man es erwarten das es drei Heimspiele gibt damit am Schluss alle Teams 19 Heimspiele haben.
30.03.2026 - 22:35 Uhr
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Will das niemand hier diskutieren?
30.03.2026 - 23:46 Uhr
Zitat von Rodus
Klar ist jammern auf hohen Niveau. Trotzdem konnte man es erwarten das es drei Heimspiele gibt damit am Schluss alle Teams 19 Heimspiele haben.
Zitat von stibu
Rein sportlich betrachtet, meint es der Spielplaner gut mit YB. Wer 3 Heimspiele kriegt darf nicht jammern👆
Zitat von Rodus
Die SFL schafft es YB nur Sonntagsspiele zu geben, hätte mir wirklich gewünsch das es noch paar Samstagspiele gibt.
Die SFL schafft es YB nur Sonntagsspiele zu geben, hätte mir wirklich gewünsch das es noch paar Samstagspiele gibt.
Rein sportlich betrachtet, meint es der Spielplaner gut mit YB. Wer 3 Heimspiele kriegt darf nicht jammern👆
Klar ist jammern auf hohen Niveau. Trotzdem konnte man es erwarten das es drei Heimspiele gibt damit am Schluss alle Teams 19 Heimspiele haben.
Trotzdem Schade hätte gerne an einem Samstag nach jedem Hadjam "tüneli" ein Bier getrunken (jaja ich weis das geht am Sonntag auch aber trotzdem)
30.03.2026 - 23:50 Uhr
Zitat von Hanspeter1898
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Auch wenn ich nicht weiss in welcher weise diese beiden dinge miteinander Verknüpft sind finde ich doch, dass bereits beim Abgang von Wanja Greuel man darauf aufmerksam wurde, dass in der Führungsetage etwas brodelt.
31.03.2026 - 08:46 Uhr
Zitat von Hanspeter1898
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Ich muss mir den Podcast noch anhören, der Artikel wirft meiner Meinung nach vor allem kein besonders gutes Licht auf Jöggi... mit dem Vergleich ist die Sache aber zum Glück juristisch abgeschlossen d.h. kein Nachspiel mehr möglich.
Die Episode Brüllhart verstehe ich als proaktive Kommunikation, nachdem man Kenntnis von einem entsprechenden Artikel (NZZ) hatte. Er äussert sich dabei primär zum Teil mit den ausländischen Investoren - was ja nicht per se falsch ist. Aber halt auch nicht besonders versöhnlich bzw. etwas zu einseitig rüberkommt. Man kann das sicher auch als Kategorie Schaumschläger einstufen.
31.03.2026 - 10:50 Uhr
Zitat von MastaGanja
Ich muss mir den Podcast noch anhören, der Artikel wirft meiner Meinung nach vor allem kein besonders gutes Licht auf Jöggi... mit dem Vergleich ist die Sache aber zum Glück juristisch abgeschlossen d.h. kein Nachspiel mehr möglich.
Die Episode Brüllhart verstehe ich als proaktive Kommunikation, nachdem man Kenntnis von einem entsprechenden Artikel (NZZ) hatte. Er äussert sich dabei primär zum Teil mit den ausländischen Investoren - was ja nicht per se falsch ist. Aber halt auch nicht besonders versöhnlich bzw. etwas zu einseitig rüberkommt. Man kann das sicher auch als Kategorie Schaumschläger einstufen.
Zitat von Hanspeter1898
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Ich muss mir den Podcast noch anhören, der Artikel wirft meiner Meinung nach vor allem kein besonders gutes Licht auf Jöggi... mit dem Vergleich ist die Sache aber zum Glück juristisch abgeschlossen d.h. kein Nachspiel mehr möglich.
Die Episode Brüllhart verstehe ich als proaktive Kommunikation, nachdem man Kenntnis von einem entsprechenden Artikel (NZZ) hatte. Er äussert sich dabei primär zum Teil mit den ausländischen Investoren - was ja nicht per se falsch ist. Aber halt auch nicht besonders versöhnlich bzw. etwas zu einseitig rüberkommt. Man kann das sicher auch als Kategorie Schaumschläger einstufen.
Ich folge und abonniere keine Zeitungen. Um was geht es?
31.03.2026 - 10:54 Uhr
Zitat von WilloW_oO
Ich folge und abonniere keine Zeitungen. Um was geht es?
Zitat von MastaGanja
Ich muss mir den Podcast noch anhören, der Artikel wirft meiner Meinung nach vor allem kein besonders gutes Licht auf Jöggi... mit dem Vergleich ist die Sache aber zum Glück juristisch abgeschlossen d.h. kein Nachspiel mehr möglich.
Die Episode Brüllhart verstehe ich als proaktive Kommunikation, nachdem man Kenntnis von einem entsprechenden Artikel (NZZ) hatte. Er äussert sich dabei primär zum Teil mit den ausländischen Investoren - was ja nicht per se falsch ist. Aber halt auch nicht besonders versöhnlich bzw. etwas zu einseitig rüberkommt. Man kann das sicher auch als Kategorie Schaumschläger einstufen.
Zitat von Hanspeter1898
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Der Bund Artikel über die Aktienkausa wirft kein gutes Licht auf den Verein. Der Präsident wird quasi als Schaumschläger entlarft.
Will das niemand hier diskutieren?
Ich muss mir den Podcast noch anhören, der Artikel wirft meiner Meinung nach vor allem kein besonders gutes Licht auf Jöggi... mit dem Vergleich ist die Sache aber zum Glück juristisch abgeschlossen d.h. kein Nachspiel mehr möglich.
Die Episode Brüllhart verstehe ich als proaktive Kommunikation, nachdem man Kenntnis von einem entsprechenden Artikel (NZZ) hatte. Er äussert sich dabei primär zum Teil mit den ausländischen Investoren - was ja nicht per se falsch ist. Aber halt auch nicht besonders versöhnlich bzw. etwas zu einseitig rüberkommt. Man kann das sicher auch als Kategorie Schaumschläger einstufen.
Ich folge und abonniere keine Zeitungen. Um was geht es?
Übernahme der YB-Anteile von Andy durch Jöggi Rhys und den "damals möglichen Verkauf" bzw. die damals erfolgten Abklärungen in diese Richtung.
Kann jeder selbst hören, keine Paywall - ist einer der beiden Journis, die den Artikel geschrieben haben:
Podcast Apropos
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.