Allgemeines zu YB
11.06.2009 - 12:23 Uhr
04.04.2025 - 10:39 Uhr
Zitat von Broesel
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
04.04.2025 - 11:24 Uhr
Zitat von Rodus
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Zitat von Broesel
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Die Klubs haben eine unterschiedliche Anzahl Heimspiele. Es ist gut möglich, dass man gegen gewisse Teams nur ein Heimspiel pro Saison austrägt (bei vier Duellen). Das kann finanzielle Auswirkungen haben. Es ist ein Unterschied, ob man zweimal zu Hause gegen Yverdon oder Lugano spielt und nur einmal gegen FCZ oder FCB, die bekanntlich viel mehr Fans an ihre Auswärtsspiele mitbringen. Laut der Liga soll sich die Anzahl Heimspiele über mehrere Saisons jedoch ausgleichen.
04.04.2025 - 12:28 Uhr
Zitat von Broesel
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Zitat von Rodus
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Zitat von Broesel
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Die Klubs haben eine unterschiedliche Anzahl Heimspiele. Es ist gut möglich, dass man gegen gewisse Teams nur ein Heimspiel pro Saison austrägt (bei vier Duellen). Das kann finanzielle Auswirkungen haben. Es ist ein Unterschied, ob man zweimal zu Hause gegen Yverdon oder Lugano spielt und nur einmal gegen FCZ oder FCB, die bekanntlich viel mehr Fans an ihre Auswärtsspiele mitbringen. Laut der Liga soll sich die Anzahl Heimspiele über mehrere Saisons jedoch ausgleichen.
Sicher ist es nicht immer möglich, sehe ich auch ein. Trotzdem ist der Modus 100x besser als play-offs.
Ich höre jetzt schon die Basler grännen weil sie wegen dem ESC nur 2 Heimspiele haben und YB eines mehr.
04.04.2025 - 17:31 Uhr
Zitat von Rodus
Sicher ist es nicht immer möglich, sehe ich auch ein. Trotzdem ist der Modus 100x besser als play-offs.
Ich höre jetzt schon die Basler grännen weil sie wegen dem ESC nur 2 Heimspiele haben und YB eines mehr.
Zitat von Broesel
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Zitat von Rodus
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Zitat von Broesel
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Die Klubs haben eine unterschiedliche Anzahl Heimspiele. Es ist gut möglich, dass man gegen gewisse Teams nur ein Heimspiel pro Saison austrägt (bei vier Duellen). Das kann finanzielle Auswirkungen haben. Es ist ein Unterschied, ob man zweimal zu Hause gegen Yverdon oder Lugano spielt und nur einmal gegen FCZ oder FCB, die bekanntlich viel mehr Fans an ihre Auswärtsspiele mitbringen. Laut der Liga soll sich die Anzahl Heimspiele über mehrere Saisons jedoch ausgleichen.
Sicher ist es nicht immer möglich, sehe ich auch ein. Trotzdem ist der Modus 100x besser als play-offs.
Ich höre jetzt schon die Basler grännen weil sie wegen dem ESC nur 2 Heimspiele haben und YB eines mehr.
Sollen sie grännen wie sie wollen...
Hätten wir letztes Jahr gegen Zirü auch können... ist halt jetzt part of the game...
05.04.2025 - 10:06 Uhr
Zitat von YB_bib
Also ist es wahrscheinlicher, dass wird das 20 HS bekommen? Schon nur wegen unserer "FcZ Benachteiligung" letztes Jahr wäre es gerechter.
Zitat von Rodus
Sicher ist es nicht immer möglich, sehe ich auch ein. Trotzdem ist der Modus 100x besser als play-offs.
Ich höre jetzt schon die Basler grännen weil sie wegen dem ESC nur 2 Heimspiele haben und YB eines mehr.
Zitat von Broesel
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Zitat von Rodus
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Zitat von Broesel
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Aus dem 1898 betr. Championshipgroup:
Aufgrund der aktuellen Konstellation wird 1 Team in den Genuss von 20 Heimspielen und 18 Auswärtsspielen kommen. Folgende Statistik nach 33 Runden bei den 6 Teams:
FC Basel: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Servette: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
YB: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FC Luzern: 16 Heimspiele/17 Auswärtsspiele
Lugano: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
FCZ: 17 Heimspiele/16 Auswärtsspiele
Betrachtet man nur die Begegnungen zwischen den sechs Teams so müssten die H/A-Spiele in der Championship Round wie folgt verteilt werden:
FC Basel: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Servette: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
YB: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
FC Luzern: 3 Heimspiele/2 Auswärtsspiele
Lugano: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
FCZ: 2 Heimspiele/3 Auswärtsspiele
Kombiniert man die Statistik nach 33 Runden mit den H/A-Spielen nur innerhalb der 6 Teilnehmer der Championship Round gelangt man zum folgenden Ergebnis:
FC Basel: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
Servette: 18 Heimspiele/20 Auswärtsspiele
YB: 20 Heimspiele/18 Auswärtsspiele
FC Luzern: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Lugano: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
FCZ: 19 Heimspiele/19 Auswärtsspiele
Der FC Luzern, Lugano und der FCZ haben eine ausgeglichene Statistik und spielen eine "reguläre" Saison mit gleich vielen H/A-Spielen im Total und gegen die 5 Gegner in der Championship Round.
Die Frage, die sich der Spielplangestalter nun einzig noch stellen muss: nimmt er dem FC Basel oder YB das zusätzliche Heimspiel weg? Das Heimspiel muss mit einer Auswärtspartie gegen Servette abgetauscht werden, was natürlich sehr unglücklich ist, da aktuell alle drei Mannschaften direkt ins Meisterrennen involviert sind und entweder Basel oder YB mit 20 Heimspielen belohnt wird (bei 18 Auswärtspartien).
Bin gespannt wie es die Spielplangestalter machen. Finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten ende Saison.
Ich habs jetzt nicht im Detail durchgerechnet, aber wie schon einmal erwähnt, ist das je nach Konstellation im Schottenmodus eben nicht möglich! Dies wurde vor der Einführung des Modus auch enstprechend kommuniziert, da nützt es auch Nichts wenn man Jahre später sagt "ich finde halt man sollte schauen, dass möglichst alle gleich viele Heimspiele hatten Ende Saison, auch wenn es selbstverständlich wünschenswert wäre.
Die Klubs haben eine unterschiedliche Anzahl Heimspiele. Es ist gut möglich, dass man gegen gewisse Teams nur ein Heimspiel pro Saison austrägt (bei vier Duellen). Das kann finanzielle Auswirkungen haben. Es ist ein Unterschied, ob man zweimal zu Hause gegen Yverdon oder Lugano spielt und nur einmal gegen FCZ oder FCB, die bekanntlich viel mehr Fans an ihre Auswärtsspiele mitbringen. Laut der Liga soll sich die Anzahl Heimspiele über mehrere Saisons jedoch ausgleichen.
Sicher ist es nicht immer möglich, sehe ich auch ein. Trotzdem ist der Modus 100x besser als play-offs.
Ich höre jetzt schon die Basler grännen weil sie wegen dem ESC nur 2 Heimspiele haben und YB eines mehr.
Also ist es wahrscheinlicher, dass wird das 20 HS bekommen? Schon nur wegen unserer "FcZ Benachteiligung" letztes Jahr wäre es gerechter.
Deswegen eher nein... es wurde klar kommuniziert, dass zuerst darauf geschaut wirs, dass alle möglichst gleich viele Heimspiele haben, erst dann wird selbiges ausgeglichen.
Trotzdem wird das hoffentlich irgendwo im Hinterkopf der Planer stecken...
15.04.2025 - 21:14 Uhr
https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/3668e732-8a21-0181-1c69-be073a63937a/8ca38794-c6dc-4a85-bab0-6d13e0b9fb9e/Publikation%20Finanzinformationen%20UEFA%202024%20de.pdf
Gemäss dieser Liste hat YB im 2024 13. Mio für Transfers eingenommen aber auch 13. Mio ausgegeben.
Erstaunt mich ein wenig das so viel ausgegeben wurde, oder vergesse ich Spieler. Raveloson&Fassi betreffen ja erst das 2025.
Das kann ja auch nichts mit dem Campus zutun haben.
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
Gemäss dieser Liste hat YB im 2024 13. Mio für Transfers eingenommen aber auch 13. Mio ausgegeben.
Erstaunt mich ein wenig das so viel ausgegeben wurde, oder vergesse ich Spieler. Raveloson&Fassi betreffen ja erst das 2025.
Das kann ja auch nichts mit dem Campus zutun haben.
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
15.04.2025 - 22:13 Uhr
Zitat von Rodus
a target="_blank" rel="noreferrer noopener" https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/3668e732-8a21-0181-1c69-be073a63937a/8ca38794-c6dc-4a85-bab0-6d13e0b9fb9e/Publikation%20Finanzinformationen%20UEFA%202024%20de.pdf
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener" https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/3668e732-8a21-0181-1c69-be073a63937a/8ca38794-c6dc-4a85-bab0-6d13e0b9fb9e/Publikation%20Finanzinformationen%20UEFA%202024%20de.pdf
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
Ausser dem FC Basel investiert niemand auch nur annähernd so viel wie YB, rein vom finanziellen Aufwand fällt man noch lange nicht ins Mittelfeld. Servette ist auf Platz 3 mit ca. 8 Millionen weniger Investitionen.
16.04.2025 - 04:18 Uhr
Zitat von Broesel
Ausser dem FC Basel investiert niemand auch nur annähernd so viel wie YB, rein vom finanziellen Aufwand fällt man noch lange nicht ins Mittelfeld. Servette ist auf Platz 3 mit ca. 8 Millionen weniger Investitionen.
Zitat von Rodus
a target="_blank" rel="noreferrer noopener" https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/3668e732-8a21-0181-1c69-be073a63937a/8ca38794-c6dc-4a85-bab0-6d13e0b9fb9e/Publikation%20Finanzinformationen%20UEFA%202024%20de.pdf
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
a target="_blank" rel="noreferrer noopener" https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/3668e732-8a21-0181-1c69-be073a63937a/8ca38794-c6dc-4a85-bab0-6d13e0b9fb9e/Publikation%20Finanzinformationen%20UEFA%202024%20de.pdf
YB steht immernoch gut da aber man muss investieren um nicht ins Mittelfeld der Tabelle zu fallen.
Ausser dem FC Basel investiert niemand auch nur annähernd so viel wie YB, rein vom finanziellen Aufwand fällt man noch lange nicht ins Mittelfeld. Servette ist auf Platz 3 mit ca. 8 Millionen weniger Investitionen.
Hast schon recht. Aber wenn man weiterhin so bescheiden spielt bleiben auch die Transfers& internationalen Gelder aus.
16.04.2025 - 09:01 Uhr
13 Mio Aufwand für Transfers, wo genau sind diese wohl angefallen?
16.04.2025 - 09:18 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.