Allgemeine Transferdiskussion

Ich würde auch sofort Simons holen. Der wäre so eine unfassbare Steigerung zu Gnabry & Coman.

Ich sehe den auch nicht minder talentiert als Wirtz an. Seine Schusstechnik gefällt mir sogar einen Tick besser.

Von mir aus buttern wir unsere ganze Kohle nur ins Mittelfeld. 6er + Simons wäre ein Traum

In der Abwehr kriegen wir mit Stanisic, Boey (ist quasi ein Neuzugang) auch so neue Optionen.

Der Vergleich macht hier gar keinen Sinn. Denn von den enormen Schuldenbergen von Barce, Juve, Milan oder United ist Bayern sehr sehr weit entfernt. Da hat man ganz andere Voraussetzungen.

Auch wenn man noch keinen Trainer hat, kann sich der sportliche Erfolg mit nur wenigen guten Entscheidungen sehr schnell zum Positiven wenden. Das beste Beispiel war doch Leverkusen, die 3-4 gute Transfers und den passendenden Trainer geholt haben und sehr erfolgreich sind.

2012 sah auch alles finster aus. Und ein Jahr später war man sportlich auf dem Olymp.

Ich glaube wir können hier zu machen so lange kein neuer Trainer da ist bringt es null weiter zu überlegen, wer denn nun als Spieler passen könnte.

Bayern ist jetzt das erste Mal seit 11 Jahren nicht Meister geworden und stand im CL-Halbfinale. Nur kurz zur Erinnerung.

Araujo, Palhinha und Fernandes dürften mit dem Tuchel-Abgang dann endgültig vom Tisch sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Caligula am 17.05.2024 um 14:20 Uhr bearbeitet

was ganz wildes aus der GK:

https://www.transfermarkt.de/fc-bayern-munchen-interessiert-an-a-gudmundsson/thread/forum/154/thread_id/1072787/page/1#anchor_2852147

Genau so sieht es aus.

Vor van Gaal waren die Bayern auch nicht mehr in der internationalen Spitze. Dann kam van Gaal plus Robben, und schon war man obenauf. Genau so kam 2019 mit Kovac und dem Ausscheiden im Achtelfinale gegen Liverpool der internationale Abgesang. Ein Jahr später mit einem Flick hat man ganz Europa dominiert, und das bereits vor der Pandemie. Deswegen sage ich ja, dass so etwas auch ganz schnell wieder in die richtige Richtung gehen kann.

Und bye the Way hängt der Vergleich mit Juve, United oder Milan, da die Konkurrenz dort eine größere ist und die Gefahr, die CL zu verpassen viel viel höher ist, und die wirtschaftlichen Abstände nicht so groß. Ganz im Gegensatz zu den Bayern, die die CL-Quali quasi jedes Jahr sicher haben. Weder der BVB, noch Leipzig konnten die Bayern in den vergangenen Jahren hinter sich lassen. Stuttgart und Leverkusen werden auch nicht dauerhaft konkurrenzfähig sein.

Wir holen Mbappe.
Das kann nur so sein.

Wir sind mittlerweile in so einer Sackgasse in der Wahrnehmung, dass man sichtbar einen raushauen muss, um diese Bredouille noch irgendwie zu retten.

Da die Spekulationen um Pep oder Klopp bereits im Keim beendet wurden, bleibt nur ein großer Spielertransfer.

Wenn man A sagt, dann bitte auch B sagen, also auch Kane und Dier erwähnen, die doch gut performt haben, sodass man durchaus argumentieren kann, dass Spieler wie Walker oder Chalobah, die nicht genannt wurden, womöglich auch funktioniert hätten.

Unabhängig davon ist es nicht immer ratsam, nach der Begeisterung des hiesigen Forums zu gehen, was potenzielle Transfers betrifft, denn die Quote an "must have transfers", die sich dann doch nicht als Spieler herausgestellt haben, die man hätte holen müssen, dürfte dann doch recht hoch sein, weil Fans eben oberflächlich betrachtend sehr leicht einem Hype verfallen.

Wenn man sich also mehr an Profilen orientiert, die Trainer sich wünschen, und weniger die Namen, wäre ein Bewertung evtl. etwas sinnvoller, denn Trainer werden in der Regel nicht sagen, sie möchten Spieler X oder gar keinen, wenn sie auf einer Position zwingend Bedarf sehen, weil es da im Kader ein Vakuum gibt. Da muss dann mal der Verein kreativ werden, und nicht die Trainer, und dem jeweiligen Trainer eben Alternativ vorschlagen, die seinem gewünschten/geforderten Spielerprofil entsprechen. Problematisch wird das dann stets, wenn die Alternativen völlig andere Spielertypen sind oder der Trainer einfach eine bereits vorhandenen Spieler die Position spielen lassen soll, wo er Bedarf sieht.

Gab da ja in der Vergangenheit so einige Beispiele, die darauf hinweisen, dass nicht immer in derselben Sprache gesprochen wird, dass Verantwortliche bei Bayern ein anderes Verständnis von Spielertypen haben, die sich eigentlich ja ähneln sollen, siehe Kroos-Khedira, Neymar-Götze oder neuerlich Palhinha-Laimer.

Man sollte demnach schon in der Lage sein, die Unterschiede bei Spielern erkennen zu können, wo man, aufgrund der Vergangenheit, durchaus Zweifel haben kann, auch, wenn man die Suche bei Spielern und Trainern berücksichtigt.

Es bringt also nichts, wenn jetzt Eberl und Freund eine Liste mit Spielern machen, die passend erscheinen, wenn die dann aber nicht verpflichtet werden (können) und es dann auch da Lösung F oder folgend wird, eine Lösung, die der ursprünglichen nicht mehr so ähnlich ist, siehe Trainerfindung Alonso->Nagelsmann->Rangnick->Tuchel. Stringenz? Fehlanzeige!

Finde dass kann man auch kritischer sehen, unser Stammtischvorstand war doch der Meinung das bei uns alles super ist und mit dem richtigen Neuner alles besser wird.
Aber ist das wirklich so?
Waren wir diese Saison offensiv wirklich besser? Kane hat zwar seine Tore aber wenn wir 0:0 spielen haben wir soviel Tore wie letztes Jahr mit Choupo/Gnabry.
Also ich finde man kann schon die Frage stellen ob Kane wirklich eingeschlagen hat und ob man das Geld nicht eher in Rice zb hätte investieren sollen und auf Zirkzee/Tel zu setzen.
Also ich bin da zwiegespalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 17.05.2024 um 19:39 Uhr bearbeitet