Allgemeine Transferdiskussion

Der aktuelle Tah wäre ein Upgrade zum aktuellen Upamecano, ja. Ob das aber auch grundsätzlich so wäre, stelle ich mal in Frage.
Ein Upamecano ohne seine Böcke wäre klar besser als Tah. Ja, ich weiß, die Böcke sind nun mal da. Und ob er das jemals komplett abstellen kann, steht in den Sternen. Aber es ist nun auch nicht so, dass Tah die Konstanz in Person wäre. Letztendlich ist er schon 28 und spielt seine erste wirklich konstant gute Saison (bei den Leistungen der letzten Jahre wäre wohl niemand auf die Idee kommen Upa gegen Tah zu tauschen). Und das in einem Team, bei dem diese Saison einfach alles funktioniert, wo alles für sie läuft. Ob er das unter anderen, ggf. weniger idealen Voraussetzungen genauso abrufen könnte? Ich hätte da gewisse Zweifel.
Selbst wenn man diese Frage mit "Ja" beantworten könnte, bräuchten wir den Spielertyp Tah nicht. Zumal er trotz allem jetzt nicht so überragend ist, dass man sagen könnte, dass er uns in der Spitze verstärkt, weil er klar besser ist als die anderen, von der Spielweise her ähnlichen IV.

Also wenn man in der IV was machen möchte, dann muss es schon dieses Jahr ein spielstarker LIV sein (wenn man unbedingt jemand mit Buli-Erfahrung möchte, würde ich da eher mal Richtung Hincapie oder auch Schlotterbeck schauen). Ansonsten kann man es auch lassen und mit der vorhandenen IV ins Rennen gehen. Tah braucht es da mMn definitiv nicht.
Gäbe es die 18 Mio Klausel noch, könnte ich es ja noch irgendwo nachvollziehen. Aber für die kolportierten 30-40 Mio ist das hoffentlich keine ernsthafte Option.

Wäre es denn wirklich so schlimm, wenn Zubimendi bleibt, wo er ist? Ich sehe da jetzt nicht den großen Heilsbringer für unser ZM. Das ist natürlich kein schlechter Spieler, aber auch niemand, wo sicher ist, dass er uns in der Spitze ernsthaft verstärkt. Und er ist ja vom Alter her auch kein Talent mehr, wo man jetzt sagen könnte, der macht automatisch noch ein paar Schritte. Zumal er - ähnlich wie bspw auch Pavlovic oder Kimmich - auch einen defensivstarken Nebenmann bräuchte, um seine Stärken voll einbringen zu können.

Nicht falsch verstehen, ich hätte nichts dagegen, wenn Zubimendi zum FCB kommt. Aber es wäre auch kein Weltuntergang, wenn es nicht so ist. Stiller bspw sehe ich nicht groß schlechter. Der hätte sogar noch den Vorteil, dass er Deutscher und Eigengewächs wäre. Der kennt Land und Verein, bräuchte keine Eingewöhnungszeit...

Musiala hat bei Serge Ibaka gemeint, erwürde sich freuen, wenn Mbappe nach München kommt

Ethan?

Ich hoffe ja, dass man Mittelweg gehen wird und einen Mix aus beidem holt, solche Spieler wie De Bruyne,
Camavinga etc. Spieler welche sowohl eine gewisse Technik mitbringen, aber auch die entsprechende
Physis. Natürlich sind diese Spieler schwieriger zu bekommen, aber dann muss man versuchen noch
früher intensiver dran zu sein.

Sollte es zu einer Einigung mit Rangnick kommen, so glaube ich schon dass man ihm mit auf den Weg gegeben hat, dass man keine reine RB-Kopie werden möchte.

Zubimendi sehe ich hier aber auch für unwahrscheinlich an.

Der würde das hinbekommen. "Mission Impossible: Der Clou".

UH nach einem Transfer von E. Mbappé: "Wie, es gibt 2?"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holginho am 26.04.2024 um 11:06 Uhr bearbeitet

tah lebt von hincapie, palacios und andrich. deshalb spielt er seine erste konstant gute saison. wenn unser mittelfeld so gefestigt wäre, würden unsere iv auch besser aussehen. von den skills ist tah kein upgrade zu unseren iv ... und bei uns würde tah aktuell auch nicht glänzen. wäre mal wieder ein transfer der uns nicht wirklich weiterbringen würde. mir wird bei den aktuellen gerüchten ganz komisch in der magengegend. führich ... tah ... demerovic ... stiller .... dazu rangnick als trainer ? ... willkommen in der europa league wenn dies alles so eintreten sollte.

Schade, ich dachte wir können Real hier 40 Millionen abluchsen, aber so dumm sind sie leider nicht.

Dann haben wir weiterhin Davies für ein Jahr der mit dem Kopf schon bei real ist und entsprechend „Leistung“ zeigt