Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
28.08.2026 - 17:11 Uhr
Zitat von mickeyzee
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Der Kader selbst ist nicutmal zu klein. Das Problem ist doch viel eher, dass einige Spieler nicht völlig planbar sind. Bei gnabry wird es nach dessen Rückkehr nur eine Frage des wann und nicht des ob werden bis er wieder ausfällt.
Karl ist in seiner jungen Karriere jetzt auch nicht als überaus belastbar aufgefallen. Bei davies bezweifle ich ganz stark dass der jetzt plötzlich mal die Saison durchziehen kann.
Kane, olise und diaz waren dafür letzte Saison gut robust.
Ob man hier nochmal so viel Glück hat, wenn man die wieder Spiel für Spiel durchziehen lässt, weil diejenigen die denen Pausen geben sollen (gnabry, Karl, musiala) absolute Fragezeichen sind?
28.08.2026 - 17:12 Uhr
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Vorher hat man mit Ibrahimovic als #2 geplant und nun halt mit Cardozo, der auch ein Upgrade zu Ibrahimovic ist.
Diaz ist ein Dauerbrenner und nie verletzt. Der zweite Platz ist perfekt um einen Jugendspieler aufzubauen. Alles andere wäre verschwendetes Geld.
28.08.2026 - 17:15 Uhr
Zitat von mickeyzee
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Spieler, die High-Profile-Ausfälle kompensieren können, sind aber keine auf dem Markt und Ibrahimovic war jetzt nach dieser Vorbereitung wirklich keiner, der in dieser Rolle aufgezählt werden sollte.
Das mit dem kleinsten Kader ist halt auch bisschen Augenwischerei. PSG hat nach aktuellem Stand einen Spieler mehr und da stehen noch Barcola und Mbaye vor dem Absprung z.B., beim Dortmunder Kader kannst auch n paar Spieler abziehen denn die haben da realistisch gesehen nichts zu suchen.
Außerdem sind bei uns Cardozo und Daiber nicht im Kader aufgelistet.
28.08.2026 - 17:34 Uhr
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Ich würde ja behaupten, dass man Cardozo intern eben doch als "absurdes Talent" sieht. Er km schon letztes Jahr zu Minuten, galt als ein Gewinner der Vorbereitung und stand auch im Kader gegen den BVB.
Wenn man dieses Talent nun fördern möchte, dann braucht der Spieler natürlich auch einen Kaderplatz.
Nochmal zum Verständnis, Spieler außerhalb der Doppelbesetzung werden niemals auf relevante Spielminuten kommen. Das war nie so, und wird nie so sein.
Wenn man also glaubt, dass Cardozo den nächsten Schritt gehen kann, dann macht es eben Sinn Ibrahimovic ziehen zu lassen.
28.08.2026 - 18:30 Uhr
Doppelt 😏
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pleitegeier am 28.08.2026 um 18:31 Uhr bearbeitet
28.08.2026 - 18:30 Uhr
Zitat von mickeyzee
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Und Eure Geschichte ist jetzt, dass Ibrahimovic in der Crunchtime die Kohlen aus dem Feuer holt? Wow, das ist zumindest mal optimistisch gedacht.
Ich sehe in ihm nicht das große Talent und verstehe auch nicht, wo man das gesehen haben will. Aber gut, jeder sieht was anderes in Kickern. Mir ist es recht egal, ob man auf Ibrahimovic oder auf Cardozo setzt. Für mich steht und fällt mit dieser Entscheidung nicht die Saison.
28.08.2026 - 18:39 Uhr
Zitat von mickeyzee
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Zitat von Macca
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Falls Ibrahimovic geht, sollte man natürlich noch was tun - der Kader ist arg klein, die Probleme sind bekannt, der Nachwuchs schiebt jetzt auch nicht direkt absurde Talente und Dichte nach und man läuft halt wieder mal Gefahr, sehenden Auges, den einen kleinen Schritt zu wenig zu gehen.
Selbstverständlich müsste man dann über Einsatzzeitmanagement usw. gewährleisten, dass Spieler nicht bis März raus sind und dann u.U. plötzlich gefordert sind, aber das ist m.E. ebenso leistbar wie die Kombination von Spielrhythmus und Minutenverteilung.
Es geht dabei keineswegs um eine Aufblähung des Kaders, aber Tiefe und funktionell-positionelle Bedürfnisse lassen durchaus ein paar Fragezeichen stehen.
Sehe ich ähnlich. Man kennt aus Erfahrung, was mit einem zu kleinen Kader passieren kann, oft nur, weil ein oder zwei Spieler in der Crunchtime fehlen, die auf hohem Niveau einen Ausfall kompensieren können. Es wäre wirklich saudumm mit Ansage und Anlauf, wenn man, zum wiederholten Mal, das kleine bisschen zu wenig macht und dann mit einem sonstigen Kader wie man ihn vielleicht seit Jahrzehnten nicht hatte, deswegen leer ausgeht. Ich persönlich würde lieber das (sehr kleine) Risiko eingehen, dass in einem CL-VF ein Gnabry oder so auf der Tribüne sitzt, als das in einem solchen VF, gegen mutmaßlich einen Gegner aus dem obersten Regal, Cardozo und Binder in der Startelf stehen müssen.
Es sollte uns zu denken geben, dass wir möglicherweise mit dem kleinsten aller CL-Teilnehmerkader in die Saison gehen. Und zwar ALLER Teilnehmer, nicht nur der Kandiaten für die ersten acht Plätze (zu denen wir vom Selbstverständnis her doch wohl gehören).
Und dieser potentielle Transfer, der Gnabry in einem CL Halbfinale auf die Tribüne verdrängt und für uns bezahlbar ist, ist der gerade im gleichen Raum wie wir?
28.08.2026 - 18:53 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Spieler, die High-Profile-Ausfälle kompensieren können, sind aber keine auf dem Markt und Ibrahimovic war jetzt nach dieser Vorbereitung wirklich keiner, der in dieser Rolle aufgezählt werden sollte.
Spieler, die High-Profile-Ausfälle kompensieren können, sind aber keine auf dem Markt und Ibrahimovic war jetzt nach dieser Vorbereitung wirklich keiner, der in dieser Rolle aufgezählt werden sollte.
Jede Spitzenmannschaft hat Spieler, die sich nicht 1:1 ersetzen lassen. Das ist nicht zu ändern. Problem ist eher, das beim "Spieler schonen" selbiger in der Bundesliga/Pokal mit auf der Bank sitzt, weil man sonst doch wieder garnichts außer 16-18-Jährigen der Akademie aufzubieten hat.
Und gegen Bremen, Heidenheim und Köln werden die Topspieler dann nicht geschont. Die spielen dann halt statt 80 Minuten nur die zweite Häfte durch, weil die Jugendtruppe wie zu erwarten sich gegen die zweitklassigen Gegner schwertut.
Es fehlen halt 1-2 "billige" gestandene Spieler im Kader, die man als reines Füllmaterial auf die Bank setzt. Die zu fördernde Jugend erhält in den letzten 20 Minuten den Vorzug. Aber soll mal mehrere der Kategorie Kane/Upamecano/beliebiger Spieler geschont werden, nimmt man eben nicht 3 Talente sondern die 0815-Spieler und nur ein Talent. Das führt dann vielleicht auch dazu, das man nicht hektisch zur zweiten Hälfte Kane & Co wieder einwechselt, weil man mit mehreren Toren gegen Mainz oder Heidenheim hinten liegt. Auch in der CL wäre es schlecht, wenn die spielen müssten. Aber vermutlich trotzdem besser so einen Spieler in einem engen KO-Spiel einsetzen anstatt irgendwelche Jugendspieler mit praktisch 0 Profiminuten als Füllmaterial auf die Bank setzen.
Natürlich findet man solche Spieler nicht 3 Tage vor Ende der Transferperiode. Die muss man schon Anfang Juni verpflichtet haben. Aber wenn man dann dank der auf solche teuren Späße wie Boey, Zaragoza oder Jackson verzichten kann, spart man sogar noch. Paniktransfers kosteten meist viel und haben fast immer wenig gebracht.
Angenommen das DM/ZM funktioniert nicht bzw. es verletzt sich jemand schwer nach Transferende. Dann kommt zum Winter doch wieder der nächste teure Spieler, der wie zu erwarten irgendwie nicht so richtig funktioniert.
28.08.2026 - 19:05 Uhr
Also für 55 Mio hätte Mbaye tatsächlich eine gute Option darstellen können.
Er wäre dann in 2 Jahren auch der direkte Gnabry Ersatz für mehr Spielzeit gewesen.
Schade, hätte ihn lieber bei uns gesehen als mit Leon bei Aston Villa 😀
Er wäre dann in 2 Jahren auch der direkte Gnabry Ersatz für mehr Spielzeit gewesen.
Schade, hätte ihn lieber bei uns gesehen als mit Leon bei Aston Villa 😀
28.08.2026 - 19:34 Uhr
Zitat von Knergy
Jede Spitzenmannschaft hat Spieler, die sich nicht 1:1 ersetzen lassen. Das ist nicht zu ändern. Problem ist eher, das beim "Spieler schonen" selbiger in der Bundesliga/Pokal mit auf der Bank sitzt, weil man sonst doch wieder garnichts außer 16-18-Jährigen der Akademie aufzubieten hat.
Und gegen Bremen, Heidenheim und Köln werden die Topspieler dann nicht geschont. Die spielen dann halt statt 80 Minuten nur die zweite Häfte durch, weil die Jugendtruppe wie zu erwarten sich gegen die zweitklassigen Gegner schwertut.
Es fehlen halt 1-2 "billige" gestandene Spieler im Kader, die man als reines Füllmaterial auf die Bank setzt. Die zu fördernde Jugend erhält in den letzten 20 Minuten den Vorzug. Aber soll mal mehrere der Kategorie Kane/Upamecano/beliebiger Spieler geschont werden, nimmt man eben nicht 3 Talente sondern die 0815-Spieler und nur ein Talent. Das führt dann vielleicht auch dazu, das man nicht hektisch zur zweiten Hälfte Kane & Co wieder einwechselt, weil man mit mehreren Toren gegen Mainz oder Heidenheim hinten liegt. Auch in der CL wäre es schlecht, wenn die spielen müssten. Aber vermutlich trotzdem besser so einen Spieler in einem engen KO-Spiel einsetzen anstatt irgendwelche Jugendspieler mit praktisch 0 Profiminuten als Füllmaterial auf die Bank setzen.
Natürlich findet man solche Spieler nicht 3 Tage vor Ende der Transferperiode. Die muss man schon Anfang Juni verpflichtet haben. Aber wenn man dann dank der auf solche teuren Späße wie Boey, Zaragoza oder Jackson verzichten kann, spart man sogar noch. Paniktransfers kosteten meist viel und haben fast immer wenig gebracht.
Angenommen das DM/ZM funktioniert nicht bzw. es verletzt sich jemand schwer nach Transferende. Dann kommt zum Winter doch wieder der nächste teure Spieler, der wie zu erwarten irgendwie nicht so richtig funktioniert.
Zitat von schnopsnosn
Spieler, die High-Profile-Ausfälle kompensieren können, sind aber keine auf dem Markt und Ibrahimovic war jetzt nach dieser Vorbereitung wirklich keiner, der in dieser Rolle aufgezählt werden sollte.
Spieler, die High-Profile-Ausfälle kompensieren können, sind aber keine auf dem Markt und Ibrahimovic war jetzt nach dieser Vorbereitung wirklich keiner, der in dieser Rolle aufgezählt werden sollte.
Jede Spitzenmannschaft hat Spieler, die sich nicht 1:1 ersetzen lassen. Das ist nicht zu ändern. Problem ist eher, das beim "Spieler schonen" selbiger in der Bundesliga/Pokal mit auf der Bank sitzt, weil man sonst doch wieder garnichts außer 16-18-Jährigen der Akademie aufzubieten hat.
Und gegen Bremen, Heidenheim und Köln werden die Topspieler dann nicht geschont. Die spielen dann halt statt 80 Minuten nur die zweite Häfte durch, weil die Jugendtruppe wie zu erwarten sich gegen die zweitklassigen Gegner schwertut.
Es fehlen halt 1-2 "billige" gestandene Spieler im Kader, die man als reines Füllmaterial auf die Bank setzt. Die zu fördernde Jugend erhält in den letzten 20 Minuten den Vorzug. Aber soll mal mehrere der Kategorie Kane/Upamecano/beliebiger Spieler geschont werden, nimmt man eben nicht 3 Talente sondern die 0815-Spieler und nur ein Talent. Das führt dann vielleicht auch dazu, das man nicht hektisch zur zweiten Hälfte Kane & Co wieder einwechselt, weil man mit mehreren Toren gegen Mainz oder Heidenheim hinten liegt. Auch in der CL wäre es schlecht, wenn die spielen müssten. Aber vermutlich trotzdem besser so einen Spieler in einem engen KO-Spiel einsetzen anstatt irgendwelche Jugendspieler mit praktisch 0 Profiminuten als Füllmaterial auf die Bank setzen.
Natürlich findet man solche Spieler nicht 3 Tage vor Ende der Transferperiode. Die muss man schon Anfang Juni verpflichtet haben. Aber wenn man dann dank der auf solche teuren Späße wie Boey, Zaragoza oder Jackson verzichten kann, spart man sogar noch. Paniktransfers kosteten meist viel und haben fast immer wenig gebracht.
Angenommen das DM/ZM funktioniert nicht bzw. es verletzt sich jemand schwer nach Transferende. Dann kommt zum Winter doch wieder der nächste teure Spieler, der wie zu erwarten irgendwie nicht so richtig funktioniert.
Wir sind Spieler wie Goretzka und Guerreiro doch bewusst losgeworden und jetzt sollen wir den nächsten Goretzka holen, damit er im März Bundesliga spielen kann? Für welche Spieler ist deine Rollenbeschreibung denn interessant? Wer soll sich denn ein halbes Jahr auf die Tribüne setzen und gleichzeitig ein Upgrade zu unserer Jugend sein? In der Theorie klingt das alles immer traumhaft, vielleicht gibt es aber doch gute Gründe, dass wir keinen größeren Kader haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.