Allgemeine Transferdiskussion

Wenn man politische Aspekte etc alles ausklammert, kann man sicher schon eine Diskussion führen, ob der Kane Transfer es sportlich wert war, bzw ob man bessere Transfers tätigen könnte für das Geld.

So abwegig ist das Gedankenspiel sicherlich nicht, wenn man bedenkt das wir unter dem Strich nur 2 Tore mehr gemacht haben mit Kane im Vergleich zu Choupo.

Hat natürlich nichts mit Kane's Qualitäten zu tun. Niemand wird bestreiten das er ein Topspieler ist.

Letztes Jahr wurde es von Medien, Öffentlichkeit und Bossen so dargestellt, als wäre diese "echte 9" das Allheilmittel. Wenn man die Saison betrachtet muss man aber sagen, nein das stimmt nicht und die CL haben wir uns mit Ach und Krank gegen Arsenal ohne 9er durchgesetzt und sind dann gegen Real rausgeflogen die nur wenige Minuten mit einem 9er für ganz kleines Geld gespielt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 22.05.2024 um 13:14 Uhr bearbeitet

Doue ist seit Mbappe das größte Talent in Frankreich. Ich kenne jemanden, der im französischen Nachwuchs/ Scouting arbeitet. Er meinte vom Talent-Level ist dass oberstes Regal und von der „Güteklasse“ ein Talent wie ein Dembele, Anelka, Mbappe, Henry, also ganz oberstes Regal. Der hat eine immense Technik, flink und ist kaum vom Ball zu trennen.

In Paris hat man Doue auch schon auf der Target-List. Besonders da Mbappe jetzt wechselt und man mit Doue und Zaïre-Emery , Zwei künftige Gesichter der französischen Nationalmannschaft stellen würde.


Also wenn Ihr Doue holt, dann sage ich echt Chapeau, weil es ein verdammt starker Transfer wäre. Der Bursche kann offensiv fast alles spielen und besonders als LA ein enormes Potenzial, was er immer andeutet.
In meinen Augen ein richtiger Schritt in Richtung Zukunft des Fc Bayern, auch wenn die Ablöse hoch klingen mag. Aber diesen Weg muss man teilweise halt schon mitgehen, um die absoluten Top Talente frühzeitig zu holen. Sind solche Spieler erst einmal bei Arsenal, PSG und co., wird es schwierig die nach München zu holen.

Genau das!! Kane ist ein Topspieler, niemand bestreitet das. Aber er ist niemand, der uns gegen absolute Topteams (selbst in der Buli) die Sterne vom Himmel schießen wird. Gute Verteidiger können ihn gerne mal komplett aus dem Spiel nehmen.

Ist aber auch etwas Spekulation mit drin, vielleicht hätte Kane mit einem besseren Trainer auch 42 Tore gemacht statt 36 und die Manschaft 15 Tore mehr, statt 2 Tore mehr.

genau das nicht.

ich habe es ja ähnlich vor der saison gesehen. würde behaupten, mit einem anderen "richtigen 9er" hätten wir keine schlechtere saison gespielt.

kane ist WK und vllt aktuell der beste 9er, die frage, die man sich stellen muss ist aber, wenn du dir so einen mann für 100mio holst, heißt es, du möchtest titel gewinnen, wenn der rest des kaders aber nicht passt oder da gespart wird, bringt dir auch der 100mio transfer nichts.

zudem ist kane bisher nicht "clutch" und erinnert da etwas an lewy, der in wichtigen spielen uach gerne mal unter getaucht ist

Ich denke, Kane ist das Geld wert.
Aber nur für einen Verein, der highend Tuning betreibt.
Für City wäre er das wert und für Real.
Für einen Verein wie uns, die mit dem Geld Probleme auf den Flügeln, im zm und auf LV lösen könnten, ist er es für mich nicht wert.

Wie kann man den Transfer von Harry Kane nur im Ansatz schon kritisieren und hinterfragen?
Dass er Weltklasse ist, hat er diese Saison bewiesen. Er hat nicht nur so viele Tore geschossen, wie er Spiele gemacht hat, er hat Bälle festgemacht, sich fallen lassen und das Spiel mit aufgebaut und hat das Team als Führungs-Spieler auch dirigiert!
Dass man nur 2 Tore mehr erzielt hat, als mit EMCM vorne drin, lag bestimmt nicht an der Qualität Kane's, sondern an der immer mehr abbauenden Qualität dahinter! Müller ist nur noch ein Schatten seiner selbst und als gute Laune Bär im Kader und Gnabry und Coman, 2 Säulen beim CL-Sieg 2020, nur noch ganz selten auf dem Platz gewesen, und wenn Sie auf dem Platz standen, nicht mehr die Aktivposten früherer Tage (Gnabry weniger scorer, Coman weniger Dribblings und Durchbrüche). Bei Sané lag es diese Rückrunde mehr daran, dass er nie richtig fit war und deshalb auch stark abgebaut hat, im Vergleich zur Vorrunde!
Wie kommt man dann zu der Annahme, das Kane nicht sein hätte müssen, nur weil der Rest der Offensive eingebrochen ist? Mit bspw. einen Zirkzee oder auch den genannten EMCM vorne drin, gehe ich jede Wette ein, man hätte 10-15 Tore weniger erzielt, als mit Kane vorne drin!

So einen muss man halt mal holen , auch wenn er 40 Mio kostet.

Nix anderes macht Real bei Vini, Camavinga etc.

Offensiv brauchen wir frischen Wind und komplett auf die Karte Wirtz darf man nicht setzen

Vielleicht versucht man es jetzt aber auch bei Pochettino - der hat auch schon etwas mehr Erfahrung mit großen Clubs im Gegensatz zu Kompany. Kane und Dier kennt er auch schon. Ka...hört sich für mich insgesamt interessanter an als Kompany

Ansonsten gehe ich soweit mit, dass Tel mehr Spielzeit bekommen sollte - Zaragoza kann man noch nicht bewerten, was ich bis jetzt gesehen habe war noch nicht das gelbe vom Ei. Vielleicht könnten er sowie Tel bei schwächeren Gegnern in der BL mal zu Starteinsätze kommen, denke das würde schon helfen.

Gnabry und Coman brauchen adäquate Konkurrenz um ihnen das letzte bisschen Ehrgeiz herauszukitzeln, da kommt mir in letzter Zeit (auch verletzungsbedingt) einfach zu wenig. Hier darfs ruhig was von der Kragenweite der Kategorie Joao Felix oder Martinelli sein.