Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
22.04.2024 - 19:49 Uhr
Der Behauptung, wir alle hätten nicht damit gerechnet, in den nächsten Jahren noch einmal abzusteigen, würde ich auch vehement widersprechen.
Bei den allermeisten hier im Forum war doch viel eher immer die Rede vom "verflixten 2. Jahr in der Liga" und gerade nach der bereits völlig verkorksten Rückrunde letzte Saison konnte man doch absehen, dass es genau so auch kommen wird.
Auch die Dresdner haben in ihrem Abstiegsjahr in der Hinrunde verhältnismäßig gut begonnen. Ähnlich wie wir haben auch die aber in der Rückrunde alles in den Sand gesetzt. Nun sieht es ganz danach aus, dass uns das gleiche Schicksal ereilen wird.
Bei den allermeisten hier im Forum war doch viel eher immer die Rede vom "verflixten 2. Jahr in der Liga" und gerade nach der bereits völlig verkorksten Rückrunde letzte Saison konnte man doch absehen, dass es genau so auch kommen wird.
Auch die Dresdner haben in ihrem Abstiegsjahr in der Hinrunde verhältnismäßig gut begonnen. Ähnlich wie wir haben auch die aber in der Rückrunde alles in den Sand gesetzt. Nun sieht es ganz danach aus, dass uns das gleiche Schicksal ereilen wird.
22.04.2024 - 19:57 Uhr
10 Punkte aus den letzten 15 Spielen der Rückrunde 22/23. Wer da nicht mit allem gerechnet hat, muss ein Tagträumer sein. Lediglich unsere Voraussetzungen waren Grund für Optimismus. Keine Abgänge, reichlich Budget, ewig viel Zeit und Konkurrenten, die schlagbar schienen. Dazu offensichtliche Problemstellen, die selbst ein Großteil der Fans problemlos erkannt hat. Ich kann mich an keine Saison in den letzten 20 Jahren erinnern, die man so grundlos und selbstverschuldet in den Sand gesetzt hat wie diese.
22.04.2024 - 20:47 Uhr
Man hört von denjenigen jetzt wenig bis nichts, welche die Rückrunde 22/23 mit Umstellung der Spielphilosophie oder mit Spannungsabfall erklärt und gemeint haben, dass "Don Hengen" alles in den Schoß fällt und er die fussballerische Weisheit mit dem Löffel gespeist hat.
Das ist für mich heute noch unfassbar, wie man das damalige Mindset für gut befinden und verteidigen konnte.
Es wundert mich dann nicht mal, wenn die Investoren, die nicht gerade die Fussballexperten hoch 3 sind, denken könnten " jo, die kummen jo all nuff, die sinn jo zufriede unn kaafen de Kinner T- Shirts unn Driggohs, das werd schunn...".
Es rächt sich für mich bitter, dass in keinem Gremium, sei es bei Geldgebern oder im Kontrollorgan, mindestens ein Fussballexperte, der auf dem neuesten Stand ist, dieses Transferfiasko zumindest vehemet hinterfragt hätte.
Wie gesagt, ich hoffe innig, dass es diese Woche da oben mit der gespielten Ruhe vorbei ist, dass man zumindest das Gefühl bekommt, dass man sich gegen den Abstieg stemmt, die Spieler konnten mir das am Samstag nicht vermitteln.
Das ist für mich heute noch unfassbar, wie man das damalige Mindset für gut befinden und verteidigen konnte.
Es wundert mich dann nicht mal, wenn die Investoren, die nicht gerade die Fussballexperten hoch 3 sind, denken könnten " jo, die kummen jo all nuff, die sinn jo zufriede unn kaafen de Kinner T- Shirts unn Driggohs, das werd schunn...".
Es rächt sich für mich bitter, dass in keinem Gremium, sei es bei Geldgebern oder im Kontrollorgan, mindestens ein Fussballexperte, der auf dem neuesten Stand ist, dieses Transferfiasko zumindest vehemet hinterfragt hätte.
Wie gesagt, ich hoffe innig, dass es diese Woche da oben mit der gespielten Ruhe vorbei ist, dass man zumindest das Gefühl bekommt, dass man sich gegen den Abstieg stemmt, die Spieler konnten mir das am Samstag nicht vermitteln.
22.04.2024 - 21:07 Uhr
Du sagst es, das gehört ja eigentlich aber schon wieder eher in den Abstiegs-thread.
Es ist mir ebenfalls zu ruhig. Es gab ja vor Wochen eine Krisensitzung, ich frage mich, was daraus Resultierte, außer dass gar nichts passierte und die Lage nur noch bedrohlicher wurde.
Es ist der Grund, warum ich mittlerweile auch Funkel infrage stelle. Einen Trainer könntest du jetzt mit einem großen Knall für die letzten 5-7 Spiele verpflichten ,einen Sportlichen Leiter eher nicht.
Wenn im Sommer aber unabhängig der Ligenzugehörigkeit auf dem gleichen Level eingekauft wird wie im Winter, ja dann kannst du den Laden bald wirklich zusperren da oben!
Es ist mir ebenfalls zu ruhig. Es gab ja vor Wochen eine Krisensitzung, ich frage mich, was daraus Resultierte, außer dass gar nichts passierte und die Lage nur noch bedrohlicher wurde.
Es ist der Grund, warum ich mittlerweile auch Funkel infrage stelle. Einen Trainer könntest du jetzt mit einem großen Knall für die letzten 5-7 Spiele verpflichten ,einen Sportlichen Leiter eher nicht.
Wenn im Sommer aber unabhängig der Ligenzugehörigkeit auf dem gleichen Level eingekauft wird wie im Winter, ja dann kannst du den Laden bald wirklich zusperren da oben!
23.04.2024 - 00:26 Uhr
@Lessi_FCK sehr guter Text!
Ich kann es auch nicht fassen, dass sich manche hier absolut nicht mit einem möglichen Abstieg beschäftigt haben. Dafür waren doch viel zu lange weg, um so beständig zu sein. Am Anfang der Saison hatten wir schon verdammt oft Glück bei den Siegen und dass Ache uns und seiner Abwehr den Allerwertesten gerettet hatte, das alles fiel uns auf die Füße als er lange ausgefallen ist und Boyd größteils wie Falschgeld rumgelaufen ist.
Wie du schreibst, die letzte Rückrunde war schon erschreckend, vor allem wenn man die Hinrunde sieht.
Die Frage war ja hier schon: ist die Systemumstellung Schuld gewesen oder war die Mannschaft einfach satt?
Sind sie doch nicht solche Mentalitätsmonster gewesen, wie wir geglaubt haben oder war die Aufstiegseuphorie verflogen? Das alles wurde scheinbar intern überhaupt nicht aufgearbeitet
Es kann ja nicht nur am Abgang von Wunderlich gelegen haben, dass die Mannschaft den unbedingten Willen gewinnen zu wollen, verlernt hat.
Ich bin absolut ratlos und hoffe einfach, dass die Saison irgendwie gerettet wird und danach schonungslos aufgearbeitet wird!
Ich kann es auch nicht fassen, dass sich manche hier absolut nicht mit einem möglichen Abstieg beschäftigt haben. Dafür waren doch viel zu lange weg, um so beständig zu sein. Am Anfang der Saison hatten wir schon verdammt oft Glück bei den Siegen und dass Ache uns und seiner Abwehr den Allerwertesten gerettet hatte, das alles fiel uns auf die Füße als er lange ausgefallen ist und Boyd größteils wie Falschgeld rumgelaufen ist.
Wie du schreibst, die letzte Rückrunde war schon erschreckend, vor allem wenn man die Hinrunde sieht.
Die Frage war ja hier schon: ist die Systemumstellung Schuld gewesen oder war die Mannschaft einfach satt?
Sind sie doch nicht solche Mentalitätsmonster gewesen, wie wir geglaubt haben oder war die Aufstiegseuphorie verflogen? Das alles wurde scheinbar intern überhaupt nicht aufgearbeitet
Es kann ja nicht nur am Abgang von Wunderlich gelegen haben, dass die Mannschaft den unbedingten Willen gewinnen zu wollen, verlernt hat.
Ich bin absolut ratlos und hoffe einfach, dass die Saison irgendwie gerettet wird und danach schonungslos aufgearbeitet wird!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Betzi1900 am 23.04.2024 um 00:33 Uhr bearbeitet
23.04.2024 - 03:50 Uhr
Was ist an dem Kader von Kiel so besonders?
Eine Kette ist so stark wie das schwächste Glied.
Hat der Kader des FCK so viele Schwachstellen oder haben die Spieler keinen Bock, 100% Leistung abzurufen?
Oder liegt es doch am Trainer?
Eine Kette ist so stark wie das schwächste Glied.
Hat der Kader des FCK so viele Schwachstellen oder haben die Spieler keinen Bock, 100% Leistung abzurufen?
Oder liegt es doch am Trainer?
23.04.2024 - 07:19 Uhr
Zitat von FCK-Rickel
Ich sag es mal so: Keiner der Trainer nach Antwerpen hat es geschafft, so etwas wie Aufbruchstimmung zu erzeugen.
Schuster profitierte unheimlich von der Vorarbeit seines Vorgängers und positiven Stimmung die er erzeugt hatte. Die Aufstiegseuphorie kam dann noch dazu, hatte jedoch nichts mit DS zu tun, die Euphorie entstand fast schon zwangsläufig, wobei ich die Leistung Schusters nicht schmälern will. Diese ebbte dann in der Rückrunde ab, und die Spieler waren evtl auch etwas müde im Kopf, angesichts der zurückliegenden Monate, mit fast Abstieg, Aufstieg und toller Hinrunde. Auch die vielen Trainerwechsel bis Antwerpen kam, die die meisten Spueler mitgemacht haben, sind sicher auch nicht zu unterschätzen. Und dann oben drauf noch der Weggang von Wunderlich, der natürlich das Mannschaftsgefüge durcheinander gewürfelt hat. Und Schuster hat darauf einfach keine Antworten gefunden, und das obwohl er von vielen als der bessere Trainer angesehen wird. Aber Motivation will auch gelernt sein. Abgesehen davon, dass Wunderlich ohne Ante nie zum FCK gekommen wäre, und diesen wohl auch nicht einfach so Hals über Kopf wieder verlassen hätte! Übrigens hatte ich bei DS häufig das Gefühl, dass er über den Gegner besser bescheid wusste, wie über seine eigenen Spieler!
Grammozis hat es dann nie geschafft sowohl die Spieler als auch die Fans mitzunehmen, geschweige denn Aufbrugstimmung zu erzeugen. Zu gute halten muss man ihm aber die Tatsache das er im Winter wohl an den Konditionellen Defiziten gearbeitet hat. Aber sonst war das eher nichts, wobei dann auch noch 2 weitere wichtige Säulen für das Mannschaftsgefüge weggebrochen sind!
Bei Funkel waren dann wohl die meisten hier der Meinung das er der Richtige ist, und es entstand tatsächlich soetwas wie aufsteigende, nunja... Euphorie, oder sollte man es eher Hoffnung nennen? Viel geblieben ist davon nicht, nach einer Reihe unnötig spät verdaddelter Spiele und teils Saft und Kraftloser Auftritte, und angekündigten ermauern von Punkten, die dann doch nicht eingefahren wurden!
Also, sind die Trainer Schuld? Für mich bestätigt sich eine Meinung die ich schon länger mit mir herum trage. Am besten kommen hier Trainer klar die Ecken und Kanten haben, die den Mund aufmachen und bedingungslosen Einsatz für den Verein einfordern. Die nicht gross herum Taktieren, und das Publikum mitnehmen. Und auch mal überraschende Dinge tun. Wenn ich keinen LV habe, warum backe ich mir dann keinen? Redondo hat gezeigt das er das kann. Natürlich hat er das nicht gelernt, aber ich muß doch aus einem Kader das Beste heraus holen. Und wenn Prince nunmal der ist der das kann sollte man ihm auch mal länger das vertrauen geben, nur mal als Beispiel.
Vermutlich ist es eine Mischung aus schlecht zusammen gestellter Mannschaft und unglücklicher Trainerwahl. Wenn jedoch 3 Trainer in einer Saison dieses Team nicht in die Spur bringen, lässt das natürlich auch Rückschlüsse zu. Aber von FF habe ich mir tatsächlich mehr versprochen. Vor allem mehr Mut!
Zitat von Forever_FCK
Was ist an dem Kader von Kiel so besonders?
Eine Kette ist so stark wie das schwächste Glied.
Hat der Kader des FCK so viele Schwachstellen oder haben die Spieler keinen Bock, 100% Leistung abzurufen?
Oder liegt es doch am Trainer?
Was ist an dem Kader von Kiel so besonders?
Eine Kette ist so stark wie das schwächste Glied.
Hat der Kader des FCK so viele Schwachstellen oder haben die Spieler keinen Bock, 100% Leistung abzurufen?
Oder liegt es doch am Trainer?
Ich sag es mal so: Keiner der Trainer nach Antwerpen hat es geschafft, so etwas wie Aufbruchstimmung zu erzeugen.
Schuster profitierte unheimlich von der Vorarbeit seines Vorgängers und positiven Stimmung die er erzeugt hatte. Die Aufstiegseuphorie kam dann noch dazu, hatte jedoch nichts mit DS zu tun, die Euphorie entstand fast schon zwangsläufig, wobei ich die Leistung Schusters nicht schmälern will. Diese ebbte dann in der Rückrunde ab, und die Spieler waren evtl auch etwas müde im Kopf, angesichts der zurückliegenden Monate, mit fast Abstieg, Aufstieg und toller Hinrunde. Auch die vielen Trainerwechsel bis Antwerpen kam, die die meisten Spueler mitgemacht haben, sind sicher auch nicht zu unterschätzen. Und dann oben drauf noch der Weggang von Wunderlich, der natürlich das Mannschaftsgefüge durcheinander gewürfelt hat. Und Schuster hat darauf einfach keine Antworten gefunden, und das obwohl er von vielen als der bessere Trainer angesehen wird. Aber Motivation will auch gelernt sein. Abgesehen davon, dass Wunderlich ohne Ante nie zum FCK gekommen wäre, und diesen wohl auch nicht einfach so Hals über Kopf wieder verlassen hätte! Übrigens hatte ich bei DS häufig das Gefühl, dass er über den Gegner besser bescheid wusste, wie über seine eigenen Spieler!
Grammozis hat es dann nie geschafft sowohl die Spieler als auch die Fans mitzunehmen, geschweige denn Aufbrugstimmung zu erzeugen. Zu gute halten muss man ihm aber die Tatsache das er im Winter wohl an den Konditionellen Defiziten gearbeitet hat. Aber sonst war das eher nichts, wobei dann auch noch 2 weitere wichtige Säulen für das Mannschaftsgefüge weggebrochen sind!
Bei Funkel waren dann wohl die meisten hier der Meinung das er der Richtige ist, und es entstand tatsächlich soetwas wie aufsteigende, nunja... Euphorie, oder sollte man es eher Hoffnung nennen? Viel geblieben ist davon nicht, nach einer Reihe unnötig spät verdaddelter Spiele und teils Saft und Kraftloser Auftritte, und angekündigten ermauern von Punkten, die dann doch nicht eingefahren wurden!
Also, sind die Trainer Schuld? Für mich bestätigt sich eine Meinung die ich schon länger mit mir herum trage. Am besten kommen hier Trainer klar die Ecken und Kanten haben, die den Mund aufmachen und bedingungslosen Einsatz für den Verein einfordern. Die nicht gross herum Taktieren, und das Publikum mitnehmen. Und auch mal überraschende Dinge tun. Wenn ich keinen LV habe, warum backe ich mir dann keinen? Redondo hat gezeigt das er das kann. Natürlich hat er das nicht gelernt, aber ich muß doch aus einem Kader das Beste heraus holen. Und wenn Prince nunmal der ist der das kann sollte man ihm auch mal länger das vertrauen geben, nur mal als Beispiel.
Vermutlich ist es eine Mischung aus schlecht zusammen gestellter Mannschaft und unglücklicher Trainerwahl. Wenn jedoch 3 Trainer in einer Saison dieses Team nicht in die Spur bringen, lässt das natürlich auch Rückschlüsse zu. Aber von FF habe ich mir tatsächlich mehr versprochen. Vor allem mehr Mut!
Prima Beitrag!
Gibt es keine Konditionstrainer beim FCK?
Es kann doch nicht sein, dass viele Spieler schon nach 60 Minuten erschöpft sind.
Kondition ist das A und O.
Ich weiss z.B. auch nicht, wieso Zimmer auf rechts, immer spielen darf.
Ben Zolinski würde auf der Position ausprobiert.
Zudem hat man jetzt auch noch Ronstadt.
23.04.2024 - 09:26 Uhr
Zitat von Ratinho66
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Zitat von FCK-Tribun
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Zitat von Name-Nick
Dann holt man solche Spieler nicht, vor allem nicht gegen eine nennenswerte Ablöse, die neben Ache auch Tachie, Raschl und Aremu gekostet haben. Zitat von Ratinho66
Ganz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Sorry, aber manche kapieren es einfach nicht: Ein Ache, Raschl, Tachi, Opoku und und und würden vorab schon keinen Vertrag unterschreiben, wenn dieser auch für die 3. Liga gültig wäre!!!! Da wären sie ja total bescheuert!! Ein Max Mustermann würden den vielleicht unterschreiben, aber der FCK will ja nur Top-SpielerGanz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Sorry Ratinho, aber dann bekommst du halt fast keine Spieler mehr! Alle vermeintlich guten Spieler aus der 2. Liga würden nie einen Vertrag unterschreiben, der auch für die 3. Liga gilt, wenn sie bei Abstieg noch mehr Geld verdienen könnten!!
23.04.2024 - 09:41 Uhr
Zitat von Name-Nick
Sorry Ratinho, aber dann bekommst du halt fast keine Spieler mehr! Alle vermeintlich guten Spieler aus der 2. Liga würden nie einen Vertrag unterschreiben, der auch für die 3. Liga gilt, wenn sie bei Abstieg noch mehr Geld verdienen könnten!!
Zitat von Ratinho66
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Zitat von FCK-Tribun
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Zitat von Name-Nick
Dann holt man solche Spieler nicht, vor allem nicht gegen eine nennenswerte Ablöse, die neben Ache auch Tachie, Raschl und Aremu gekostet haben. Zitat von Ratinho66
Ganz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Sorry, aber manche kapieren es einfach nicht: Ein Ache, Raschl, Tachi, Opoku und und und würden vorab schon keinen Vertrag unterschreiben, wenn dieser auch für die 3. Liga gültig wäre!!!! Da wären sie ja total bescheuert!! Ein Max Mustermann würden den vielleicht unterschreiben, aber der FCK will ja nur Top-SpielerGanz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Sorry Ratinho, aber dann bekommst du halt fast keine Spieler mehr! Alle vermeintlich guten Spieler aus der 2. Liga würden nie einen Vertrag unterschreiben, der auch für die 3. Liga gilt, wenn sie bei Abstieg noch mehr Geld verdienen könnten!!
Dann kannst du sicherlich Aufklärung betreiben,ob es sich bei unseren Abstiegskonkurrenten, oder einigen Mannschaften die vor uns stehen, ebenfalls so verhält, dass kaum jemand Vertrag für die 3.Liga hat?!
Ich würde das jetzt nicht so bestätigen wollen, bei den Mannschaften wird nämlich sehr darum gekämpft um die Klasse und damit die Vertragssituation auch in der kommenden Saison aufrecht zu erhalten.
23.04.2024 - 10:39 Uhr
Zitat von DiaboloEagle
Dann kannst du sicherlich Aufklärung betreiben,ob es sich bei unseren Abstiegskonkurrenten, oder einigen Mannschaften die vor uns stehen, ebenfalls so verhält, dass kaum jemand Vertrag für die 3.Liga hat?!
Ich würde das jetzt nicht so bestätigen wollen, bei den Mannschaften wird nämlich sehr darum gekämpft um die Klasse und damit die Vertragssituation auch in der kommenden Saison aufrecht zu erhalten.
Zitat von Name-Nick
Sorry Ratinho, aber dann bekommst du halt fast keine Spieler mehr! Alle vermeintlich guten Spieler aus der 2. Liga würden nie einen Vertrag unterschreiben, der auch für die 3. Liga gilt, wenn sie bei Abstieg noch mehr Geld verdienen könnten!!
Zitat von Ratinho66
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Zitat von FCK-Tribun
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Zitat von Name-Nick
Dann holt man solche Spieler nicht, vor allem nicht gegen eine nennenswerte Ablöse, die neben Ache auch Tachie, Raschl und Aremu gekostet haben. Zitat von Ratinho66
Ganz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Sorry, aber manche kapieren es einfach nicht: Ein Ache, Raschl, Tachi, Opoku und und und würden vorab schon keinen Vertrag unterschreiben, wenn dieser auch für die 3. Liga gültig wäre!!!! Da wären sie ja total bescheuert!! Ein Max Mustermann würden den vielleicht unterschreiben, aber der FCK will ja nur Top-SpielerGanz ehrlich, wer ist denn bei uns für die Verträge zuständig?
Den sollte man sofort vom Berg jagen….
Allgemein ist das aber keine Frage von 0 oder 1. Es kommt auf die Vertragsgestaltung an. Klar ist, dass Spieler wie Ache nicht mit in die Dritte Liga gehen. Also muss man die gegenseitigen Interessen austarieren. Das löst man, indem man dem Spieler eine Ausstiegsmöglichkeit deutlich unter Einkaufspreis gibt und zugleich im Abstiegsfall eine automatische Reduzierung der Bezüge um 30 bis 40 Prozent vereinbart. Damit erreicht man erstens, dass sich der Club nicht ruiniert - zum einen durch die drohende Pflicht, im unwahrscheinlichen Falle einer Weiterbeschäftigung weiterhin ein hohes Zweitligagehalt zahlen zu müssen, zum anderen dadurch, dass der gegen Ablöse verpflichtete Spieler zum Nulltarif weiterzieht. Zweitens spornt es den jeweiligen Spieler an, zumindest und als absolutes Minimum solche Leistungen zu bringen, dass ein anderer Club im Abstiegsfall die geringe Ausstiegsklausel bedient.
Ein gewisses Risiko ist für den Spieler bei dieser Gestaltung zwar vorhanden, dieses ist aber eher gering, zumal die Höhe der Ausstiegsklausel ja nur eine Obergrenze zulasten des Clubs darstellt und im Einzelfall auch unterschritten werden kann.
Lässt sich ein Spieler bzw. sein Berater darauf gar nicht ein, lässt man die Finger von einer Verpflichtung. Wer dieses Mindestmaß an Commitment nicht leisten will, soll eben woanders hingehen; dann muss die jeweilige individuelle Qualität dem Kader eben über Leihkonstruktionen zugeführt werden.
Weit über zwei Millionen Euro völlig ungesichert in Ablösesummen zu stecken in einer Situation, in der ein Abstieg zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber auch alles andere als ausgeschlossen war... Das ist ein geschäftliches Risiko, das man - wie so vieles andere - durchaus hinterfragen kann.
Sehe ich auch so, dann brauchst Du solche Spieler erst gar nicht.
Aber schön das Name-Nick es kapiert hat, wenigstens einer der den Durchblick hat
Sorry Ratinho, aber dann bekommst du halt fast keine Spieler mehr! Alle vermeintlich guten Spieler aus der 2. Liga würden nie einen Vertrag unterschreiben, der auch für die 3. Liga gilt, wenn sie bei Abstieg noch mehr Geld verdienen könnten!!
Dann kannst du sicherlich Aufklärung betreiben,ob es sich bei unseren Abstiegskonkurrenten, oder einigen Mannschaften die vor uns stehen, ebenfalls so verhält, dass kaum jemand Vertrag für die 3.Liga hat?!
Ich würde das jetzt nicht so bestätigen wollen, bei den Mannschaften wird nämlich sehr darum gekämpft um die Klasse und damit die Vertragssituation auch in der kommenden Saison aufrecht zu erhalten.
Glaubst du ein Cousance von Osnabrück z.B. hat einen Vertrag für die 3. Liga?? Never, ever.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.