Allgemeine Kaderdiskussion

Ich bin da auch eher bei @old_icebear. Vor der letzten Saison hatten wir auch ein super Gefühl nach den Spielertransfers. Bachmann und Bjarnason kamen mit großen Vorschusslorbeeren. Beides übrigens Spieler, die die Standardschwäche beheben sollten. Bachmann sollte darüberhinaus Führungsqualitäten übernehmen.

Dazu kam ein Starke, der den letzten Pass spielen sollte und somit gegen tiefstehende Gegner die Lösung sein.

Ebenfalls kam mit Skarlatidis ein Spieler mit einer Top-Technik der auch gut ins 1 gegen 1 gehen kann oder kombinieren kann.

Matuwila die zweikampfstarke Maschine hinten drin, der resolut dazwischenhaut und auch körperlich dagegen halten sollte.

In der Theorie passt das alles (außer Bachmanns Kopfballschwäche hätten die Scouts erkennen müssen). Aber in der Praxis gab es bei der Umsetzung Probleme. Der Trainerwechsel auf einen Trainer mit anderen Spielvorstellungen passte dazu.

Jetzt werden die Neuzugänge auch wieder in den Himmel gelobt. Rieder ist der neue Heilsbringer, obwohl er keine 50 Drittligaspiele hat.

Nicht falsch verstehen, ich bin aufgrund der Namen auch erstmal zufrieden (war ich grundsätzlich letztes Jahr aber auch). Allerdings warte ich erstmal ab, was wirklich auf dem Platz passiert und ob am Ende alles zusammen passt. Von Namen lass ich mich erstmal nicht mehr blenden. Was zählt ist auf dem Platz.

Das sehe ich ein bisschen anders. Allerdings gebe ich dir Recht, dass wir Fans die Neuzugänge in der Vergangenheit doch eine Spur zu positiv gesehen hat. Aber im Einzelnen zu deinen Aussagen:

Bachmann, ja. Von dem haben sich wahrscheinlich die meisten viel viel mehr versprochen. Wobei ich ihm durchaus eine ordentliche Runde, gemessen an der Erwartungshaltung aber dann doch eher eine durchwachsene Runde bescheinigen würde. Bei Bjarnason war das aber eine andere Nummer. Er galt bei seiner Verpflichtung auch hier im Forum als Wundertüte. Natürlich ließen sich einige durch die Parameter Torschützenkönig und Isländer etwas blenden.


Ich kannte Manfred Starke eigentlich gar nicht. Er ist mir auch in unserer ersten Saison in der 3. Liga überhaupt nicht aufgefallen, hatte auch eher das Gefühl, dass er stark überschätzt wurde. Zusätzlich wurde seine Teilnahme am Afrika-Cup kritisch gesehen.


Bei Skarlatidis war es ähnlich wie bei Bachmann. Sein Ruf - starke Technik, stark im eins gegen eins - eilte auch ihm voraus. Wenn er dann einmal gespielt hat, fand ich ihn auch immer stark. Warum Schommers nicht nach seiner Verletzung nicht stärker auf ihn gesetzt hat, werden wir wohl nie erfahren.


Matuwila war die Wundertüte schlechthin. Die Meinung hier im Forum ging auch eher in die Richtung "ein Innenverteidiger vom Absteiger Cottbus". Dass er große Teile der Fans mit zwei oder drei tollen intensiven Spielen hinter sich gebracht hat, ändert allerdings nichts an der Einschätzung, die man vor der Saison von ihm hatte.


Ich muss gestehen, dass ich viele der Neuzugänge wirklich positiv sehe. Winkler habe ich bereits in Haching gesehen und dort hat er mir meistens sehr gut gefallen - zweikampf- und kopfballstark, guter Spielaufbau, Führungsspieler. Hlousek ist eine Kampfsau mit ordentlicher Geschwindigkeit. Sessa wollte ich schon vor zwei Jahren haben und war wirklich enttäuscht, dass er Aue dem FCK vorzog. Der ist technisch brillant, schnell und abschlussstark. Kleinsorge ist mir durchaus in Meppen aufgefallen, allerdings jetzt nicht so krass, dass ich ihn in den Himmel loben würde. Bei Tim Rieder spricht eigentlich vieles dafür, dass das die neue Zentrale beim FCK werden kann. Alleine seine Gesamtnote beim kicker lässt aufhorchen (bester defensiver Mittelfeldspieler der Liga). Und dass sich Löwen-Coach Michael Köllner dermaßen über den FCK aufregt, passt ebenfalls ins Bild. Bei Marvin Pourié weiß man, dass er es kann, zusätzlich ist er in der Offensive flexibel einsetzbar.

Ich weiß, das sind alles wieder die gleichen positiven Aussagen wie immer. Trotzdem sehe ich bei diesem Transferfenster, dass man scheinbar aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat. Zusätzlich steht mit Boris Schommers ein Trainer an der Linie, der genau weiß, welchen Spielertyp er will. Da wurde meines Erachtens nicht nach namen verpflichtet, sondern nach Eigenschaften, die ins System oder die Systeme des Trainers passen. Und eben auch kein Spieler des Typs Timmy Thiele, der zwar richtig gute Skills aufweist, allerdings nur in einem 4-4-2 so richtig seine Qualitäten ausspielen kann.

Ich finde es sehr schade das man beide ziehen lässt....sollte es so sein...und man hat die komplette Offensive abgegeben und fängt bei null wieder an wie die letzten Jahre und der Bonus den sich viele zur neuen Saison erhofft hatten mit einer eingespielten Truppe war weg....das kann ja was werden

Also wie man jetzt von Meier auf die Situation jetzt kommt Respekt.

1. Meier hat eine völlig neben sich stehende Truppe hinterlassen, die nicht fit war und moralisch völlig am Boden. Selbst Frontzeck hat 24 Punkte in der Rückrunde geschafft. Die Mannschaft hätte locker die Klasse gehalten, wenn man nicht mit Meier in die Saison gegangen wäre.

2. Hast du dich mal umgesehen? Jedes Team in dieser Liga verkauft jede Saison seine Leistungsträger. Das Spieler gehalten werden ist die absolute Ausnahme. Das ist nunmal in einer Pleiteliga so. Wir haben für zwei Spieler die nicht mehr im Talentstatus sind zwischen 1,6 und 2 Millionen Euro erhalten. Wieso sollte das Geld nicht reichen um Pick zu ersetzen?

3. Unser Spiel war in der letzten Saison einfach nur aussrechenbar. Pick aus dem Spiel nehmen und nix ging mehr. Ich bin ehrlich gesagt froh dass man nun andere taktische Lösungen finden muss.

Nicht jammern, sondern einfach mal schauen was bisher verpflichtet haben. Da heulen andere Trainer für.

Natürlich kann man argumentieren, dass uns mit dem Abgang von Pick, Kühlwetter und Thiele 60 Scorerpunkte verlieren. Aber das ist meines Erachtens zu kurz gedacht. Es ist ja nicht so, dass nicht der Versuch unternommen wurde und auch noch wird, dies mit neuen Spielern zu kompensieren. Mit Marvin Pourié und Elias Huth wurde ein Spieler verpflichtet und einer zurückgeholt, die zusammen auf 45 Scorerpunkte kommen. Pourié natürlich mit Daten aus der Saison 2018/19, aber das ist für mich aussagekräftig genug. Mit Huth kommt zusätzlich ein Spieler zurück, der in Zwickau in einer spielerisch wesentlich schwächeren Mannschaft seine Tore gemacht hat. Und wenn man z.B. noch einen Terrence Boyd bekommen kann, wären das noch einmal 33 Scorerpunkte. Macht zusammen 78, das klingt auf dem Papier durchaus zunächst besser. Wenn man rein statistisch denkt. Ein zusätzlicher Aspekt ist zumindest bei Pourié und Boyd der Faktor Erfahrung. Den sollte man ebenfalls nicht außer Acht lassen. Sollte es nicht Boyd werden, dürfte ein ähnliches Kaliber im Fokus stehen. Zusätzlich wird noch ein Nachfolger für Florian Pick kommen. Dass für die beiden neuen Offensivkräfte sogar ein für die 3. Liga dickes Budget zur Verfügung steht, ist ebenfalls ein Faustpfand. Daher kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass keine Notlösung verpflichtet wird.


Das ist eigentlich überraschend, aber zumindest für mich kein Nachteil. Wenn man - wie der FCK der beiden vergangenen Spielzeiten - immer zum Favoritenkreis gehört, ging das eher nach hinten los. Ich persönlich sehe uns mit zwei weiteren Zugängen, die uns qualitativ in der Offensive verstärken, sehr gut aufgestellt. Vor allem auch vor dem Hintergrund, dass Boris Schommers mit den Neuzugängen endlich auch eine erfahrene Achse zur Verfügung hat - Winkler, Rieder und Pourié. Dazu kommen mit Adam Hlousek oder Kevin Kraus weitere erfahrene Kräfte. Das fehlte uns z.B. in der vergangenen Saison komplett. Auch Dominik Schad, Philipp Hercher, Hikmet Ciftci oder Carlo Sickinger (wenn er bleibt) werden davon noch mehr profitieren.


Ich gehe - wie gesagt - von zwei weiteren Hochkarätern aus. Dann dürfte wahrscheinlich auch deine Welt wieder anders aussehen

Ich denke Huth und Röser sind nicht sehr ähnlich in der Spielanlage. Ich würde auch gar nicht so weit gehen und Huth, Röser und Pourie nur als Abschlussstürmer in einen Sack zu stecken.

Pourie kann eine Reihe an Positionen spielen in der Offensive. Womit er wohl weniger klar kommt ist die zentrale alleinige Spitze. So jedenfalls die Aussagen der KSCler über Pouries Probleme in dem 4-5-1, das Karlsruhe in der 2. Liga spielt.

Huth kann auch Innen und Außen spielen, langsam ist der nicht. Der ist aber als Strafraumstürmer nicht der Part, der den Brecher gibt. Röser ist für mich, wie für die allermeisten, ein Rästel. Ich maße mir nicht an beurteilen zu können, was er wirklich kann und was nicht.

Der Brechertyp fehlt uns völlig und das wäre Boyd definitiv mehr als alles andere. Hier erweitern wir unsere Möglichkeiten im Gegensatz zu letzter Saison.

Esswein ist sicherlich nicht der Dribbler wie Pick. Esswein hat aber Geschwindigkeit, einen enormen Zug zum Tor und einen sehr guten Schuss. Er hat eine Menge Erfahrung in den oberen Ligen und ich kann wirklich nicht nachvollziehen, wie man so einen Spieler in der Dritten Liga in Frage stellen kann. Wenn es wirklich klappen könnte so ein Kaliber zu bekommen, wäre das der Wahnsinn.

Es wird keinen 1 zu 1 Ersatz für Pick geben, wie auch, aber das ist für mich nicht schlimm. Ein Spieler vom Kaliber eines Alexander Esswein würde unsere Offensive trotzdem auf ein anderes Level heben.

Bei der ganzen Diskussion sollte man auch mal an die Spieler denken, die letzte Saison eine sehr gute Runde gespielt und einen weiteren Schritt getan haben - Schad, Hercher, Bahktat und auch Morabet. Die fallen nämlich jetzt nahezu alle unter den Tisch und werden von etlichen Usern nicht berücksichtigt. Für mich hat Hercher Potential um auf den Aussen spielen zu können. Er ist ein schneller Spieler, der sich auch im 1 gegen 1 durchsetzen kann, wenn er Mut hat.

Bahktat ist für mich neben Rieder im Mittelfeld die bessere Variante als Ciftci, da er wesentlich schneller und technisch beschlagener ist.

Über Schad brauchen wir keinen Ton verlieren - schnell, aggressiv, guter Zweikampf. Er könnte vielleicht auch offensiver agieren.

Und Morabet wird mir einfach zu wenig beachtet. Ich denke, dass er bei mehr Spielzeit durchaus einen grossen Schritt nach vorne machen kann.

Vor daher empfinde ich eine Verpflichtung von Boyd nur gut, wenn wir Röser abgeben.

Bei Esswein tue ich mich schwer - sollte er wirklich kommen, dann würde ich Morabet verleihen.

Tja, gute Frage für alle Hobbytrainer. Ich persönlich stehe ja auf ein offensives 4-3-3. Von daher könnte ich mir das so vorstelen:

Rieder - Ciftci
Sessa
Pourié - Boyd - Biankadi

Dann wäre Esswein überflüssig.

Ganz offensiv wäre das:

Rieder
Esswein - Sessa - Biankadi
Boyd - Pourié

Wobei ich auf einen spielstarken Achter wie Ciftci nicht gerne verzichten würde. Und da käme auch Defensivarbeit auf Esswein und Biankadi, und sicherlich auch auf Sessa zu. Und Huth haben wir ja auch noch. Der sollte auch seine Chance bekommen.

So lange Sessa noch ausfällt, könnte man auch eine Art 4-4-2 spielen:

Rieder- Ciftci
Esswein - Biankadi
Pourié - Boyd

@Lullaby, du bist doch hier der Profi unter uns Hobbytrainern. Wie würdest du das aufstellen?

Dein 4-1-3-2 wäre mir zu offensiv. Esswein ist definitiv ein Stürmer, auch wenn er gerne über außen kommt.

Taktisch bevorzuge ich normalerweise Systeme mit echten Mittelstürmern, um die mehrere flexibel agierende Offensivspieler herumspielen. Grundsätzlich sollte man seine Taktik aber immer einerseits an die eigenen Stärken und andererseits an die gegnerischen Schwächen anpassen.

In Bezug auf den hypotethischen Kader mit Boyd und Biankadi würde ich auf Esswein verzichten. Pourié sollte man in der Konstellation mal als Außenstürmer testen, ansonsten ergibt sich zwangsläufig ein 4-4-2 mit Boyd und Pourié vorne drin.

Von den anderen Offensivkräften sähe ich Biankadi zunächst als gesetzt an, aber die Qualität ist da auch in der Breite enorm. Sessa wird noch brauchen, auch bei Skarlatidis muss man sehen, wie schnell er wieder in den Rhytmus kommt, deshalb dürfte Kleinsorge zunächst mal Vorteile haben.

Hinten würde ich wohl auf Sickinger als Spieleröffner neben Wagner setzen. Er über halbrechts und ein abkippender Ciftci oder Zuck halblinks wären die Kandidaten für den ersten Pass. Rieder sähe ich eher in einer Rolle wie sie Karl unter Runjaic hatte, als Anspielstation für den einfachen Ball hinter die erste Pressingreihe, wenn sich in der Tiefe keine Optionen ergeben.

Rechts hinten sehe ich Hercher vor Schad. Hercher ist meines Erachtens ein sehr kompletter Spieler, der es bei entsprechender Förderung noch sehr weit bringen kann. Vorteile gegenüber Schad sehe ich vor allem im spielerischen Bereich, wo man schon erkennt, dass Hercher gelernter Offensivspieler ist, und im Kopfballspiel.

Wenig Bedarf sehe ich weiterhin für Starke. Röser wäre Stürmer Nummer 4, womit er kaum zufrieden sein kann. Ggf. kann man ihn ausleihen, um ihn zumindest teilweise von der Payroll zu kriegen. Boyd, Pourié, Huth und Röser sind aber definitiv Overkill. Da ist Unzufriedenheit vorprogrammiert. Grundsätzlich würde ich auch anderen etablierten Spielern, die möglicherweise in der zweiten Reihe stehen und damit unzufrieden sind, die Option auf einen Wechsel nicht verwehren. Potenziell wären das vor allem Zuck und Skarlatidis.

Beste Grüße
Lullaby

Sollte Biankadi wirklich kommen, wäre er für mich - erstmal - auf links gesetzt.

Mit ihm, Skarlatidis und Kleinsorge hätte man schon ziemlich viel Kreativpower auf dem Feld.
Davor mit Pourie und Huth zwei Vollstrecker. Das ist für die 3.Liga - zumindest von den Namen her - schon stark.
Sollte Boyd wirklich noch kommen, dann wird er sich wohl mit Huth um die Position streiten.

Ich muss schon sagen, dass ich trotz der Abgänge von Pick und Kühlwetter keine all zu großen Bauchschmerzen habe. Ich finde, dass man sie eigentlich mit ganz guten Leuten ersetzt hat.
Natürlich müssen die das auch erstmal noch im Spiel zeigen. Aber Stand heute bin ich eigentlich ganz guter Dinge.

Wichtig ist nur, dass man den Saisonstart nicht wieder verschläft.