Allgemeine Kaderdiskussion

Ja, es muss noch was passieren in der Offensive. Dringend. Aber wir haben mit Huth und Pourié gute Stürmer, die man vor allem auch so einsetzen müsste, dass sie was ausrichten können.
Einen Flügelspieler will ich auch noch haben. Es bringt aber nicht viel, wenn nur die Außenverteidiger bis zur Grundlinie gehen und dann den Ball zurück ins Halbfeld passen, wovon aus er dem Außenverteidiger des Gegners an den Kopf geflankt wird.

Thiele war nicht für Schommers‘ System geeignet. Absehbar war aber, dass man mit ihm einen Spieler mit der großen Qualität verlieren würde, bis zur Grundlinie durchzustoßen. Als Schad das heute mal gemacht hat und zurückgespielt hat, wurde es gleich richtig gefährlich durch Huth.
Skarlatidis kann das auch, Kleinsorge und Morabet ebenso. Man muss sie nur entsprechend einsetzen und sie in die Situationen kommen lassen.

Für das ideenlose, heute praktizierte Spiel durch das Zentrum und das Halbfeld brauchen wir aber keinen Neuzugang mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 19.09.2020 um 00:02 Uhr bearbeitet

Wenn man einen Innenverteidiger mit dem Attribut Unterschiedsspieler bekommen kann, der erstens bezahlbar und zweitens wirklich besser als Kevin Kraus ist, ist das sicherlich keine schlechte Idee. Einen reinen Ersatz wäre meines Erachtens überflüssig. Zur Not, wenn sich Sickinger oder Kraus verletzen, hätte man noch Tim Rieder und auch Adam Hlousek, die das solide spielen können.

Mir erscheint es durchaus möglich, dass man unter der Woche bezüglich Neuzugänge mal kurz die "Stopp"-Taste gedrückt hat, weil man einem neuen Trainer diese Woche noch ein bis zwei Wunschtransfers ermöglichen können will.

Das würde für mich erklären, dass der quasi "fixe" Wechsel von Biankadi noch nicht vollzogen ist. Ich glaube nicht, dass die mögliche Entlassung von Schommers intern nicht schon längst ein großes Thema war.

Yep.

Aber es ist doch immer so. Hat man sich mal auf jemanden eingeschossen, ist er oder sie an allem Schuld. Normaler menschlicher Reflex. Selbst nicht sauber in der Flucht stehende Hütchen im Training sind plötzlich Zeugnis von Schommers Unfähigkeit. So ist das Geschäft nunmal.

Gruß
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Betzemaster am 29.09.2020 um 10:01 Uhr bearbeitet

Bachmann hat ein dermaßen schlechtes Timing beim Kopfball,dass er gerade bei Standarts keine Hilfe ist.Schau dir mal sein Verhalten bei gegn.Eckbällen und Freistößen an.Der steht eigentlich immer da,wo er gerade nicht benötigt wird.Hast du schon mal einen brauchbaren Offensivkopfball von ihm gesehen.Im besten Fall rutscht im der Ball mal gerade so über den Schädel.Da haben Spieler von kleinerer Statur,selbst ein Ciftci,ein besseres Verhalten.

Ich stelle mir die Frage, ob man wirklich noch einen Stürmer. Stellt auf eine Taktik mit einem zentralen Stürmer um, wäre man mit Huth, Pourie und Röser eigentlich adäquat aufgestellt. Zumindest sind alle Drei vom Papier nicht Drittliga-Mittelmaß.

Dann lieber die Kohle in einen guten Trainer stecken. Jemanden der ein bisschen teurer ist als die Schommers und Hildmann. Ein guter Trainer kann die Spieler besser machen die wir haben.

Hallo Zusammen,

Würde mich mal brennend Interessieren warum hier die Meisten Hlousek in Ihrer Wunschelf sehen ? Ich habe bis Dato wirklich nicht mal Ansatzweise erkennen können, was eine Verbesserung zu Hercher darstellt. Es kommt mir so vor, als hätte man hier unnötig eine Baustelle auf "links" aufgemacht.

Klar, Erfahrung und Leader Mentalität, von der Idee völlig nachvollziehbar. Jedoch vom Leistungsprinzip, gehe ich soweit, dass die ich Linke Abwehrseite momentan sogar als Schwachstelle sehe. Und dass ist sicherlich nicht nur auf den Weggang von Pick zurückzuführen. Sicherlich spielt das System (Anspielstationen etc.) auch eine Rolle, aber die Wirklich Frage ist doch, schätzt ihr Hlousek wirklich nach den gezeigten Leistungen stärker als Hercher ein ?

Das soll kein Spieler Bashing sein, sondern eine Vernünftige Diskussion.

Gruß

Redondo und Hanslik sind in Ordnung. Vor allem letzterer geistert ja schon länger als mögliche Verpflichtung durch das Forum.
Traurig macht mich aber der Abgang von Jonjic zu Aue. Aussortiert bei Schommers, von mir aus. Nun ist aber ein neuer Trainer da und im Fußball ist es doch an der Tagesordnung, dass Spieler unter neuem Trainer plötzlich aufblühen. Dazu kommt, dass er genau auf einer Position spielt, auf der sowieso der Schuh drückt und wir noch eine Alternative gebrauchen könnten.

Mieser Start für die beiden Jungs, wenn sie direkt schon mal runtergeschrieben werden. Sie erfüllen das Profil und sind noch nicht zwingend am Ende ihrer Entwicklung. Und Redondo bringt auch Erfahrung mit. Das muss ganz einfach reichen!

Ich denke, dass uns da infolge des Trainerwechsels noch Kandidaten abgesprungen sind und glaube jetzt nicht, dass man seit Wochen zäh um diese beiden Spieler gerungen hat. Auch glaube ich nicht, dass es am Geld gescheitert ist, sondern an der sportlichen Talfahrt und wie gesagt am Trainerwechsel. Saibene war für die Spieler, mit denen man verhandelt hat, noch eine Wundertüte, der möglicherweise gar nicht mit ihnen plant. Bei Schommers hatten sie sicherlich mittlerweile entsprechende Signale bzw. hat der sie ja auch mit ausgesucht.

Aber das alles muss überhaupt nichts heißen. Eine 1c-Lösung kann zum Kracher werden und die 1a-Lösung kann floppen.

Also Willkommen am Berg, ihr Beiden, und lest nicht zu viel in den Foren. Wir drehen gerade alle mächtig am Rad, weil uns die Muffe geht und der Verein ums Überleben kämpft. Nicht persönlich nehmen!

Aber es sind Spieler für die beiden gesuchten Positionen, also erweitern sie auch unsere taktischen Möglichkeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 05.10.2020 um 17:27 Uhr bearbeitet

Ich habe mich in den letzten Tagen zurückgehalten, weil ich Saibene eine Chance geben will, auch wenn er ein System spielen lassen will, dass ich nicht gut finde und für das wir das falsche Spielermaterial haben. Ich möchte aber etwas grundlegendes loswerden:

Auch wenn es viele von euch nicht sehen, hatten wir dieses Jahr einen Trainer mit einem klaren Konzept und haben für ihn eingekauft. So sollte das laufen. Jetzt haben wir einen Trainer geholt, der auf ein völlig anderes Konzept setzt und viele Spieler sind jetzt unbrauchbar. Wir haben jetzt das gesamte Konzept über den Haufen geworfen. Als Beispiele: wir spielen nun mit zwei zentralen Mittelfeldspielern, dafür haben wir: Bachmann, Rieder, ciftci und Bakhat. Die können das alle spielen, je nach Ausrichtung. Das ist meiner Meinung nach eine überbesetzung. Wir haben mit Sessa einen Achter/Zehner der jetzt keine Rolle mehr spielen dürfte. Ob Ritter als außenbahn oder falsche Neun zur Geltung kommen wird, wage ich zu bezweifeln. Für die außen haben wir zwar nominell ein paar Spieler, aber Zuck hat nicht überzeugt, Skarlatidis konnte noch nicht zu hundertprozent überzeugen. Mit Kleinsorge und Redondo haben wir zwei klassische außenbahnspieler, die neu sind, vielleicht können die liefern. Ein Morabet hat maximal noch Chancen auf außen, aber bringt er so viel Tempo mit? Auf jeden Fall haben wir mit der Systemumstellung deutlich Kreativität eingebüßt.

Wir haben eine Mannschaft, die sehr gut ein 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielen könnte, werden es aber nicht sehen. Wir werden ein einfallsloses 4-4-2 sehen.

Sicherlich ist es auch dem Trainerwechsel zu verdanken, dass Biankadi vermutlich nicht mehr kommt, aber das steht auf einem anderen Blatt.

Um das ganze zusammenzufassen: ich sehe schwarz für die Hinrunde und im Winter noch jeweils 2-3 Zu- und Abgänge, damit wir Saibenes System spielen können. Um dann nächsten Sommer einen neuen Trainer zu holen, der ein anderes System spielt und auf einmal haben wir wieder einen Stürmer zu viel und einen zentralen zu wenig.

Im Grunde ist es wieder ein Handeln ohne Konzept und unter diesen Bedingungen hätte ich lieber mit Schommers weitergearbeitet, weil er wenigstens die Spieler zu seinem Konzept hatte. leider war er viel zu unflexibel und wurde zu recht herausgeworfen.

Wie immer gilt aber: ich lasse mich gern eines besseren belehren.