Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
04.01.2025 - 08:44 Uhr
Budu schmerzt enorm, weil er regelmäßig aus wenig hochprozentigen Gelegenheiten mit seiner individuellen Klasse viel herausgeholt hat - dabei dann durchaus auch mal das fehlende spielerische Elemente kaschiert hat. Das wird ein Kaufmann nicht 1:1 ersetzen können oder sonst wer den wir jetzt bekommen - außer es gibt nochmal einen Tipp von einem Ehemaligen.
Kaufmann hat bei uns erst im Paket mit Schleuse und Nebel funktioniert. Als wir ein brutales Umschaltspiel hatten und den Gegner früh unter Druck setzten. Eiche wird vermutlich zu einem Umbau gezwungen sein und Nebel gibt's ja leider nicht mehr bei uns. Insgesamt kommts jetzt auch auf spielerische Lösungen an, wobei ich hier gerade die Chance für einen wie Heußer sehe, den man einbauen könnte.
Zuletzt ist Basti Freis (mit Becker) nun dran zu liefern. Auch wenn ich Kreuzer oftmals kritisiert habe und er in jeder Transferperiode zwei bis drei Totalausfälle dabei hatte, die hat ein Freis (Bauer, Rupp, Hunzi?) auch drin, wobei wir aktuell nur von den Kreuzer Resten leben und die Neuzugänge - Ausnahme Günther - bislang nicht wirklich gezündet haben. Wenn wir ohne den neuen Stürmer das gesamte Trainingslager absolvieren und eine Verpflichtung erst gegen Ende Januar, gar nach Beginn der Rückrunde geschieht, ist das bei aller Liebe keine gute Arbeit.
Kaufmann hat bei uns erst im Paket mit Schleuse und Nebel funktioniert. Als wir ein brutales Umschaltspiel hatten und den Gegner früh unter Druck setzten. Eiche wird vermutlich zu einem Umbau gezwungen sein und Nebel gibt's ja leider nicht mehr bei uns. Insgesamt kommts jetzt auch auf spielerische Lösungen an, wobei ich hier gerade die Chance für einen wie Heußer sehe, den man einbauen könnte.
Zuletzt ist Basti Freis (mit Becker) nun dran zu liefern. Auch wenn ich Kreuzer oftmals kritisiert habe und er in jeder Transferperiode zwei bis drei Totalausfälle dabei hatte, die hat ein Freis (Bauer, Rupp, Hunzi?) auch drin, wobei wir aktuell nur von den Kreuzer Resten leben und die Neuzugänge - Ausnahme Günther - bislang nicht wirklich gezündet haben. Wenn wir ohne den neuen Stürmer das gesamte Trainingslager absolvieren und eine Verpflichtung erst gegen Ende Januar, gar nach Beginn der Rückrunde geschieht, ist das bei aller Liebe keine gute Arbeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kritiker622 am 04.01.2025 um 08:45 Uhr bearbeitet 
04.01.2025 - 08:45 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich kann da einmal mehr auf den SC Paderborn und Sven Michel verweisen. Die haben damals am 31.01. Michel veräußert und noch die Not-Leihne Kemal Ademi durchgedrückt, die natürlich nicht fruchtete.
Natürlich hätte man Budu halten können, aber das hätte ja auch für Heidenheim bedeutet, dass sie sich anderwertig umschauen. Am Ende könnte es dann auch passieren, dass man eben ohne das Geld dasteht.
Ob und wieweit da jetzt ein Plan dahintersteht ist aus meiner Sicht kaum zu beurteilen, dafür wissen wir nichts über andere Kontakte und Verhandlungen.
Ich sehe zwar deine Nachteile, aber durchaus auch Vorteile in der aktuellen Situation.
Zitat von garfi
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Zitat von GodiAduobe
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Ich kann da einmal mehr auf den SC Paderborn und Sven Michel verweisen. Die haben damals am 31.01. Michel veräußert und noch die Not-Leihne Kemal Ademi durchgedrückt, die natürlich nicht fruchtete.
Natürlich hätte man Budu halten können, aber das hätte ja auch für Heidenheim bedeutet, dass sie sich anderwertig umschauen. Am Ende könnte es dann auch passieren, dass man eben ohne das Geld dasteht.
Ob und wieweit da jetzt ein Plan dahintersteht ist aus meiner Sicht kaum zu beurteilen, dafür wissen wir nichts über andere Kontakte und Verhandlungen.
Ich sehe zwar deine Nachteile, aber durchaus auch Vorteile in der aktuellen Situation.
wie gesagt Budu für diese Ablöse war die richtige Entscheidung; dazu auch noch an einen Club bei dem man keine Angst haben muss rechtzeitig das Geld zu bekommen. Mein Punkt ist eben das Wie. Vielleicht sehe ich das auch zu kritisch.
@Karl15 alles gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 04.01.2025 um 08:48 Uhr bearbeitet
04.01.2025 - 08:53 Uhr
So, nun ist Budu weg, wie geht es weiter. Einen gleichwertigen Ersatz zu finden sollte man sich schnellstens abschminken. Das ist in der Preisklasse, die sich der KSC leisten kann schlichtweg unmöglich, Vor allem mit unserem limitierten Scouting und Netzwerk was wir momentan noch haben. In Deutschland, Österreich und der Schweiz findet man den auf jeden Fall nicht.
Wäre also nur Mikkel Kaufmann. Da wäre also auch nur eine Leihe mit einer möglichen KO machbar. Und wenn diese Möglichkeit nicht vorhanden ist, was dann? Nur das man einen zusätzlichen Stürmer hat irgendeinen zu verpflichten, der uns nicht weiter hilft und auf der Bank sitzt.
Wir haben zur Zeit eigentlich nur Schleusener als wirklich fitten Stürmer. Pfeiffer? Auch verletzungsanfällig und man weiß bis jetzt nicht, ob er wirklich den Durchbruch schafft. Hunziker verletzt, Conte´ eigentlich kein Stürmer wie Budu, kommt mehr von außen. Salz kann nicht ernsthaft eine Alternative für Budu sein. Ist also sehr auf Kante genäht mit unserem Sturmpersonal.
Eigentlich müsste dies alles ein Sportdirektor in seine Überlegungen mit einbeziehen. Wenn man weiß, dass Budu nicht verlängert, hätte man sich schon damit befassen müssen, was wäre wenn. Nun ist der Fall eingetreten und wir stehen mit runtergelassener Hose da. In der Winterpause Ersatz? Nur Träumer kommen auf die Idee.
Und die Transfereinnahme für Budu können sich schnell in Luft auflösen, durch sinkende Zuschauerzahlen und reduzierten Fernsehgeldern wegen schlechtere Platzierung.
Wäre also nur Mikkel Kaufmann. Da wäre also auch nur eine Leihe mit einer möglichen KO machbar. Und wenn diese Möglichkeit nicht vorhanden ist, was dann? Nur das man einen zusätzlichen Stürmer hat irgendeinen zu verpflichten, der uns nicht weiter hilft und auf der Bank sitzt.
Wir haben zur Zeit eigentlich nur Schleusener als wirklich fitten Stürmer. Pfeiffer? Auch verletzungsanfällig und man weiß bis jetzt nicht, ob er wirklich den Durchbruch schafft. Hunziker verletzt, Conte´ eigentlich kein Stürmer wie Budu, kommt mehr von außen. Salz kann nicht ernsthaft eine Alternative für Budu sein. Ist also sehr auf Kante genäht mit unserem Sturmpersonal.
Eigentlich müsste dies alles ein Sportdirektor in seine Überlegungen mit einbeziehen. Wenn man weiß, dass Budu nicht verlängert, hätte man sich schon damit befassen müssen, was wäre wenn. Nun ist der Fall eingetreten und wir stehen mit runtergelassener Hose da. In der Winterpause Ersatz? Nur Träumer kommen auf die Idee.
Und die Transfereinnahme für Budu können sich schnell in Luft auflösen, durch sinkende Zuschauerzahlen und reduzierten Fernsehgeldern wegen schlechtere Platzierung.
04.01.2025 - 09:00 Uhr
Was hinter den Kulissen passiert wissen wir zu Recht nicht.
Erwarten dürfen wir allerdings, dass spätestens im Flieger nach Spanien ein Topstürmer sitzt. Den besten Stürmer gibt man nur dann ab, wenn man sich mit dem Nachfolger (fast) handelseinig ist.
An Kaufmann glaube ich deswegen nicht mehr, weil das hätte man im Paket gemacht und dann mit dem Budu Transfer bekannt gegeben.
Bleibt als einzige Topvariante noch eine Halbjahres Leihe von Igor. Da aber Marmoush auf dem Sprung zu City ist, wird die Eintracht Martanovic nicht freigeben.
Daher wird’s leider auf eine Wundertüte herauslaufen.
Erwarten dürfen wir allerdings, dass spätestens im Flieger nach Spanien ein Topstürmer sitzt. Den besten Stürmer gibt man nur dann ab, wenn man sich mit dem Nachfolger (fast) handelseinig ist.
An Kaufmann glaube ich deswegen nicht mehr, weil das hätte man im Paket gemacht und dann mit dem Budu Transfer bekannt gegeben.
Bleibt als einzige Topvariante noch eine Halbjahres Leihe von Igor. Da aber Marmoush auf dem Sprung zu City ist, wird die Eintracht Martanovic nicht freigeben.
Daher wird’s leider auf eine Wundertüte herauslaufen.
04.01.2025 - 09:18 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich kann da einmal mehr auf den SC Paderborn und Sven Michel verweisen. Die haben damals am 31.01. Michel veräußert und noch die Not-Leihne Kemal Ademi durchgedrückt, die natürlich nicht fruchtete.
Natürlich hätte man Budu halten können, aber das hätte ja auch für Heidenheim bedeutet, dass sie sich anderwertig umschauen. Am Ende könnte es dann auch passieren, dass man eben ohne das Geld dasteht.
Ob und wieweit da jetzt ein Plan dahintersteht ist aus meiner Sicht kaum zu beurteilen, dafür wissen wir nichts über andere Kontakte und Verhandlungen.
Ich sehe zwar deine Nachteile, aber durchaus auch Vorteile in der aktuellen Situation.
Zitat von garfi
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Zitat von GodiAduobe
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Zitat von garfi
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Zitat von El-Konsolero
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Zitat von garfi
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Budu abzugeben ist mMn vertretbar weil er nicht verlängern wollte. Was ich allerdings für dilettantisch halte ist jetzt wieder zu leihen. Allmählich können wir das „S“ durch ein L = Karlsruher Leih Club ersetzen.
Fehlt blos noch die KO für Mikkel. Das hat ja schon mal toll geklappt und wäre für mich Realsatire.
Ob er nicht verlängern wollte wissen wir nicht, aber ich gehe stark davon aus dass er gerade den Transfer forciert weil es HDH ist. Die Familie kann nicht nur in DE bleiben sondern sogar in KA (erstmal), er bekommt mehr Geld und kann sich in der BL präsentieren was seiner Nationalmannschaftskarriere u.U. hilft.
Abgesehen von Frankfurt, Freiburg oder S gibt es keinen Verein der näher an KA dran ist als HDH und in 2-2,5h bist du von KA nach HDH gefahren, heißt er kann seine Familie immer noch recht oft sehen.
Ich hoffe persönlich das Mikkel dann im Winter nicht der einzige Stürmer ist der kommt sondern wir schon einen Vorgriff auf nächste Saison tätigen, da sonst weiterhin nur Schleuse über die Saison hinaus verfügbar ist. Da das Stürmerproblem hinreichend bekannt ist, gehe ich davon aus, dass Freis einige Namen aufm Zettel hat um diese nun abzuklappern.
Also dass Budu nicht verlängern will hat Freis schon nach aussen kommuniziert. Es stand auch in den BNN.
Danach kamen dann auch die Meldungen dass sich der KSC Angebote für ihn anschauen würde. Das sind für mich sehr deutliche Hinweise dass man mit seinem Wechsel gerechnet hat. Soweit ist das für mich alles ok.
Mein Punkt ist der fehlende nachhaltige Ersatz für ihn. Hier gibt es offensichtlich keine Plan. Das entspricht mMn nicht dem wie ein gut geführter Club arbeiten sollte.
Mal aus reinem Interesse, wo erkennst du, dass es offensichtlich keinen Plan gibt? Der Abschied von Budu ist seit heute Mittag offiziell, dass in den paar Stunden noch kein Zugang vorgestellt wurde find ich weniger bedenklich. Es würde mich sehr wundern, wenn man Budu die Freigabe erteilt, ohne einen konkreten Plan zu haben. Ob der einen Zugang involviert oder nicht sei dahin gestellt.
Wenn das so wäre wie Du schreibst hätte man Budu auch so lange behalten können bis der Nachfolger da ist. Das hat zB Bremen bei Rapp so gemacht. Der durfte erst weg nach dem der neue Sechser da war damit keine Kaderlücke entsteht. Und das bei einem Spieler der nicht einmal Stamm war.
Ich kenne keinen Fall Club der als Spitzenmannschaft einen top Leistungsträger gehen lässt BEVOR der Ersatz da ist. Jetzt haben wir den Druck jemand zu verpflichten und stehen erst mal mit Schleuse, dem verletzungsanfälligen Pfeiffer und dem nicht einsatzfähigen Hunziker da. Das sieht für mich nicht nach einem Plan, sondern Hektik ohne jegliche Not aus; offensichtlich hatte man weder die Eier noch das Durchsetzungsvermögen Budu und HDH warten zu lassen bis der Nachfolger da ist.
@Karl15 Wenn man sich mit so etwas willen- und kommentarlos abfindet hat man sich wohl mit dem jahrelangen KSC Gewurschtel abgefunden. Blos nicht abgezockt und professionell sein. Es reicht ja wenn die Konkurrenz so ist. Meine Güte
Ich kann da einmal mehr auf den SC Paderborn und Sven Michel verweisen. Die haben damals am 31.01. Michel veräußert und noch die Not-Leihne Kemal Ademi durchgedrückt, die natürlich nicht fruchtete.
Natürlich hätte man Budu halten können, aber das hätte ja auch für Heidenheim bedeutet, dass sie sich anderwertig umschauen. Am Ende könnte es dann auch passieren, dass man eben ohne das Geld dasteht.
Ob und wieweit da jetzt ein Plan dahintersteht ist aus meiner Sicht kaum zu beurteilen, dafür wissen wir nichts über andere Kontakte und Verhandlungen.
Ich sehe zwar deine Nachteile, aber durchaus auch Vorteile in der aktuellen Situation.
Bei Budus Qualität hätte sich auch ein anderer Abnehmer gefunden und Heidenheim kann auch nicht überall jeden aus dem Vertrag kaufen. Wir hätten warten müssen bis Ersatz da ist. Seit Jahren kriegen wir es nicht hin Stürmer zu verpflichten und jetzt macht man sich wieder selbst den Druck...
Unsere Bank ist oft genug nicht voll bzw. mit Verbandsligaspielern besetzt. Wir brauchen eindeutig mehr Qualitätsspieler und nicht weniger.
Wie bereits jemand geschrieben hat, bekommen wir wahrscheinlich weniger TV-Gelder, weil wir mit Budu besser abgeschnitten hätten als ohne (was man nie widerlegen oder beweisen können wird), sollte der Erfolg nachlassen gibt es weniger Umsatz im Stadion, Budu-Trikot wären sicher auch noch die nächsten Monate verkauft worden, usw... Ob 1,5 - 2 Mio da so ein tolles Geschäft waren?
04.01.2025 - 09:18 Uhr
Mal sehen ob wir überhaupt einen richtigen Nachfolger suchen. Wir haben auch Pfeiffer, der jetzt ein halbes Jahr im Verein ist. Vielleicht traut man ihm die Rolle zu. Im Winter jemand zu finden der direkt funktioniert finde ich schwierig. Eichner hat dazu immer wieder Spieler erst nach einem halben Jahr integriert.
Zur Erinnerung: Budu ist auch nur im Kalenderjahr 2024 Stammspieler gewesen. Davor nur Teilzeitkraft wo man sich fast schon fragte ob man ihn überhaupt behalten soll.
Zur Erinnerung: Budu ist auch nur im Kalenderjahr 2024 Stammspieler gewesen. Davor nur Teilzeitkraft wo man sich fast schon fragte ob man ihn überhaupt behalten soll.
04.01.2025 - 09:41 Uhr
Der Wechsel reißt natürlich eine schmerzhafte Lücke, eine 1:1 Ersatzlösung wird es höchstwahrscheinlich nicht geben können. Es ist auch möglich, dass der frei gewordene Platz nun anderen die Möglichkeit zur Entfaltung gibt. Wenn man Budu nicht mehr suchen kann, dann eben andere, die sich nun besser (?) zeigen könnten. Denkbar ist auch eine leichte Systemanpassung, an der man nun auch vierzehn Tage in aller Ruhe arbeiten kann. Nicht vergessen sollte man auch die alte Weisheit, dass Meisterschaften in der Defensive gewonnen werden, wo es ja zuletzt haperte. Im defensiven Mittelfeld würde ich weiterhin vorrangig nach einer Premiumlösung suchen. Auch ohne Budu liegen die Probleme nicht in der Offensive.
04.01.2025 - 09:50 Uhr
Zitat von UltraKA
Was hinter den Kulissen passiert wissen wir zu Recht nicht.
Erwarten dürfen wir allerdings, dass spätestens im Flieger nach Spanien ein Topstürmer sitzt. Den besten Stürmer gibt man nur dann ab, wenn man sich mit dem Nachfolger (fast) handelseinig ist.
An Kaufmann glaube ich deswegen nicht mehr, weil das hätte man im Paket gemacht und dann mit dem Budu Transfer bekannt gegeben.
Bleibt als einzige Topvariante noch eine Halbjahres Leihe von Igor. Da aber Marmoush auf dem Sprung zu City ist, wird die Eintracht Martanovic nicht freigeben.
Daher wird’s leider auf eine Wundertüte herauslaufen.
Was hinter den Kulissen passiert wissen wir zu Recht nicht.
Erwarten dürfen wir allerdings, dass spätestens im Flieger nach Spanien ein Topstürmer sitzt. Den besten Stürmer gibt man nur dann ab, wenn man sich mit dem Nachfolger (fast) handelseinig ist.
An Kaufmann glaube ich deswegen nicht mehr, weil das hätte man im Paket gemacht und dann mit dem Budu Transfer bekannt gegeben.
Bleibt als einzige Topvariante noch eine Halbjahres Leihe von Igor. Da aber Marmoush auf dem Sprung zu City ist, wird die Eintracht Martanovic nicht freigeben.
Daher wird’s leider auf eine Wundertüte herauslaufen.
Das sind doch aber genau die 2 Probleme an dem Transfer:
1. Wir lassen einen Stammspieler gehen ohne dass der Nachfolger schon fix ist.
2. Wir haben keinen einzigen Stürmer der zuverlässig trifft, sondern nur die unbegründete Hoffnung, die bisher enttäuschenden Stürmer machen einen Sprung.
Generell:
Unser Kader ist in Quantität und Qualität mega dünn. 1,5 Mio sind schön und gut, aber Du musst am Ende halt 11 Spieler aufs Feld bringen können - gerne konkurrenzfähig.
Aktuell haben wir 2 gesunde Stürmer, 1 echten 6er, der 2. LV ist nicht fit, auf RV muss ungeplant ein 17jähriger ran, unsere IV lief jetzt auch 6 Monate auf Kante usw. Also viel passieren darf uns nicht.
04.01.2025 - 09:53 Uhr
Zitat von bthp1
Mal sehen ob wir überhaupt einen richtigen Nachfolger suchen. Wir haben auch Pfeiffer, der jetzt ein halbes Jahr im Verein ist. Vielleicht traut man ihm die Rolle zu. Im Winter jemand zu finden der direkt funktioniert finde ich schwierig. Eichner hat dazu immer wieder Spieler erst nach einem halben Jahr integriert.
Zur Erinnerung: Budu ist auch nur im Kalenderjahr 2024 Stammspieler gewesen. Davor nur Teilzeitkraft wo man sich fast schon fragte ob man ihn überhaupt behalten soll.
Mal sehen ob wir überhaupt einen richtigen Nachfolger suchen. Wir haben auch Pfeiffer, der jetzt ein halbes Jahr im Verein ist. Vielleicht traut man ihm die Rolle zu. Im Winter jemand zu finden der direkt funktioniert finde ich schwierig. Eichner hat dazu immer wieder Spieler erst nach einem halben Jahr integriert.
Zur Erinnerung: Budu ist auch nur im Kalenderjahr 2024 Stammspieler gewesen. Davor nur Teilzeitkraft wo man sich fast schon fragte ob man ihn überhaupt behalten soll.
also zur Einordnung. Das Stadion hat ziemlich schnell die Qualitäten von Budu erkannt. Sein Name schallte schon, als er noch regelmäßig nur Einwechselspieler war.
Freis wird Pfeiffer die Rolle zutrauen. Bei Eiche sehe ich das nicht so, da er sich bei Pfeiffer anders verhält als er es bei Budu getan hat. Das erinnert eher an den Umgang mit Simone Rapp.
Das Spieler immer ein halbes Jahr unter Eiche brauchen liegt wohl eher daran, das Eiche immer unfitte Spieler bekommt oder aus unterklassigen Ligen, wo erstmal die Eingewöhnungszeit benötigt wird.
Gibts Eiche einen qualitativen Ersatz, wird dieser auch direkt spielen. Das hat ja sogar Eiche selbst schon bemängelt, das er keine Spieler bekommt die sofort weiterhelfen... das sollte man also nicht an Ihm festmachen.
04.01.2025 - 09:54 Uhr
Schauen wir mal, heute geht's erstmal in das Trainingslager! Sind die Heidenheimer nicht auch in Spanien?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.